ICCJ. Decizia nr. 99/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 99/2013
Dosar nr. 6095/1/2012
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2013
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
La data de 11 octombrie 2011 petenta SC P.F. SRL, prin U.P., a formulat plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, prin care a solicitat efectuarea de cercetări faţă de intimatul, C.D.C., executor judecătoresc în municipiul Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzute de art. 25 raportat la art. 180 alin. (1) şi (2) C. pen., ameninţare prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen. şi instigare la infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 25 raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu motivarea că intimatul a ameninţat-o, fără niciun motiv, iar în urma acestei ameninţări a fost agresată fizic de alte persoane la data de 21 septembrie 2011.
Prin rezoluţia nr. 758/P/2011 din 6 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) şi d) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimatul C.D.C. sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 193 alin. (1), art. 25 raportat la art. 180 alin. (1), (2) C. pen., deoarece aspectele sesizate în realitate nu există şi neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 289 alin. (1) C. pen., deoarece faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale unei infracţiuni şi anume latura subiectivă, în realitate fiind vorba de o eroare materială.
Prin rezoluţia nr. 155/11/2/2012 din 24 februarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus admiterea plângerii formulată de petenta SC P.F. SRL împotriva rezoluţiei nr. 758/P/2011, completarea dispozitivului rezoluţiei cu dispoziţia „neînceperea urmăririi penale faţă de executorul judecătoresc C.C. pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 C. pen.” şi menţinerea celorlalte dispoziţii ale rezoluţiei.
La data de 24 septembrie 2012, petenta SC P.F. SRL a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 758/P/2011, solicitând admiterea plângerii, desfiinţarea rezoluţiei şi trimiterea cauzei Ia procuror în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul C.D.C., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi, cu termen de judecată la data de 29 ianuarie 2012.
La termenul de judecată din 29 ianuarie 2013, reprezentantul parchetului a invocat excepţia necompetenţei materiale în raport de dispoziţiile art. 281 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. şi a solicitat trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galaţi.
Având în vedere dispoziţiile art. 281 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. care prevăd că infracţiunile săvârşite de executorii judecătoreşti se judecă în primă instanţă de către curţile de apel, faţă de calitatea intimatului C.D.C., aceea de executor judecătoresc, Înalta Curte urmează să trimită plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galaţi la Curtea de Apel Galaţi, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galaţi la Curtea de Apel Galaţi, spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 977/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 1060/2013. Penal. Infracţiuni de evaziune... → |
|---|
