ICCJ. Decizia nr. 1883/2014. Penal. Alte cereri privind judecata în fond. Contestaţie(NCPP)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1883/2014
Dosar nr. 2554/2/2014
Şedinţa publică din 30 mai 2014
Asupra contestaţiei de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din data de 24 aprilie 2014 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea cererii formulată de Biroul Naţional Interpol referitoare la numitul C.M., Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti pentru a aprecia dacă înţelege să dea curs dispoziţiilor art. 102 şi urm. C. proc. pen.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut din examinarea dispoziţiilor art. 102 din Legea nr. 302/2004 că, în procedura executării mandatului european de arestare, sesizarea Curţii de Apel se face de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. De altfel, Biroul Naţional Interpol, prin adresa nr. 1722864/RV/CRV din 11 aprilie 2014 s-a adresat, în principal, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
S-a constatat că din referatul întocmit de Biroul Executări Penale al Curţii de Apel rezultă că la momentul pronunţării Sentinţei penale nr. 50 din 26 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 302/2004, în forma în vigoare la acea dată, predarea persoanei solicitate, care şi-a dat consimţământul, se făcea direct în baza hotărârii de admitere a cererii de executare a mandatului european de arestare, dacă aceasta se află în stare de libertate la momentul predării.
A mai reţinut prima instanţă că potrivit art. 103 alin. (11) din Legea nr. 302/2004 dacă persoana solicitată este pusă în libertate şi ulterior se dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare se dispune şi arestarea persoanei solicitate în vederea redării către autoritatea judiciară emitentă.
Apreciind că sesizarea în vederea arestării se poate face numai de către procuror, judecătorul de drepturi şi libertăţi al primei instanţe a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea cererii formulate de Biroul Naţional Interpol referitoare la numitul C.M., Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti pentru a aprecia dacă înţelege să dea curs dispoziţiilor art. 102 şi urm. din Legea nr. 302/2004.
Împotriva acestei încheieri, la data de 26 mai 2014, a formulat contestaţie persoana extrădabilă C.M.
La termenul de judecată din 30 mai 2014, fiind prezent personal în faţa Înaltei Curţi, contestatorul C.M., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat C.D., a învederat instanţei că îşi retrage contestaţia de faţă.
Înalta Curte, având în vedere declaraţia contestatorului în sensul retragerii contestaţiei, reprezentând manifestarea sa de voinţă valabil exprimată, în baza art. 4251 raportat la dispoziţiile art. 415 C. proc. pen. potrivit cărora "(1) Pană la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat", va lua act de retragerea contestaţiei formulate de persoana extrădabilă C.M. împotriva Încheierii din 24 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 2554/2/2014.
În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de persoana extrădabilă C.M. împotriva Încheierii din 24 aprilie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 2554/2/2014 (1289/2014).
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2014.
Procesat de GGC - AM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1849/2014. Penal. Denunţarea calomnioasă... | ICCJ. Decizia nr. 1885/2014. Penal → |
|---|
