ICCJ. Decizia nr. 1885/2014. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1885/2014
Dosar nr. 371/57/2014/al
Şedinţa publică din 30 mai 2014
Asupra contestaţiei de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din data 24 mai 2014 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi în baza art. 101 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004 a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate K.A., născut în loc. Lupeni, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 24 mai 2014 şi până la data de 07 iunie 2014.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin sesizarea formulată în dosarul nr. 3646/II/5/2014 şi înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia la data de 24 mai 2014 sub nr. 371/57/2014, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a solicitat instanţei ca prin încheierea ce o va da să dispună luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de cel mult 15 zile faţă de persoana solicitată K.A. în vederea prezentării mandatului european de arestare emis de către autorităţile judiciare germane.
În motivarea sesizării s-a arătat că prin Centrul de Cooperare Poliţienească Interpol-Biroul Sirene Bucureşti s-a transmis o semnalare cu privire la darea în urmărire internaţională a cetăţeanului român K.A. Din cuprinsul semnalării rezultă că împotriva persoanei solicitate autorităţile judiciare din Germania au emis un mandat european de arestare la data de 11 aprilie 2014 pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prin efracţie, prevăzută de art. 242 (1), art. 243 (1) C. pen. german şi pedepsită cu închisoare de maxim 10 ani.
În fapt s-a reţinut că în perioada că la data de 02 - 03 mai 2013 persoana solicitată a pătruns prin efracţie în locuinţa de vară a unei persoane din localitatea Konigsfeld, de unde a sustras diferite bunuri în valoare de aproximativ 4.000 euro, prejudiciul cauzat prin distrugere a fost estimat la 500 euro.
Anexat sesizării au fost înaintate Curţii de Apel Alba Iulia ordonanţa de reţinere a persoanei solicitate, procesul-verbal de identificare şi audiere a persoanei solicitate, semnalarea Biroului Sirene şi o fotocopie netradusă a mandatului european de arestare.
La termenul de judecată din data de 24 mai 2014 instanţa de fond i-a adus la cunoştinţă persoanei solicitate despre motivul prezentării sale în faţa instanţei şi acesta nu a formulat obiecţiuni cu privire la identitate. Persoana solicitată a mai învederat instanţei că nu este de acord cu arestarea sa provizorie în vederea prezentării mandatului european de arestare preventivă, arătând că nu se face vinovat de comiterea faptei respective.
Prima instanţă a avut în vedere că potrivit art. 101 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 semnalarea introdusă de Biroul Sirene Germania echivalează cu un mandat european de arestare, precum şi că, în prezenta cauză, lăsarea în libertate a persoanei solicitate nu poate fi circumscrisă unor garanţii suficiente care să asigure prezenţa sa în faţa autorităţilor judiciare şi care să înlăture orice risc de sustragere de la derularea procedurilor în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare.
Totodată, a apreciat instanţa de fond că în raport de natura faptei şi poziţia persoanei solicitate nu există elemente care să o determine să aprecieze că persoana solicitată ar avea suficiente temeiuri să nu se sustragă de la punerea în executare a mandatului european de arestare.
Astfel, pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal şi pentru a împiedica sustragerea persoanei solicitate de la executarea măsurii preventive dispuse de autorităţile germane, s-a constatat întemeiată solicitarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Constatând întrunite cumulativ exigenţele prev. de Legea nr. 302/2004, în baza art. 101 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004, prima instanţă a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate K.A., născut în loc. Lupeni, jud. Hunedoara, pentru o durată de 15 zile începând cu 24 mai 2014 şi până la 07 iunie 2014, în vederea prezentării mandatului european de arestare.
Împotriva acestei încheieri, după pronunţarea în şedinţă publică a Încheierii din 24 mai 2014, la aceeaşi dată, persoana solicitată a formulat contestaţie, astfel cum rezultă din procesul-verbal aflat la dosar.
La data de 24 mai 2014 contestatorul a înţeles să formuleze cerere de renunţare la contestaţie, înaintată Curţii de Apel Alba Iulia atât prin fax, cât şi în original la data de 26 mai 2014.
Înalta Curte, având în vedere declaraţia contestatorului aflată la dosarul cauzei, în sensul renunţării la contestaţia formulată la 24 mai 2014, înăuntrul termenului de contestaţie prevăzut de lege, constată îndeplinite condiţiile art. 4251 raportate la dispoziţiile art. 414 C. proc. pen. potrivit cărora "(1) După pronunţarea hotărârii şi până la expirarea termenului de declarare a apelului, părţile şi persoana vătămată pot renunţa în mod expres la această cale de atac."
Faţă de cele reţinute, Înalta Curte constatând îndeplinite cerinţele textelor de lege menţionate, va lua act de voinţa contestatorului, valabil exprimată, de renunţare la contestaţia formulată împotriva Încheierii din 24 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 371/57/2014.
În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea persoanei solicitate K.A. la contestaţia formulată împotriva Încheierii din 24 mai 2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 371/57/2014.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2014.
Procesat de GGC - AM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1883/2014. Penal. Alte cereri privind judecata... | ICCJ. Decizia nr. 1890/2014. Penal. Alte cereri privind judecata... → |
|---|
