ICCJ. Decizia nr. 881/2014. Penal
| Comentarii |
|
RO M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 881/2014
Dosar nr. 2077/122/2013
Şedinţa publică din 11 martie 2014
Asupra recursului de faţă,
În baza ludrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 603 din data de 13 noiembrie 2013, Tribunalul Giurgiu, secţia penală, în baza art. 174 alin. (1)-art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.M.A., la pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat (victimă S.P.).
În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul S.M.A. să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 C. pen., au fost interzise inculpatului S.M.A. drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 88 alin. (1) C. pen., s-a dedus, din pedeapsa aplicată inculpatului S.M.A. în speţă, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 15 iunie 2013 la zi.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a inculpatului S.M.A.
În baza art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 14 C. proc. pen., art. 161 alin. (3) C. proc. pen., a fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „B.A.” Bucureşti şi a fost obligat inculpatul S.M.A. să plătească părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă „B.A.” Bucureşti suma de 3.788,50 RON, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate victimei V.C.
În baza art. 3201 alin. (5) C. proc. pen., a fost disjunsă acţiunea civilă formulată de părţile civile V.C. şi Spitalul Universitar de Urgenţă E., în contradictoriu cu inculpatul S.M.A. şi s-a dispus formarea unui nou dosar, pentru care s-a fixat termen de judecată la data de 18 decembrie 2013, cu citarea părţilor.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul S.M.A. la plata sumei de 2.500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi inculpatul S.M.A., criticând-o pentru netemeinicie, sub un singur aspect, acela al greşitei individualizări judiciare a pedepsei aplicate în cauză.
Prin decizia penală nr. 23 din 30 ianuarie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi inculpatul S.M.A. împotriva sentinţei penale nr. 603 din 13 noiembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în Dosarul nr. 2077/122/2013.
În temeiul art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a inculpatului S.M.A. şi s-a dedus prevenţia inculpatului S.M.A. de la 15 iunie 2013 la zi.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinut că argumentele invocate de Parchet, în susţinerea tezei sale, dar şi circumstanţele reale ale faptelor şi personale ale inculpatului, rezultate din mijloacele de probă administrate în cauză, au constatat şi reţinut că pedeapsa de 12 ani închisoare a fost corect individualizată, este o pedeapsă legală, temeinică şi dreaptă, bine proporţionată şi de natură să realizeze, atât scopul preventiv, cât şi rezultatul reeducării inculpatului.
Împotriva acestei decizii, inculpatul S.M.A. a declarat, în termen legal, recurs, inculpatul, prezent în instanţă, a făcut cunoscut că îşi retrage recursul declarat.
Potrivit art. 436 alin. (3) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs potrivit dispoziţiilor art. 414 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 415 care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu prevederile art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor în instanţa de apel, fiecare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de părţi sau prin mandat special, iar dacă partea se află în stare de deţinere printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deţinere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că, prezent în instanţă, inculpatul şi-a exprimat dorinţa de a retrage recursul declarat, Înalta Curte urmează a lua act de această cerere şi a dispune în consecinţă.
Conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.M.A. împotriva deciziei penale nr. 23 din 30 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 15 iunie 2013 la 11 martie 2014.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursului rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 RON, se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 92/2014. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 87/2014. Penal. Luare de mită (art. 254... → |
|---|
