ICCJ. Decizia nr. 1313/2015. SECŢIA PENALĂ
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizie nr. 1313/2015
Dosar nr. 225/44/2015
Şedinţa publică din 29 septembrie 2015
Asupra contestaţiei de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 88/F din 27 mai 2015 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi de minori, pronunţată în Dosarul nr. 225/44/2015 s-a respins ca nefondată contestaţia la executare formulată de condamnatul C.C. (alias I.C.), referitoare la sentinţa penală nr. 51/F din 27 martie 2015 a Curţii de Apel Galaţi şi a fost obligat condamnatul la plata sumei de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În esenţă, s-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 51/F din 27 martie 2015 a Curţii de Apel Galaţi definitivă prin neapelare la 14 aprilie 2015, s-a admis contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Galaţi şi s-a constatat că, din pedeapsa principală de 4 ani, 2 luni şi 11 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 229/F din 15 decembrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, condamnatul C.C. nu poate fi liberat mai târziu de data de 01 iunie 2016.
A apreciat că hotărârea nr. 51/F/2015 a Curţii de Apel Galaţi nu conţine dispoziţii de natură a produce nelămuriri în sensul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., cuprinsul acesteia fiind clar şi concis, în deplină concordanţă cu obiectul contestaţiei la executare promovată de Biroul Executări Penale.
Motivul invocat în contestaţie, vizând zilele de eliberare acordate de autorităţile judiciare italiene, nu se circumscrie dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., fiind de natură a conduce la un alt tip de soluţie în cauza iniţială, care s-a bazat pe solicitarea concretă a Biroului Executări Penale în sensul în care s-a pronunţat şi instanţa de executare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestaţie condamnatul C.C.
Ulterior, prin cererea formulată la data de 09 septembrie 2015, contestatorul-condamnat a solicitat retragerea contestaţiei formulate.
Având în vedere cererea formulată de condamnatul C.C., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea contestaţiei, pentru următoarele considerente:
Conform art. 597 alin. (5) C. proc. pen., procedura de soluţionare a contestaţiei la executare se întregeşte cu dispoziţiile prevăzute la Titlul III al Părţii speciale privind judecata.
Cum art. 415 C. proc. pen. prevede că până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat, personal, prin mandatar special sau printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces verbal de conducerea locului de deţinere, constatând că, la data de 09 septembrie 2015, contestatorul-condamnat C.C., a depus o cerere prin care a susţinut că înţelege să îşi retragă contestaţia formulată, cerere pe care a susţinut-o personal la prezentul termen de judecată, Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata contravalorii cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de condamnatul C.C. împotriva sentinţei penale nr. 88/F din 27 mai 2015 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi de minori, pronunţată în Dosarul nr. 225/44/2015.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 330 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 127/2015. SECŢIA PENALĂ | ICCJ. Decizia nr. 1335/2015. SECŢIA PENALĂ → |
|---|
