ICCJ. Decizia nr. 55/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Decizia penală nr. 55/2011
Dosar nr. 1310/1/2011
Şedinţa publică din 28 februarie 2011
Asupra contestaţiei la executare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 994 din 18 mai 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C.I. împotriva Rezoluţiei nr. 1455/ P din 3 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a fost menţinută rezoluţia atacată, iar petentul obligat la plata cheltuielilor judiciare statului.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petentul, recurs care a fost respins, ca nefundat, prin Decizia nr. 648 din 25 octombrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, cu obligarea recurentului petent la plata cheltuielilor judiciare către stat, cu motivarea că soluţia de neîncepere a urmăririi penale, cât şi menţinerea acesteia prin sentinţa recurată sunt legale şi temeinice, nemulţumirile subiective şi nedovedite ale petentului neprobând existenţa unor indicii de comitere a infracţiunilor de fals, uz de fals, fals în declaraţii şi favorizare a unor persoane, fapte a căror existenţă nu a rezultat nici din actele premergătoare efectuate potrivit art. 224 C. proc. pen.
Prin cererea introdusă la 11 februarie 2011, contestatorul C.I. a formulat contestaţie la executare împotriva Deciziei nr. 648 din 25 octombrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, solicitând diminuarea cheltuielilor judiciare la care a fost obligat.
Analizând actele si lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de contestaţie la executare formulată de contestatorul C.I. este inadmisibilă.
Contestaţia la executare este un mijloc jurisdicţional prin intermediul căruia se soluţionează anumite incidente ivite în cursul punerii în executare a hotărârilor penale definitive.
Analizându-se hotărârea contestată, prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că potrivit art. 461 alin. (1) C. proc. pen. „contestaţia contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, precum şi orice alt incident ivit în cursul executării".
Se constată aşadar că, în cauză, motivele invocate de contestator nu se regăsesc între cele expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 461 alin. (1) C. proc. pen., astfel că cererea formulată nu are legătură cu dispoziţiile legale privind lămurirea hotărârii, cazul prevăzut de art. 461 alin. (1) lit. c) din acelaşi cod.
Totodată, Codul de procedură penală reglementează posibilitatea contestaţiei privitoare la dispoziţiile civile ale hotărârii (în art. 463 C. proc. pen.), respectiv, contestaţia privitoare la amenzile judiciare (în art. 464 C. proc. pen.).
Rezultă, aşadar, că în ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, Codul de procedură penală nu cuprinde dispoziţii referitoare la posibilitatea formulării unei contestaţii la executare, neputându-se aplica prin analogie dispoziţiile art. 463 sau art. 464 C. proc. pen., menţionate anterior.
În consecinţă, contestaţia la executare formulată de contestator este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă ca atare.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia la executare formulată de contestatorul C.I. împotriva Deciziei nr. 648 din 25 octombrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, în dosarul nr. 2966/1/2010.
Obligă contestatorul la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 56/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 54/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
