ICCJ. Decizia nr. 137/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 137/2004
Dosar nr. 55/2004
Şedinţa de la 24 martie 2004, în Camera de Consiliu
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiţionarul T.N., apelant inculpat şi intimat în apelul declarat de procuror, împotriva sentinţei penale nr. 2269 din 26 septembrie 2002 a Judecătoriei sectorului 4, făcând obiectul dosarului nr. 5618/2002 al Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, a formulat cerere de recuzare a tuturor judecătorilor acestei instanţe.
După învestirea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, cu soluţionarea cererii de recuzare menţionate, prin cererea înregistrată sub nr. 1216/C din 16 februarie 2004, acelaşi petiţionar a recuzat şi pe toţi judecătorii acestei curţi, susţinând că s-ar afla în cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 lit. d) C. proc. pen.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin încheierea nr. 29 din 24 februarie 2004, a respins cererea de recuzare, cu motivarea că, din examinarea actelor dosarului, în raport cu cazurile de incompatibilitate prevăzute în art. 46 şi următoarele C. proc. pen., se constată că împrejurările invocate de petiţionar nu se încadrează în nici unul din aceste cazuri, precum şi că inculpatul nici nu s-a conformat obligaţiei înscrise în art. 52 alin. (5) C. proc. pen., potrivit căreia recuzarea, care priveşte întreaga instanţă, trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător.
Împotriva acestei încheieri, petiţionarul inculpat T.N. a declarat recurs, susţinând, în esenţă, că prin modul cum s-a examinat la Curtea de Apel Bucureşti cererea sa de recuzare a întregii instanţe a Tribunalului Bucureşti, toţi judecătorii acelei curţi au devenit incompatibili.
S-a cerut casarea încheierii atacate şi rejudecarea cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti.
Recursul nu este fondat.
Aşa cum, corect, s-a învederat, prin considerentele încheierii atacate, petiţionarul, invocând existenţa de împrejurări din care ar rezulta că judecătorii instanţei recuzate ar fi interesaţi să soluţioneze în defavoarea sa cererea iniţială de recuzare a judecătorilor Tribunalului Bucureşti, nu a indicat situaţii concrete, de natură a justifica suspiciunea ce o are cu privire la imparţialitatea acestora.
Totodată, este de observat că nu a fost respectată cerinţa înscrisă în art. 52 alin. (5) C. proc. pen., deoarece inculpatul nu a indicat concret cazul de incompatibilitate în care se află fiecare judecător din instanţa recuzată.
Astfel, prin cererile şi memoriile depuse la dosar, petiţionarul s-a referit doar la câţiva judecători din compunerea Curţii de Apel Bucureşti, instanţă cu un număr mare de judecători, încât nu se justifică suspiciunea sa că în cadrul acelei instanţe nu s-ar putea constitui un complet format din judecători imparţiali, care să se pronunţe cu obiectivitate asupra recuzării judecătorilor contestaţi.
Aşa fiind, se constată că, în mod corect, s-a apreciat, prin încheierea atacată, că petiţionarul nu s-a conformat dispoziţiilor art. 52 alin. (5) C. proc. pen., referitoare la condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească o cerere de recuzare care priveşte întreaga instanţă, încât criticile formulate prin motivul ce l-a invocat, nu sunt întemeiate.
În consecinţă, urmează ca recursul declarat să fie respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului să plătească statului cheltuielile judiciare efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul inculpat T.N., împotriva încheierii nr. 29 din 24 februarie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 921/2004.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 500.000 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 24 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 136/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 138/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
