ICCJ. Decizia nr. 271/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 271/2005
Dosar nr. 198/2005
Şedinţa publică din 10 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 59 din 4 iunie 2003, Colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi Bistriţa-Năsăud a respins, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de M.G. împotriva deciziei de imputare nr. 121 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul Orăşenesc „Dr. George Trifon" Năsăud, pentru suma de 5.266.897 lei.
S-a reţinut că potrivit constatărilor făcute prin Raportul de control intermediar din 31 mai 2002, întocmit de Direcţia de Control Financiar Ulterior Bistriţa Năsăud, salariul asistentei medicale M.G. a fost majorat nelegal cu 10%, începând cu data de 1 iunie 2001, producându-se, astfel, o pagubă în valoare de 5.266.897 lei.
S-a motivat că prin dispoziţia nr. 85 din 28 iunie 2001, emisă în baza prevederilor OUG nr. 42/2001, au fost majorate salariile personalului Spitalului Orăşenesc Năsăud, acordându-se, fără temei legal, un plus de 10%, peste mărirea cuvenită de 14%. S-a relevat că acest procent, de 10%, acordat în plus, cu depăşirea prevederilor legale, ar reprezenta o completare a salariului de bază, în conformitate cu OUG nr. 24/2000 şi fişele de evaluare, întrucât acele prevederi se referă numai la anul 2000, iar salariile de încadrare ale personalului se situau între limitele prevăzute în anexele la ordonanţă şi erau conforme cu statele de funcţii aprobate de Direcţia de Sănătate Publică a judeţului Bistriţa-Năsăud.
Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, prin Decizia nr. 515 din 19 septembrie 2003, a admis recursul jurisdicţional declarat de M.G., modificând sentinţa, în sensul admiterii contestaţiei şi anulării deciziei de imputare nr. 121 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul Orăşenesc Năsăud, pentru plata sumei de 5.266.897 lei.
S-a relevat, prin considerentele acestei decizii, că prima instanţă trebuia să ţină seama de reglementarea din OUG nr. 24/2000, potrivit căreia salariile trebuiau stabilite într-un anume cuantum şi să constate că în cazul asistentelor medicale, salariul de bază nu a fost calculat corespunzător, justificându-se, astfel, corectarea acestuia, în anul 2001, cu 10%.
Împotriva acestei decizii, Spitalul Orăşenesc „Dr. George Trifon" Năsăud (denumire dobândită între timp) a declarat recurs.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 1411 din 4 martie 2005, a respins recursul, ca nefondat, cu motivarea că majorarea salariului cu încă 10%, pe lângă mărirea cu 14%, aplicată cu începere de la data de 1 iunie 2001, se justifică, deoarece Spitalul Orăşenesc Năsăud, fiind unitate bugetară ale cărei cheltuieli de personal se asigură şi din venituri proprii, a acordat veniturile de salariu prevăzute în art. 2 din O.U.G nr. 42/2001, şi la date ulterioare, pe măsura realizării resurselor necesare acoperirii acestor creşteri salariale.
S-a mai motivat că majorarea salarială menţionată este legală, fiind determinată de necesitatea de a se face o corectare a salariului de încadrare pentru personalul sanitar mediu, pentru ca acest salariu să se înscrie în limitele care să permită aplicarea corectă şi echitabilă a majorărilor salariale prevăzute de OUG nr. 24/2000 şi OUG nr. 42/2001.
Ca urmare, s-a conchis că suma de 5.266.897 lei nu constituie prejudiciu, iar Decizia de imputare nr. 121 din 31 mai 2002, emisă de Spitalul Orăşenesc Năsăud, este nelegală.
Spitalul Orăşenesc „Dr. George Trifon" Năsăud a declarat recurs împotriva acestei ultime decizii.
Recursul nu este admisibil.
În adevăr, prin art. 299 alin. (1) C. proc. civ., se prevede că sunt supuse recursului, „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Or, câtă vreme Decizia nr. 1411 din 4 martie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, fiind pronunţată în recurs, nu face parte din nici una dintre categoriile de hotărâri menţionate în textul de lege menţionat, se impune concluzia că o atare hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În concluzie, urmează ca recursul declarat de Spitalul Orăşenesc „Dr. George Trifon" Năsăud să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Spitalul Orăşenesc „Dr. George Trifon" Năsăud împotriva deciziei nr. 1411 din 4 martie 2005, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 270/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 272/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
