ICCJ. Decizia nr. 286/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 286/2005
Dosar nr. 220/2005
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 184 din 4 iulie 2005, completul de 9 judecători a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul A.I. împotriva sentinţei nr. 273 din 14 aprilie 2005, pronunţată de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 1432/2005.
Petentul A.I. a solicitat revizuirea acestei decizii, susţinând că nu au fost examinate motivele de recurs, în sensul că sentinţa atacată priveşte o altă cauză, decât cea care a făcut obiectul sesizării.
Totodată, Decizia a cărei revizuire se cere, conţine erori cu privire la cauză, cu referire la rezoluţia atacată.
În concluzie, petentul a solicitat casarea deciziei a cărei revizuire s-a cerut şi să se dispună începerea urmăririi penale împotriva tuturor magistraţilor care s-au pronunţat în cauză.
Examinând cauza, în raport cu dispoziţiile art. 39 C. proc. pen., se constată următoarele:
Potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen., „Dispoziţiile relative la competenţa după materie sau după calitatea persoanei, la sesizarea instanţei, la compunerea acesteia şi la publicitatea şedinţei de judecată sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii".
Totodată, prin art. 39 din acelaşi cod s-a stabilit că: „(1)Excepţia de necompetenţă materială şi cea de necompetenţă după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunţarea hotărârii definitive...(3) Excepţiile de necompetenţă pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părţi sau puse în discuţia părţilor din oficiu".
Prin urmare, în raport cu determinarea precisă a competenţei organelor de judecată prin legea procesual-penală, instanţele de judecată au dreptul şi, concomitent, obligaţia de a desfăşura activitate în limitele abilitării legale. Cu alte cuvinte, activitatea instanţelor de judecată este limitată la actele procesuale şi procedurale ce îi revin potrivit normelor atributive de competenţă, stabilite prin legea procesual-penală, cu excluderea de la efectuarea acestora, a oricărui alt organ judiciar.
Aşadar, în raport cu caracterul imperativ, de ordine publică a normelor de competenţă, astfel cum acestea au fost determinate de legea procesual-penală, este nulă orice hotărâre pronunţată cu nesocotirea lor.
Or, prin art. 401 C. proc. pen., sub denumirea marginală „Instanţa competentă" s-a stabilit: „Competentă să judece cererea de revizuire este instanţa care a judecat cauza în primă instanţă".
În cauză, plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. , formulată de petentul A.I., a fost soluţionată în primă instanţă de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Drept urmare, conform art. 401 C. proc. pen., acestei instanţe îi revine competenţa examinării cererii de revizuire formulată de petentul menţionat, sub aspectul îndeplinirii condiţiilor şi procedurii stabilite în Titlul II Cap. IV Secţiunea a II-a a Părţii speciale din acelaşi cod.
Aşadar, excepţia de necompetenţă materială invocată de procuror se constată a fi întemeiată.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Curtea va admite excepţia de necompetenţă materială, va scoate cauza de pe rol şi va trimite dosarul, spre soluţionare, secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia de necompetenţă materială a completului de 9 judecători privind soluţionarea cererii petentului A.I., de revizuire a sentinţei nr. 273 din 14 aprilie 2005, pronunţată de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 1432/2005.
Scoate cauza de pe rol.
Trimite dosarul, spre soluţionare, secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 285/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 287/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
