ICCJ. Decizia nr. 3/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
în compunerea prevăzută de art. 64 din Legea nr. 92/1992
Decizia nr. 3/2004
Dosar nr. 3/2002
Şedinţa publică din 16 februarie 2004
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petenta a susţinut examenul de capacitate organizat de Ministerul Justiţiei, în perioada 5 octombrie - 23 noiembrie 2001.
La disciplina drept procesual civil, lucrarea scrisă a fost notată 4,38, rămasă neschimbată în urma contestaţiei.
Petenta a susţinut că rezultatele menţionate au fost urmare a unei emotivităţi sporite, aceasta participând pentru a doua oară la susţinerea examenului de capacitate pentru magistraţii stagiari, precum şi a problemelor de sănătate survenite în perioada examenului.
Invocând desfăşurarea activităţii de procuror stagiar o perioadă de peste 3 ani, cu rezultate bune, atestate de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, petenta a formulat prezenta plângere împotriva deciziei nr. 793 din 29 noiembrie 2001 a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care a fost respins memoriul formulat de aceasta privitor la reexaminarea rezultatului obţinut la examenul de capacitate, solicitând admiterea plângerii şi aprobarea reexaminării lucrării menţionate.
Plângerea este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Existenţa unui drept subiectiv dă dreptul persoanei de a solicita protecţia judiciară.
În acest sens, legea procesuală civilă a stabilit un cadru corespunzător dispoziţiilor art. 129 din Constituţia României, cu referire la art. 21 din legea fundamentală, în măsură a satisface exigenţele art. 1, 5, 6 şi 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale.
În consecinţă, revine părţii interesate, obligaţia de a solicita protecţia judiciară în condiţiile legii, aceleaşi pentru toate persoanele care se adresează jurisdicţiei competente, iar formularea de cereri sau căi de atac cu neobservarea condiţiilor de exerciţiu legal prevăzute, duce la respingerea acestora, ca inadmisibile.
Consiliul Superior al Magistraturii, în exercitarea atribuţiilor ce-i revin, emite acte administrative şi administrativ-jurisdicţionale cenzurabile în condiţiile legii.
Normele legale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor şi căilor de atac în limitele competenţei atribuite sunt de ordine publică, aşa încât pronunţarea unei hotărâri cu nesocotirea acestora, este sancţionată cu nulitatea acesteia.
Ca atare, instanţa de judecată nu poate soluţiona o cerere adresată acesteia la stăruinţa părţii, ci exclusiv în limitele legii.
În cauză, Completul de 9 judecători a fost sesizat cu plângerea formulată de procurorul stagiar Ţ.P. împotriva refuzului Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a respingerii contestaţiei formulată de aceeaşi parte, de a aproba reexaminarea rezultatelor obţinute la examenul de capacitate pentru magistraţii stagiari, organizat de Ministerul Justiţiei.
Însă, din multitudinea actelor de competenţa Consiliului Superior al Magistraturii, în temeiul art. 64 şi 129 din Legea nr. 92/1992, Completul de 9 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este abilitat a examina, la cerere, exclusiv refuzul acestuia de a propune Preşedintelui României, numirea în funcţie a magistratului stagiar reuşit la examenul de capacitate, după validarea acestuia, precum şi hotărârile date de acesta în materie disciplinară.
Ca atare, excede competenţei speciale atribuite Completului de 9 judecători, examinarea plângerii privind refuzul Consiliului Superior al Magistraturii de a aproba reexaminarea rezultatelor obţinute de petentă la examenul de capacitate al magistraţilor stagiari, sesiunea octombrie - noiembrie 2001, organizat de Ministerul Justiţiei.
Or, admiterea unei căi de atac, cu referire la plângerea formulată de petenta Ţ.P., la stăruinţa acesteia, în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesuală, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, aşa încât excepţia pusă în discuţia părţilor apare ca fiind întemeiată.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, Înalta Curte va respinge plângerea, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge plângerea formulată de Ţ.P., procuror stagiar la Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, împotriva refuzului Consiliului Superior al Magistraturii privind reexaminarea lucrărilor susţinute la examenul de capacitate al magistraţilor, organizat de Ministerul Justiţiei, în perioada octombrie - noiembrie 2001, ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 299/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 3/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
