CSJ. Decizia nr. 64/2002. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 64
Dosar nr. 135/2002
Şedinţa publică din 5 mai 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, sub nr. 4113 din 1 octombrie 2001, B.E. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii Consiliul local al comunei Amărăştii de Jos – Comisia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, Prefectura judeţului Dolj – Comisia judeteană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, B.A. şi R.G. (moştenitorii lui B.Ş.), G.F. şi M.O. (moştenitorii lui G.L.), revizuirea deciziei civile nr. 3963 din 26 iunie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Invocând temeiul înscris în art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuientul a susţinut că Decizia menţionată este potrivnică cu următoarele hotărâri:
- sentinţa civilă nr. 8671 din 30 mai 1995 a Judecătoriei Craiova (rămasă definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1057 din 27 noiembrie 1995 a Tribunalului Dolj);
- Decizia civilă nr. 439 din 5 februarie 1998 a Curţii de Apel Craiova (pronunţată în dosarul nr. 5137/1997);
- sentinţa civilă nr. 61 din 6 martie 1998 a Tribunalului Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ (pronunţată în dosarul nr. 62/C.A./1998);
- Decizia civilă nr. 107 din 9 mai 2000 a Curţii de Apel Craiova (pronunţată în dosarul nr. 381/A/2000).
În concluzie, s-a cerut anularea deciziei nr. 3963 din 26 iunie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, prin Decizia nr. 1535 din 16 aprilie 2002, irevocabilă, a respins cereea de revizuire, considerând-o nefondată.
S-a motivat că toate hotărârile evocate sunt date în cauze diferite, între care nu există tripla identitate (de obiect, cauză şi părţi), astfel că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate a cazului de revizuire prevăzut în art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, B.E. a declarat recurs, susţinând că sunt îndeplinite condiţiile cerute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pe care şi-a întemeiat cererea de revizuire, deoarece hotărârile despre care a afirmat că sunt potrivnice privesc aceleaşi părţi, au acelaşi obiect şi se referă la aceeaşi cauză.
Recursul nu este admisibil.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „ hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită ”.
Or, Decizia nr. 3963 din 26 iunie 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, a cărei revizuire a fost cerută, fiind definitivă şi irevocabilă, nu mai era supusă nici unei căi de atac.
Dispoziţia art. 328 alin. 2 C. proc. civ., potrivit căreia „ dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul”, nu are altă semnificaţie decât aceea ca, prin referirea expresă la calea de atac a recursului, să fie înlăturată calea de atac a apelului atunci când hotărârea revizuită este susceptibilă de a fi atacată şi pe această cale.
În atare situaţie, cât timp textul alin. (2) al art. 328 C. proc. civ. nu derogă de la primul alineat al acestui articol, care pretinde, pentru exercitarea recursului împotriva hotărârii date în revizuire, ca hotărârea revizuită să fie supusă recursului întrucât cererea de revizuire, nefiind un litigiu cu existenţă proprie, nu poate fi susceptibilă de alte grade de jurisdicţie decât de acelea la care este supusă cererea principală, devine evident că Decizia pronunţată asupra cererii de revizuire formulată de B.E. nu este supusă recursului pentru că nici Decizia a cărei revizuire a solicitat-o nu poate fi atacată cu o asemenea cale.
Aşa fiind, se constată că recursul declarat de revizuient este inadmisisbil şi urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul B.E. împotriva deciziei nr. 1535 din 16 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 625/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | CSJ. Decizia nr. 65/2002. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
