ICCJ. Decizia nr. 89/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizia nr. 89/2004

Dosar nr. 20/2004

Şedinţa publică din 23 februarie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 609 din 12 septembrie 2003, Tribunalul Iaşi a condamnat pe inculpatul U.C. (fiul lui A. şi V., născut, la 17 septembrie 1977, în municipiul Iaşi, fără ocupaţie, pregătire 12 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în municipiul Iaşi) la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 şi 209 alin. (1) lit. a) C. pen.

S-a reţinut că, în ziua de 17 ianuarie 2003, inculpatul U.C. l-a ajutat pe coinculpatul H.C. (condamnat în aceeaşi cauză) să deposedeze, în loc public, pe partea vătămată B.G. de trei telefoane mobile în valoare de 7.135.000 lei.

Împotriva sentinţei, inculpatul a declarat apel, acesta fiind respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 396 din 3 octombrie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.

Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei decizii.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin Decizia nr. 5681 din 4 decembrie 2003, a luat act de retragerea recursului declarat de inculpat împotriva deciziei menţionate.

Prin considerentele acestei decizii, s-a învederat că din actele dosarului rezultă că recursul a fost declarat de apărătorul inculpatului, iar inculpatul nu şi-a însuşit cererea formulată în acest sens de apărător şi, prin memoriile trimise din locul de deţinere, a solicitat „retragerea şi anularea recursului declarat de către avocatul ales, care s-a făcut fără consultarea sa". S-a mai relevat că declaraţiile inculpatului de retragere a recursului au fost consemnate în procesul-verbal nr. 3261 din 6 noiembrie 2003, întocmit de Penitenciarul Iaşi, astfel că este îndeplinită cerinţa, înscrisă în art. 369 alin. (1) C. proc. pen., pentru a se lua act de retragerea recursului.

Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, susţinând, prin apărătorul său ales, că, prin declaraţiile ce le-a făcut la locul de deţinere, nu a înţeles să retragă recursul făcut de apărătorul său.

Recursul nu este admisibil.

În adevăr, prin nici o prevedere a legii nu este reglementată posibilitatea atacării cu recurs a deciziei prin care este soluţionat un recurs anterior, declarat în aceeaşi cauză.

În această privinţă, prin dispoziţiile de reglementare a hotărârilor supuse recursului înscrise în art. 3851 C. proc. pen., aplicabile în cauză, deciziile pronunţate asupra recursului nu sunt menţionate printre hotărârile ce pot fi atacate cu recurs.

Mai mult, nici nu ar fi de conceput posibilitatea exercitării repetate a căii de atac a recursului, în aceeaşi cauză, pentru că s-ar contraveni sistemului căilor de atac specifice dreptului procesual penal.

De altfel, potrivit art. 416 pct. 5 C. proc. pen., hotărârile primei instanţe rămân definitive la data retragerii recursului declarat împotriva hotărârilor prin care apelul a fost respins, dacă aceasta s-a produs după expirarea termenului de recurs.

Aşa fiind şi cum Decizia prin care s-a luat act de retragerea recursului nu poate fi atacată cu recurs la Completul de 9 judecători nici în raport cu prevederile art. 24 din Legea nr. 56/1993, republicată, potrivit cărora acest complet judecă în recurs numai cauzele soluţionate în primă instanţă de secţiile instanţei supreme, urmează ca recursul declarat de inculpat să fie respins ca inadmisibil, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare efectuate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul U.C. împotriva deciziei nr. 5681 din 4 decembrie 2003, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare în recurs.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2004.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 89/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI