Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 26-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 30/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. P.
Grefier M. P.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror O. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul F. P., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art.336 NCP - recunoașterea vinovăției.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 19.01.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele;
La data de 21.11.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei A. I. sub dosar penal nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul F. P., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art.336 NCP.
S-a reținut în actul de sesizare al instanței faptul că în data de 08.06.2014, în jurul orei 03:40, inculpatul F. P. a condus autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare_ pe Calea Moților din A. I., având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv de 0,95 g %o alcool pur în sânge la prima probă și 0,80 g %o alcool pur în sânge la a doua probă.
S-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul – verbal de constatare a infracțiunii încheiat de organele de poliție în data de 08.06.2014, în care se consemnează că în data de 08.06.2014, în jurul orei 03:42, inculpatul F. P. conducea autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare_ pe Calea Moților din A. I., că inculpatul F. P. a fost testat cu aparatul etilotest marca DRAGER . nr. 0067, acesta indicând o valoare de 0,55 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 03:42, conform testului nr._, că inculpatul F. P. emana miros de alcool și că acesta a afirmat că a consumat 2 beri alcoolice a câte 500 ml. fiecare în data de 08.06.2014, în jurul orei 02:00; proces – verbal de recoltare a probelor biologice încheiat în data de 08.06.2014 din care reiese că inculpatul F. P. a afirmat că a consumat 2 beri alcoolice a câte 500 ml. fiecare în data de 08.06.2014, între orele 02.00 – 03:00; buletinele de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 1501/IX/784 și nr. 1502/IX/785 din 12.06.2014 eliberate de Serviciul Județean de Medicină Legală A., din care rezultă că valoarea alcoolemiei a fost de 0,95 g %o alcool pur în sânge la prima probă și respectiv 0,80 g %o alcool pur în sânge la a doua probă;declarațiile martorului D. L. și declarațiile inculpatului F. P., în care recunoaște și regretă fapta comisă.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 2523/P/2014.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 08.06.2014, în jurul orei 03:40, inculpatul F. P. conducea autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare_ pe Calea Moților din A. I., ocazie cu care a fost oprit pentru control de către organele de poliție din cadrul IPJ A. – Serviciul Rutier.
Inculpatul F. P. a fost testat cu aparatul etilotest marca DRAGER . nr. 0067, acesta indicând o valoare de 0,55 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 03:42, conform testului nr._, așa cum reiese și din procesul – verbal de constatare a infracțiunii încheiat în data de 08.06.2014.
De asemenea, din procesul – verbal de constatare a infracțiunii încheiat în data de 08._ reiese faptul că inculpatul F. P. emana miros de alcool și că acesta a menționat că a consumat 1000 ml. de bere alcoolică în data de 08.06.2014, în jurul orei 02:00.
Inculpatul F. P. a fost condus la Spitalul Județean A., unde la ora 04:05 i-a fost recoltată prima probă de sânge, iar la ora 05:05 cea de-a doua probă de sânge în vederea stabilirii gradului de alcoolemie.
Conform buletinelor de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1501/IX/784 și nr. 1502/IX/785 din 12.06.2014 eliberate de Serviciul Județean de Medicină Legală A., rezultă că valoarea alcoolemiei inculpatului F. P. a fost de 0,95 g %o alcool pur în sânge la prima probă și respectiv 0,80 g %o alcool pur în sânge la a doua probă.
Din procesul – verbal de recoltare a probelor biologice reiese faptul că inculpatul F. P. a afirmat faptul că a consumat 1000 ml. de bere alcoolică în data de 08.06.2014, în intervalul orar 02:00 – 03:00.
Din declarația inculpatului F. P. rezultă că a luat la cunoștință de rezultatele buletinelor de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1501/IX/784 și nr. 1502/IX/785 din 12.06.2014 eliberate de Serviciul Județean de Medicină Legală A., rezultate pe care nu le contestă.
Inculpatul F. P. a precizat și că recunoaște și regretă comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, menționând și că a consumat 3 beri alcoolice a câte 500 ml. fiecare în noaptea de 08.06.2014.
Martorul D. L. a declarat că în data de 08.06.2014, în jurul orei 03:45, în timp ce se afla pe Calea Moților din A. I. a fost solicitat de către organele de poliție să participe la efectuarea unei constatări. Martorul D. L. arată că la fața locului era oprit autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare_, condus de inculpatul F. P.. Martorul D. L. a afirmat că a asistat la testarea cu etilotestul a inculpatului F. P., rezultatul fiind mai mare de 0,00 mg/l alcool pur în aerul expirat.
La data de 05.11.2014 inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a solicitat încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției
Fiind ascultat în prezența avocatului ales, în cursul urmăririi penale, inculpatul a arătat că recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală. La interpelarea instanței, inculpatul a arătat că este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității și că nu suferă de boli.
În drept, fapta inculpatului F. P. de a conduce în data de 08.06.2014, în jurul orei 03:40, autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare_ pe Calea Moților din A. I., având, în sânge p îmbibație alcoolică peste limita legală de 0,80 g/l alcool pur în sânge (0,95 g %o la prima probă și 0,8 g %o la a doua probă), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.P..
Prealabil examinării acordului, instanța reține că apariția Deciziei Curții Constituționale nr. 732/2014 prin s-a declarat neconstituțională sintagma „la momentul prelevării mostrelor biologice” nu influențează existența infracțiunii pentru care inculpatul a fost trimis în judecată dat fiind faptul că, imediat după ce a fost oprit în trafic și s-a constatat că are o îmbibație alcoolică de 0,55 mg/l alcool pur în aerul expirat, acesta a fost condus la SML A. unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge, la interval de o oră una față de alta, rezultatul fiind de 0,95 grame la mie la prima probă și respectiv de 0,80 grame la mie la a doua probă, fără ca inculpatul să conteste acest rezultat. În aceste împrejurări, instanța constată că nu există niciun dubiu cu privire la împrejurarea că inculpatul a avut la momentul conducerii autoturismului pe drumurile publice o alcoolemie peste limita legală.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul F. P., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 480 -482 Cod procedură penală . Din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale rezultând suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare fiind mai mic de 7 ani închisoare. De asemenea, instanța reține că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 Cod procedură penală iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales C. V..
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat – respectiv amendă de 3060 lei respectiv echivalentul a 180 zile amendă a câte 17 lei/ zi, - ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 al.1 lit. a raportat la art. 396 al.2 Cod procedură penală, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul F. P., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art.336 al.1 Cod penal.-
În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen. cu aplic art. 61 al. 1, 2, 3 și 4 lit c C p va stabili pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3060 lei (echivalentul a 180 zile amendă a câte 17 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. și ped de art. 336 al. 1 Cp
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Noul Cod penal, respectiv în caz de neexecutare cu rea credință a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
În baza disp. art. 272, art. 274 al. 1 Cod procedură va obliga inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza disp. art. 114 al.1 din OUG 195/2002 raportat la disp. art. 203 al. 1 lit. a din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice aprobat prin HG nr. 1391/2006, va dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii sale definitive la Inspectoratul de Poliție al Județului A. – Serviciul Poliției Rutiere în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul F. P. , fiul lui I. și L. C., născut la data de 13.01.1992 în A. I., jud. A., cetățean român, necăsătorit, situația militară nesatisfăcută, studii superioare, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în A. I., Calea Moților, nr.50, jud. A., CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. și ped de art. 336 al. 1 Cp
În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen. cu aplic art. 61 al. 1, 2, 3 și 4 lit c C p stabilește pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3060 lei (echivalentul a 180 zile amendă a câte 17 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. și ped de art. 336 al. 1 Cp
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Noul Cod penal, respectiv în caz de neexecutare cu rea credință a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
În baza disp. art. 272, art. 274 al. 1 Cod procedură obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza disp. art. 114 al.1 din OUG 195/2002 raportat la disp. art. 203 al. 1 lit. a din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice aprobat prin HG nr. 1391/2006, dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii sale definitive la Inspectoratul de Poliție al Județului A. – Serviciul Poliției Rutiere în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. D. E. P. M.
Red. PDE
Tehnored. P.M/4ex/30.01.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 38/2015.... → |
|---|
