Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Sentința nr. 174/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 15-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 174/2015
Ședința publică din 15 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. D. E.
Grefier: V. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror O. S.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe privind pe inculpații N. H. S., B. P. F. și C. D. C., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din 30.03.2015 când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 06.04.2015 apoi la 15.04.2015, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 4081/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I. au fost trimiși în judecată inculpații N. H. S., A., B. P. F. și C. D. C., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. I. la data de 13.11.2012 sub nr._ .
În actul de sesizare al instanței, în sarcina inculpaților s-a reținut, în esență, că în perioada 2010 – 11.01.2011 au procurat, au deținut și au comercializat pe teritoriul țării, țigarete cu banderolă de marcaj fiscal aparținând altor țări ( Serbia etc ) fără a fi marcate cu timbrele statului român, bunuri care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, fiind depistați in datele de 25.10.2010, respectiv 11.01.2011, deținând cantități importante de astfel de țigarete, pentru care Direcția Județeană pentru Accize u Operațiuni Vamale A. a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului in valoare totala de 77.668,35 lei
Analizând mijloacele de proba administrate în cauză, respectiv:
- declarațiile inculpatului B. P. F. care a recunoscut comiterea fantelor reținute în sarcina sa
- procesele verbale de redare a înregistrării convorbirilor și comunicărilor efectuate prin telefon
- procesele verbale de redate a convorbirilor telefonice din care rezultă caracterul permanent al activităților ilicite desfășurate de inculpați și învinuiți precum și legăturile infracționale difere aceștia;
- procesul verbal de constare a infracțiunii flagrante din data de 25.10.2010;
- procesele verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare din data de 11.01.2011 când la locuințele inculpaților au fost descoperite cantități însemnate de țigarete;
- procesele verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare și informatice coroborate cu procesele verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice
- declarațiile martorilor Takas A. Ș., C. A., O. M., R. Gheorgfe, M. V., C. A., C. M. D., S. I., Limbendean M., D. Eleooora T., B. P., Susu D. F., E. D., B. petru L., M. Ghorghe S., C. A. Liviuța, L. I., B. E., H. G., M. I. R.;
- procesul verbal de confruntare dintre inculpații B. P. F. și C. D. C.
- mijloace materiale de probă - țigarete ridicate vederea confiscării, depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ A. potrivit dovezilor: . nr._ din data de 18.11.2011; . nr. 00525C2 din data de 07.04.2011; . nr._ din data de 08. 02.2011; . nr._ din data de 08.02.2011: . nr._ din data de 10.02.2011 și . nr._ din data de 27.10.2010, instanța reține următoarea situație de fapt:
În perioada septembrie 2010- ianuarie 2011, inculpații au achiziționat, transportat, depozitat și comercializat țigări de contrabanda, cu banderolă de marcaj fiscal aparținând altor țări ( Serbia, etc.) producând astfel un prejudiciu bugetului de stat.
Activitatea infracțională a inculpaților a intrat în vizorul organelor de cercetare penală la data de 15.09.2010 când s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpații: N. H. S., Tica I., Scoica N., I. G. și învinuitul S. I. au deținut și oferit spre vânzare, în diferite zone comerciale din mim. A. luda, în specia! Piața Cetate, țigări de contrabandă provenind din Republica Serbia și Republica Ucraina.
În fapt, inculpații în perioada de referință au fost prezenți frecvent, aproape zilnic, în zona pieței, oferind la vânzare țigări de contrabandă ( „Viceroy”, „Fast"", „Classic", etc.) la diferite persoane, in mod ilicit, ținând marfa ascunsă, abordând potențialii clienți sub pretextul că dețin țigări ieftine ( pe care le vindeau cu prețuri mai mici decât cele maximale, spre exemplu cele Viceroy cu 7 lei, în condițiile în care potrivit datelor publicate pe site-ul Ministerului Finanțelor in anul 2011 prețul acestor țigări era de peste 10 lei/pachet) la apariția autorităților camuflând ori abandonând țigările sau oferind explicații neverosimile cu privire la modul lor de dobândire, respectiv că tocmai atunci le-au cumpărat de la persoane necunoscute.
Aceste aspecte mai sus menționate, referitoare la activitatea din Piața Cetate a inculpaților rezultă din constatările directe ale organelor de poliție care, spre exemplu, au depistat-o pe inculpata S. N. în timp ce oferea la vânzare țigări de contrabandă, luându-se măsuri de sancționare contravențională a acesteia potrivit proceselor verbale existente la dosar, la datele de 15.09.2010, 16.09.2010, 06.10.2010, 08.10.2010 și 25.11.2010; inculpatul I. G. A. a fost identificat desfășurând aceleași activități în zilele de 08.10.2010 și 19.11.2010; de asemenea. în data de 06.10.2010 inculpata S. N. a fost depistată transportând cu autoturismul cantitatea de 30 pachete țigări Viceroy și 20 pachete D., țigări de contrabandă; în data de 8 10.2010 tot în zona a Pieței Cetate, au fost observați inculpații și învinuiții S. N., I. G. A., T. I., N. H. S. și M. G. A., oferind la vânzare țigări de contrabandă; în data de 07.01.2011 au fost observați: S. N. și M. G. N., oferind trecătorilor țigări de contrabandă; tot în urma investigațiilor efectuate, în data de 10.01.2011 au fost observați în timp ce comercializau țigări de contrabandă inculpații: S. N., I. G. A. și N. H. S..
Totodată, în sprijinul celor mai sus expuse vin și procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice din care rezultă caracterul permanent al activităților ilicite desfășurate de inculpați, precum și declarațiile martorilor identificați și audiați, care cunoșteau că aceștia dețin astfel de produse și au cumpărat în mai multe rânduri țigări de la inculpați .
Astfel, au fost audiați martorii Takas A. Ș., C. A., O. M., R. G.. M. V., C. A., C. M. D., S. I., Limbendean M., D. E. T., B. P., S. D. Fiorin, E. D., B. P. L., M. Ghorghe S., C. A. Liviuța, L. I., B. E., H. G., M. I. R., care confirmă ca au cumpărat țigări de contrabandă de la inculpații S. N., N. H. S. și I. G. A., precizând totodată că țigările pe care le achiziționau erau comercializate la un preț mai mic decât cel practicat de comercianți, 7-8 iei pachetul, iar pachetele achiziționate erau netimbrate ori purtau timbrul fiscal al Republicii Serbia, Ucraina, M., etc.
Este de menționat că incupații au comercializat țigări de contrabandă nu numai în zone comerciale dar și de la domiciliu lor, ori în alte locuri așa cum reiese din declarațiile martorilor audiați în cauză dar și din procesele verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice înregistrate în perioada amintită mai sus.
In concluzie din investigațiile si cercetările efectuate a rezultat că în perioada de referință susnumiții au deținut si oferit la vânzare țigări de contrabanda la diferite persoane, activitatea lor ilicită având un caracter permanent.
Pe baza probelor administrate în cauză s-a stabilit că inculpații care au deținut și comercializat astfel de țigarete procurau de cele mai multe ori de la inculpatul C. I., care se aproviziona la rândul său de la persoane care locuiau în zona de frontieră cu Serbia sau Ucraina.
Inculpatul C. I. a negat existența legăturii infracționale cu ceilalți inculpați, insă declarația sa este contrazisă de procesele verbale de redare a interceptărilor relevând fară echivoc legăturile infracționale ale inculpatului C. I. cu ceilalți inculpați cărora le distribuia astfel de produse de contrabandă, iar țigările descoperite la locuința sa cu ocazia percheziției domiciliare din data de 11.01.2011 când au fost găsite: 491 pachete țigări ( 9820 țigarete) marca „Fast". 98 pachete țigări ( 1960 țigarete) „Viceroy" și 2 pachete țigări ( 40 țigarete) „Classic", în total_ țigarete, cu banderolă fiscală aparținând Republici Serbia, nu fac decât să confirme activitatea ilicită desfășurată de inculpat și existența legăturilor infracționale dintre acesta și ceilalți coinculpați, și anume aprovizionarea acestora cu țigări de contrabandă.
Este evidentă poziția nesinceră a inculpatului și cu privire la proveniența țigaretelor descoperite la locuința sa, el declarând că cele marca Fast au fost achiziționate din Timișoara, cu intenția de a le duce fratelui său, deținut în penitenciarul B., județul Hunedoara, care este fumător, iar cele Viceroy (care aveau aplicată banderolă fiscală aparținând Republici Serbia) de către mama sa, din piața A. I., de la persoane necunoscute. Practic această atitudine nesinceră, pro causa, este contrazisă fară echivoc de convorbirile și comunicările telefonice interceptate ( spre ex.:volumul VI din dosarul de urmărite penală dar și de împrejurarea că toate țigaretele descoperite la locuința inculpatului – așa cum s.a stabilit cu ocazia percheziției domiciliare- au fost găsite ambalate în saci de același fel., fiind depozitate în același loc, iar convorbirile și comunicările inculpatului relevă, că el era cel care distribuia țigarete celorlalți inculpați, inclusiv marca „Viceroy".
O altă filieră de aprovizionare a inculpaților care distribuia țigarete în mun. A. I. era cea prin intermediul inculpatului N. H. S., care procura țigările de la inculpatul Cârmăzan D. C., din localitatea I., jud. Hundoara, iar acesta, la rândul său, le achiziționa de la diferite persoane, printre care a fost identificat inculpatul B. P. Florinei, din loc. F., jud. "T..
Această legătură infracțională rezultă fără echivoc și din declarația inculpatului B. P. F. care a recunoscut în totalitate faptele pentru care este cercetat, dar si din traficul convorbirilor telefonice dintre inculpați coroborat cu constatarea organelor de poliție din data de 25.10.2010, când exploatând datele obținute ca urmare a interceptărilor convorbirilor telefonice au depistat pe inculpatul N. H. S. și învinuitul T. llie, în timp ce transportau cu un autoturism pe ruta D. - A. I. cantitatea de_ țigarete marca Fast, de contrabandă, cu banderolă și marcaj fiscal aparținând Republicii Serbia, achiziționate de la inculpatul C. D. C..
Din procesele verbale de redare a înregistrărilor convorbirilor telefonice a rezultat fără echivoc faptul că inculpatul N. H. S. a cumpărat țigaretele cu care a fost depistat de la inculpatul C. D. C., spre exemplu procesele verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor efectuate, aflate la filele 124-125 și la filele 109-112. din volumul V al dosarului de urmărire penală, reiese fără dubiu că inculpatul N. H. Steleian 1-a contactat pe inculpatul C. D. C. in data de 25.10.2010 și i-a cerut să-i distribuie cele 7 baxuri de țigări cu care a fost depistat în trafic inculpatul N..
Cu privire la proveniența acestor țigări cei doi, inculpatul N. H. S. și învinuitul T. Iile au dat declaratii neverosimile precizând că le-au găsit într-o pădure în seara respectivă în împrejurarea in care au oprit autoturismul pentru a-și satisface necesitățile fiziologice.
Ulterior, după ce a fost depistat inculpatul N. S., inculpatul C. D. C. a fost contactat telefonic de rudele lui N., respectiv de inculpata S. N., sora sa, pentru a-l atenționa despre cele întâmplate, ambii manifestându-și îngrijorarea discutând exact despre cantitatea de țigări găsita asupra inculpatului, respectiv 7 baxuri ( volumul IX din dosarul de urmărire penală)
La data de 11.11.2011 au fort efectuate simultan mai multe percheziții la locuințele inculpaților ocazie cu care s-au găsit țigări de contrabandă, astfel:
La locuința inculpatei S. N. și a învinuitului S. I. au fost găsite 4260 țigarete mărcile „Viceroy" și „Fast" cu banderolă fiscala aparținând Republici Serbia
Pentru cantitatea respectivă Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A. a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului de 1834.66 lei.
Despre proveniența acestora, inculpata a arătat că le-a cumpărat de la o persoană necunoscută, pentru consum propriu. Declarația inculpatei este evident nesinceră, fiind combătută de interceptările efectuate în cauză din care rezultă că aceasta se ocupă în mod permanent cu comercializarea de țigări de contrabandă provenite din Serbia și Ucraina, obținând venituri însemnate, coroborate cu constatările organelor de politie care au depistat-o de mai multe ori oferind spre vânzare diferite cantități de țigări cu banderolă de marcaj fiscal aparținând altei țări.
La locuințele inculpatului B. P. Florinei au fost găsite în total 82.720 țigarete de proveniență Serbia, pentru care Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A. a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului de_,20 lei.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina sa, precizând că se ocupă de astfel de activitați ilicite de aproximativ un an de zile, pentru a-și completa veniturile obținute din salariul primit pentru funcția de preot. Acesta a mai precizat că lunar comercializa țigări de contrabandă în valoare de aproximativ 15.000 lei, în special inculpatului Cârmăzan D. C., din Județul Hunedoara, care la rândul său le distribuia mai multor persoane printre care și la inculpatii din prezenta cauză, procesele-verbale de redare a înregistrării convorbirilor si comunicărilor efectuate prin telefon fiind elocvente în acest sens.
Trebuie amintit că 56 cartușe de țigări de contrabandă au fost găsite ascunse în autoturismul inculpatului, aflat parcat în curtea Casei Parohiale, din . iar restul la locuința de domiciliu a acestuia, identificate de organele de poliție in w.c.-ul din curtea mobilului unde fuseseră aruncate de mama sa, când a aflat că fiul ei a fost ridicat de organele de poliție.
La locuința inculpatului C. I., au fost găsite_ tigarete de proveniență Serbia., pentru care s-a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului de 5086.93 lei.
Inculpatul a declarat că țigaretele au fost achiziționate de el din
Timișoara, cu intenția de a le duce fratelui său, deținut în Penitenciarul B.
M., județul Hunedoara care este fumător. Declarația inculpatului va fi
apreciată ca nesinceră, procesele verbale de redare a interceptărilor relevând
caracterul ilicit al activitatilor sale dar și legăturile infractionale ale acestuia cu ceilalți inculpați cărora le distribuia astfel de produse de contrabandă ( volumul VI din dosarul de urmărire penală)
La locuința inculpatului I. G. A. a fost găsită cantitatea de 1720 țigarete, de proveniența Serbia, cauzând un prejudiciu estimat datorat bugetului statului de 729,56 lei
Despre proveniența acestora a precizat că le-a achiziționat din Piața Cetate în scopul consumului propriu, precizând că el fumează mult. In ceea ce privește faptul că a fost depistat de politie în mai multe rânduri în Piața Cetate având de fiecare dată asupra sa cantități importante de țigări de contrabandă inculpatul a declarat că fost surprins în aceste ipostaze imediat după ce le cumpărase de la diferite persoane necunoscute
Este evidentă poziția procesuala nesinceră a inculpatului, procesele verbale de redare a interceptărilor demonstrând fără echivoc caracterul ilicit al acțiunilor sale și implicarea sa in aceste activități infracționale.
Cu privire la cantitatea de_ țigarete marca Fast găsite asupra inculpatului N. H. S. care era însoțit de învinuitul T. I., cu ocazia depistării în trafic, din data 25.10.2012, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale A. a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului de_ lei
Inculpatul N. S. H. și--a rezervat dreptul de a nu da nici o declarație, însă din procesele verbale de redare a înregistrărilor convorbirilor și comunicărilor efectuate coroborate cu constatarea poliției la momentul depistării trafic, de la acea dată. a rezultat fără dubiu că acestea îi aparțineau și le-a cumpărat, în scopul comercializării, de la inculpatul C. D. C., din jud. Hunedoara, care ia rândul său le-a procurat de la inculpatul B. P. F., din jud. T..
Prejudiciul datorat la bugetul statului a fost calculat doar fața de țigările găsite la percheziție sau cu ocazia depistării în trafic, însă prejudiciul total cauzat respectiv și pentru țigaretele vândute de inculpați in piața nu s-a putut stabili, cu certitudine, însă este evident că acesta ar avea o valoare mult mai mare.
In ceea ce-l privește pe inculpatul C. D. C., care a negat comiterea faptelor pentru care este cercetat precum și faptul că i-ar cunoaște pe ceilalți inculpați trebuie menționat că, deși cu ocazia percheziției domiciliare la locuințele acestuia nu au fost descoperite țigări, cu excepția a două pachete marca Fast, cu banderolă și marcaj fiscal aparținând Republicii Serbia ( la fel ca cele descoperite la data de 25.10.2010, când polițiștii i-au depistat pe inculpatul N. H. S. și învinuitul T. llie, în timp ce transportau cu un autoturism, pe ruta D. - A. lulia, cantitatea de_ țigarete marca Fast, de contrabandă, cu banderolă și marcaj fiscal aparținând Republicii Serbia) găsite într-unul dintre autoturismele folosite de către acesta, implicarea sa în activitatea infracțională este relevată fară echivoc de traficul convorbirilor și comunicărilor efectuate ( volumul VII din dosarul de urmărire penală), coroborate cu declarația si procesul-verbal de confruntare a acestuia cu inculpatul B. P. F.. De asemenea din procesele verbale de redare a convorbirilor si comunicărilor efectuate, aflate la filele 124-125 din volumul V al dosarului de urmărire penală și la filele 109-112 din volumul V al dosarului de urmărire penală, rezultă fară dubiu că inculpatul N. H. S. l-a contactat pe inculpatul C. D. C. în data de 25.10.2010 și i-a cerut sa-i distribuie cele 7 baxuri de țigări cu care a fost depistat în trafic inculpatul N.. Este de precizat, în sensul celor mai înainte amintite, că inculpatul a avut o atitudine total nesinceră pe parcursul urmăririi penale declarând chiar și faptul că telefonul eu postul telefonic având numărul_ nu-i aparține deși acesta a fost găsit cu ocazia percheziției, în autoturismul pe care-l folosește. In sprijinul celor menționate vine și conținutul convorbirii telefonice din data de 4.12.2010 ora 20.33.15, când inculpatul discută cu o persoană, discuție din care rezulta faptul că se numește C.. In data de 07.11.2010, ora 16.07.41 are loc o nouă convorbire telefonică la care interlocutorul i se adresează "No, bine, mă C.!". In data de 22.11.2010 ora 13.33.32 este înregistrată o nouă convorbire telefonică din care se relevă faptul că inculpatul afirma că folosește un autoturism Golf 5, același model de autoturism ca și cel în care a fost găsit telefonul. Cele menționate se coroborează cu rezultatul perchezitiei informatice a telefoanelor, ocazie cu care în agenda inculpatului B. P. F. a fost identificat contactul „C. " cu numărul +_. Mai mult așa cum s-a arătat mai înainte, inculpatul Barba P. F. cu ocazia audierii si confruntării, l-a indicat pe inculpatul C. D. C. ca fiind persoana căreia îi vindea țigări de contrabandă. Tot cu ocazia percheziției informatice, în agenda inculpatului N. H. S. a fost găsit contactul „C.", cu numărul „_" De asemenea in telefonul inculpatului Cătraăzan D. C. au fost descoperite contactele „ Steli”_( inculpatul N. H. S.) și „F." +_ ( inculpatul B. P. Florinei).
Față de cele expuse se concluzionează fără dubiu că utilizatorul de fapt al telefonului cu numărul_, este inculpatul C. DorinCristian, care era „legătura" între inculpații Barba P. Florinei și N. H. S..
ÎN D.:
Faptele inculpaților S. N., N. Horatriu S., I. G. A., C. I., C. D. C. și B. P. F., care în perioada 2010 – 11.01.2011 au procurat, au deținut și au comercializat pe teritoriul țării, țigarete cu banderolă de marcaj fiscal aparținând altor țări ( Serbia etc ) fără a fi marcate cu timbrele statului român, bunuri care trebuiau plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, fiind depistați in datele de 25.10.2010, respectiv 11.01.2011, deținând cantități importante de astfel de țigarete, pentru care Direcția Județeană pentru Accize u Operațiuni Vamale A. a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului in valoare totala de 77.668,35 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 al 3 din L.86/2006.
Sub aspectul laturii obiective elementul material al infracțiunii constă în aceea că inculpații au procurat, au deținut, au comercializat pe teritoriul țării, țigarete fără a fi marcate cu timbrele statului român, bunuri care trebuiau plasate sub un regim vamal, fiind îndeplinită și cerința esențială atașată acestuia, respectiv de a cunoaște că țigările provin din contrabandă ( aspect ce rezultă din procesele verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor efectuate dar si din materialitatea faptelor modul de acțiune al inculpaților și anume comercializarea unor astfel de produse care aveau aplicare cu banderolă de marcaj fiscal aparținând altor țări într-un mod mascat, ascuns de autorități etc), inculpații urmărind obținerea unui profit, cauzând prin acesta un prejudiciu bugetului consolidat al statului – urmarea imediată, între cele două componente ale laturii obiective existând legătura de cauzalitate.
Sub aspectul laturii subiective din materialul de urmărire penală administrat se reține că inculpații au acționat cu intenție, calificată prin scopul urmărit și anume obținerea unor venituri în mod ilicit, cunoscând caracterul ilicit al acțiunii lor.
Având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale și starea de fapt reținută pe baza acestora, nu se poate primi apărarea invocată de inculpatul C. și Călderarf referitor la împrejurarea că ar exista un dubiu cu privire la faptul că inculpatii ar fi cunoscut proveniența țigărilor ori modul de introducere în țară și că plecând de la modul de calcul al prejudiciului reținut în sarcina inculpaților, ar fi vorba de o contravenție, astfel că se impune achitarea inculpaților. În acest sens, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, reiese că inculpații au cunoscut proveniența țigărilor, respectiv faptul că provin din contrabandă având în vedere modalitatea de comitere a faptei așa cum a fost expusă pe larg mai sus. De asemenea, având în vedere înscrisurile depuse de partea civilă prin care s-a detaliat modul de calcul al prejudiciului reținut în sarcina inculpaților- filele 87-96, instanța apreciază că acesta este corect stabilit.
Instanța reține faptul că de la data comiterii faptelor reținute în sarcina inculpaților și până în prezent a survenit o succesiune de legi, astfel că se pune în discuție aplicarea legii penale mai favorabile inculpaților.
În acest sens, instanța reține faptul că din analiza actelor și lucrărilor dosarului reiese faptul că inculpații N. H. S., C. D. C. și B. P. F. au făcut dovada achitării prejudiciului reținut în sarcina acestora. În acest sens, instanța reține faptul că din analiza dosarului de urmărire penală reiese că nu doar că s-a reținut, dar și s-au solicitat informații cu privire la valoarea prejudiciului defalcat pentru fiecare inculpat în parte. În acest sens, instanța reține faptul că fosta Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale Aba a comunicat pentru țigaretele descoperite asupra inculpatului N. H. S. cu ocazia depistării in trafic din data de 25.10.2012, un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului de 34.109 lei ( urmând să răspundă civil în solidar cu inculpatul C. D. C. de la care s-a stabilit că inculpatul a cumpărat țigările); pentru țigaretele descoperite la locuinta inculpatului I. G. A., respectiv cantitatea de 1720 țigarete, de proveniența Serbia, s-a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului de 729.56 lei; pentru țigaretele descoperite la locuința inculpatului C. I., respectiv_ țigarete de proveniență Serbia s-a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului de 5086.93 lei; pentru țigaretele descoperite la locuințele inculpatului B. P. Florinei, respectiv 82.720 țigarete ce proveniență Serbia, s-a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului de_.20 lei, iar pentru țigaretele descoperite la locuința inculpatei S. N., respectiv 4260 țigări mărcile ,,’Viceroy” și ,.Fast” cu banderolă fiscala aparținând Republici Serbia s-a comunicat un prejudiciu estimat datorat la bugetul statului de 1834,66 lei, stabilindu-se un prejudiciu total estimat datorat la bugetul statului de_,35 lei:
Din examinarea înscrisurilor de la filele 532-539, dosar instanță, reiese că inculpații B. P. F. și C. D. C. au făcut dovada achitării sumei de_ lei și respectiv a sumei de_ lei, iar prin adresa de la fila 681 ANAF-Direcția Generală R. a Finanțelor Public reprezentată teritorial prin AJFP A., în calitate de succesoare în drepturi a Direcției Județene pentru Accize și Operațiuni Vamale B. a comunicat faptul că inculpatul C. D. C. a achitat prejudiciul de_ lei, reținut pentru inculpatul N. H. S., iar inculpatul B. P. F. a achitat prejudiciul în cuantum de_ lei, menținând constituirea de parte civilă împotriva inculpatului I. G. A. în cuantum de 729.56 lei; a inculpatului C. I., în cuantum de 5086.93 lei; a inculpatei S. N., în cuantum de 1834,66 lei.
Față de înscrisurile de la filele filele 532-539 din care reiese că inculpații B. P. F. și C. D. C. au fost dovada achitării sumei de_ lei și respectiv a sumei de_ lei, față de împrejurarea că prejudiciul s-a calculat defalcat pentru fiecare inculpat în parte și de constituirea de parte civilă împotriva inculpatului I. G. A. în cuantum de 729.56 lei; a inculpatului C. I., în cuantum de 5086.93 lei; a inculpatei S. N., în cuantum de 1834,66 lei,așa cum reiese din precizările părții civile, instanța a pus în discuție disjungerea cauzei cu privire la inculpații S. N., I. G. și Călderar I. și s-a dispus formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 11.05.2015.
În dosarul nr._ , reținând că în cursul cercetării judecătorești s-a făcut dovada achitării integrale a prejudiciului cauzat părții civile de către inculpații B. P. F., N. H. S. și C. D. C., instanța apreciază că în cauză sunt aplicabile disp. art. 74 ind. 1 al. 1 Cod penal anterior, conform căruia „În cazul săvârșirii infracțiunilor de ……ori a unor infracțiuni economice prevăzute în legi speciale, prin care s-a pricinuit o pagubă, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la soluționarea cauzei în primă instanță,învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei se reduc la jumătate și al. 2 teza II, conform căruia „ dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 50.000 de euro,în echivalentul monedei naționale, se aplică o sancțiune administrativă…”
În acest sens, plecând de la împrejurarea că faptele reținute în sarcina inculpaților au fost comise înainte de publicarea deciziei nr.573/03.05.2011 a Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a art.74 ind.1 din Codul penal, instanța consideră că dispozițiile art.74 ind.1 Cod penal sunt incidente în cauză, reprezentând o lege penală mai favorabilă în sensul art. 5 din Noul Cod penal aplicabilă inculpaților, având în vedere faptul că faptele au fost comise de către inculpați înainte de publicarea deciziei Curții Constituționale.
Raportat la cele de mai sus, instanța apreciază că legea penală mai favorabilă inculpaților este Vechiul cod penal, respectiv forma în vigoare înainte de declararea ca neconstituționale a dispozițiilor art. 74 ind. 1 Cod penal 1968.
Având în vedere motivele de fapt și de drept susexpuse, instanța, în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. h) C.pr.pen., art. 74 ind. 1 Cod penal anterior, cu aplic art. 5 N C penal va înceta procesul penal față de inculpatul N. H. S. fiul lui Haniti și S., născut la data de 25.04.1968 în A. I., jud. A., domiciliat în A. I., .. 17, ., jud. A. și f.f.l. în A. I., ., . cetățean român, căsătorit, studii generale, fără ocupație, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev și ped de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 5 Noul cod penal, ca urmare a existenței unei cauze de nepedepsire prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că s-a făcut dovada achitării prejudiciului pentru inculpații B. P. F., N. H. S. și C. D. C. cauza de nepedepsire reținută de către instanța de judecată constă tocmai în situația reglementată de art. 74 ind. 1 Cod penal anterior respectiv achitarea integrală a prejudiciului de către inculpați.
În baza art.19, art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 998-999 cod civil 1864 va respinge, ca rămasă fără obiect, acțiunea civilă formulată de partea civilă ANAF-DGRFP B. reprezentată în teritoriu prin AJFP A. I. , prejudiciul fiind integral recuperat.
În baza art. 91 Cp anterior va aplica inculpatului amenda administrativă în cuantum de 1000 lei.
În baza disp. art. 112 lit. e Cp va dispune confiscarea de la inculpatul N. H. F. a_ țigarete marca Fast de proveniență Serbia și 20 țigarete marca Bond Street ridicate conform procesului verbal din data de 25.10.2010.
În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. h) C.pr.pen., art. 74 ind. 1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 N C penal, va înceta procesul penal față de inculpatul C. D. C. fiul lui D. și E., născut la data de 05.02.1983 în D., jud Hunedoara, domiciliat în I., .. 10, jud Hunedoara, cetățean român, necăsătorit, studii superioare, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev și ped de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 5 Noul cod penal, ca urmare a existenței unei cauze de nepedepsire prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că s-a făcut dovada achitării prejudiciului pentru inculpații B. P. F., N. H. S. și C. D. C. cauza de nepedepsire reținută de către instanța de judecată constă tocmai în situația reglementată de art. 74 ind. 1 Cod penal anterior respectiv achitarea integrală a prejudiciului de către inculpați.
În baza art. 91 Cp anterior va aplica inculpatului amenda administrativă în cuantum de 1000 lei.
Va constata că prejudiciul cauzat și cu privire la care s-a reținut răspunderea civilă în solidar cu inculpatul N. H. S. către partea civilă ANAF-DGRFP B. reprezentată în teritoriu prin AJFP A. I. , în cuantum total de_ lei a fost integral recuperat, fiind achitat de inculpat.
În baza disp. art. 112 lit. e Cp va dispune confiscarea de la inculpatul C. D. C. a telefonului mobil – fără baterie- marca Nokia, cu ._ ridicat de la inculpat și depus la camera de corpuri delicte a IPJ A., conform dovezii ., nr._, precum și a 2 pachete de țigări marca Fast ridicate de la inculpat și depuse la camera de corpuri delicte a IPJ A., conform dovezii ., nr._
În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. h) C.pr.pen., art. 74 ind. 1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 N C penal va înceta procesul penal față de inculpatul B. P. F., fiul lui V. și E., născut la data de 06.05.1965 în F., jud T., domiciliat în F., ., nr. 14, jud T., cetățean român, căsătorit, studii superioare, preot la P. Curtea, jud T., fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev și ped de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 5 Noul cod penal, ca urmare a existenței unei cauze de nepedepsire prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că s-a făcut dovada achitării prejudiciului pentru inculpații B. P. F., N. H. S. și C. D. C. cauza de nepedepsire reținută de către instanța de judecată constă tocmai în situația reglementată de art. 74 ind. 1 Cod penal anterior respectiv achitarea integrală a prejudiciului de către inculpați.
În baza art. 91 Cp anterior va aplica inculpatului amenda administrativă în cuantum de 1000 lei.
În baza art.19, art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 998-999 Cod civil 1864 va respinge, ca rămasă fără obiect, acțiunea civilă formulată de partea civilă ANAF-DGRFP B. reprezentată în teritoriu prin AJFP A. I. , prejudiciul fiind integral recuperat.
În baza disp. art. 112 lit. e Cp va dispune confiscarea de la inculpatul B. P. F. a_ țigarete marca Fast de proveniență Republica Serbia și_ țigarete marca Winston de proveniență Republica Serbia.
În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Disjunge cauza cu privire la inculpații S. N., I. G. și Călderar I. și dispune formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 11.05.2015 pentru când se citează părțile și martorii încuviințați T. A. Ș., C. A., O. M., R. G..
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. h) C.pr.pen., art. 74 ind. 1 Cod penal anterior, cu aplic art. 5 N C penal încetează procesul penal față de inculpatul N. H. S. fiul lui Haniti și S., născut la data de 25.04.1968 în A. I., jud. A., domiciliat în A. I., .. 17, ., jud. A. și f.f.l. în A. I., ., . cetățean român, căsătorit, studii generale, fără ocupație, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev și ped de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 5 Noul cod penal, ca urmare a existenței unei cauze de nepedepsire prevăzute de lege.
În baza art.19, art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 998-999 Cod civil 1864 respinge, ca rămasă fără obiect, acțiunea civilă formulată de partea civilă ANAF-DGRFP B. reprezentată în teritoriu prin AJFP A. I. , prejudiciul fiind integral recuperat.
În baza art. 91 Cp anterior aplică inculpatului amenda administrativă în cuantum de 1000 lei.
În baza disp. art. 112 lit. e Cp dispune confiscarea de la inculpatul N. H. F. a_ țigarete marca Fast de proveniență Serbia și 20 țigarete marca Bond Street ridicate conform procesului verbal din data de 25.10.2010.
În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. h) C.pr.pen., art. 74 ind. 1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 N C penal, încetează procesul penal față de inculpatul C. D. C. fiul lui D. și E., născut la data de 05.02.1983 în D., jud Hunedoara, domiciliat în I., .. 10, jud Hunedoara, cetățean român, necăsătorit, studii superioare, fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev și ped de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 5 Noul cod penal, ca urmare a existenței unei cauze de nepedepsire prevăzute de lege.
În baza art. 91 Cp anterior aplică inculpatului amenda administrativă în cuantum de 1000 lei.
Constată că prejudiciul cauzat și cu privire la care s-a reținut răspunderea civilă în solidar cu inculpatul N. H. S. către partea civilă ANAF-DGRFP B. reprezentată în teritoriu prin AJFP A. I. , în cuantum total de_ lei a fost integral recuperat, fiind achitat de inculpat.
În baza disp. art. 112 lit. e Cp dispune confiscarea de la inculpatul C. D. C. a telefonului mobil – fără baterie- marca Nokia, cu ._ ridicat de la inculpat și depus la camera de corpuri delicte a IPJ A., conform dovezii ., nr._, precum și a 2 pachete de țigări marca Fast ridicate de la inculpat și depuse la camera de corpuri delicte a IPJ A., conform dovezii ., nr._
În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. h) C.pr.pen., art. 74 ind. 1 Cod penal anterior, cu aplic. art. 5 N C penal încetează procesul penal față de inculpatul B. P. F., fiul lui V. și E., născut la data de 06.05.1965 în F., jud T., domiciliat în F., ., nr. 14, jud T., cetățean român, căsătorit, studii superioare, preot la P. Curtea, jud T., fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev și ped de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 5 Noul cod penal, ca urmare a existenței unei cauze de nepedepsire prevăzute de lege.
În baza art. 91 Cp anterior aplică inculpatului amenda administrativă în cuantum de 1000 lei.
În baza art.19, art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 998-999 Cod civil 1864 respinge, ca rămasă fără obiect, acțiunea civilă formulată de partea civilă ANAF-DGRFP B. reprezentată în teritoriu prin AJFP A. I. , prejudiciul fiind integral recuperat.
În baza disp. art. 112 lit. e Cp dispune confiscarea de la inculpatul B. P. F. a_ țigarete marca Fast de proveniență Republica Serbia și_ țigarete marca Winston de proveniență Republica Serbia.
În baza art. 272, 275 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. E. V. I.
Red. PDE
Tehnored VI/11ex/13.05.2015
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 206/2015.... → |
|---|
