Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 205/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 205/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 28-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 205/2015
Ședința publică din 28.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. D. M.
GREFIER: N. A.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria A. I. - este reprezentat de procuror G. O..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe intimatul B. N. A., având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță pentru intimat avocat desemnat din oficiu T. S., lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Avocatul intimatului depune la dosar chitanța . nr._ și chitanța . nr._ cu care face dovada că intimatul a achitat amenda aplicată prin sentința penală nr. 139/2014.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de față.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea sesizării ca rămasă fără obiect având în vedere că intimatul a făcut dovada achitării amenzii aplicată prin sentința penală nr. 13/2014.
Avocatul intimatului de asemenea solicită respingerea sesizării formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I. ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. I. la data de 08.01.2015 Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I. a solicitat înlocuirea pedepsei amenzii penale aplicată inculpatului B. N. A. prin sentința penală nr. 139/2014 pronunțată de Judecătoria A. I., modificată prin decizia penală nr. 696/A/29.09.2014 de către Curtea de Apel A. I., în cuantum de 1000 lei.
În motivarea sesizării s-a arătat că inculpatul B. N. A. nu a achitat amenda deși la data de 01.10.2014, prin adresă i s-a pus în vedere să achite amenda în termen de trei luni de la data rămânerii definitive iar în caz de neachitare i s-a atras atenția asupra consecințelor prevederilor art. 63 indice 1 C.pen.
A fost anexat dosarul penal nr._ al Judecătoriei A. I..
Instanța a administrat probele cu: adresă la ITM A., adresă la AJOFM A., fișa de cazier judiciar a inculpatului.
La termenul de judecată din 28.04.2015 s-a depus la dosar dovada achitării amenzii de către inculpat.
Analizând sesizarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei A. I.,, actele și lucrările prezentei cauze, instanța reține următoarele:
- În fapt:
Prin sentința penală nr. 139/05.05.2014 pronunțată de Judecătoria A. I., modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 696/A/2014/29.09.2014 intimatul B. N. A. a fost condamnat la pedeapsa de 1000 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 108 alin. 1 lit. a) din Lg. nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior.
La data de 08.01.2015 pe rolul instanței a fost înregistrată sesizarea Biroului Executări penale din cadrul Judecătoriei A. I. sub dosar nr._ privind înlocuirea pedepsei amenzii penale aplicate intimatului B. N. A..
La termenul de judecată din data de 28.04.2015, intimatul prin apărător din oficiu a făcut dovada achitării amenzii penale în cuantum de 1000 lei aplicată prin hotărârea judecătorească antemenționată.
- În drept:
Având în vedere că a intervenit o succesiune de legi penale în timp, de la data aplicării amenzii penale intimatului până în prezent, raportat la legea penală aplicabilă în cauză, instanța va reține incidența dispozițiilor art. 14 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal potrivit cărora: dacă amenda penală a fost definitiv aplicat anterior intrării în vigoare a codului penal, înlocuirea se face în baza art. 63 ind. 1 din Codul penal din 1969 […].
Astfel, față de textul legal mai sus enunțat, instanța reține că potrivit art. 631 C.pen., dacă cel condamnat se sutrage cu rea credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui acestă pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, ținând cont de partea din amendă care a fost achitată.
Așadar, pentru a se putea dispune înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa cu închisoarea, se impune, în primul rând, existența unei sustrageri din partea condamnatului de la executarea amenzii penale. Or, în rezenta cauză, după cum în secțiunea anterioară dedicată prezentării situației de fapt s-a arătat, intimatul-condamnat a înțeles, într-adevăr, după sesizarea instanței, să achite amenda penală la care a fost condamnat- în cuantum de 1000 de lei, prin chitanța . nr._ din data de 25.03.2015 (f. 36).
Față de cele ce preced, instanța va respinge sesizarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei A. I. înlocuirea amenzii penale în cuantum de 1000 lei aplicată intimatului-condamnat B. N. A. – prin Sentința nr. 139/05.05.2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._ modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 696/A/20.09.2014 pronunțată de Curtea de Apel A. I. în același dosar penal, ca rămasă fără obiect.
Va constata că amenda aplicată, în cuantum de 1000 lei, a fost achitată conform chitanței . nr._ din data de 25.03.2015.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat-avocat T. S., în cuantum de 100 lei (conform delegației nr. 245/26.01.2015-f. 19) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea Compartimentului-Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I. privind înlocuirea amenzii penale în cuantum de 1000 lei aplicată intimatului-condamnat B. N. A. (fiul G. și Agafia, născut la data de 26.02.1992 în M., jud. A., domiciliat în Ampoița, ., jud. A., CNP_) – prin Sentința nr. 139/05.05.2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._ modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 696/A/20.09.2014 pronunțată de Curtea de Apel A. I. în același dosar penal, ca rămasă fără obiect.
Constată că amenda aplicată, în cuantum de 1000 lei, a fost achitată conform chitanței . nr._ din data de 25.03.2015.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat-avocat T. S., în cuantum de 100 lei (conform delegației nr. 245/26.01.2015-f. 19) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
Președinte Grefier
B. D. M. N. A.
Red.BDM/Tehn.NA/15.05.2015
| ← Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Încheierea nr. 27/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 203/2015.... → |
|---|
