Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 21-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 336/2015
Ședința publică din 21.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. E.
GREFIER: V. I.
P. de pe lângă Judecătoria A. I. este reprezentat de procuror
O. S.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind sesizarea formulată de Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei A. I. cu privire la intimatul S. M., având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat ales H. O. pentru intimat, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că intimatul a depus la dosar chitanța . 002 Nr._ din 15.07.2015 cu care face dovada că a achitat în întregime amenda penală la care a fost obligat.
De asemenea se constată că Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei A. I. a depus la dosar un înscris în care arată că inculpatul a achitat amenda penală în sumă de 2000 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau proba de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului public, față de împrejurarea că intimatul a achitat în întregime amenda penală, în baza art. 586 al 6 C.pr.penală solicită respingerea ca neîntemeiată a sesizării Biroului executări penale.
Avocatul intimatului solicită respingerea sesizării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. I. la data de 05.06.2015 sub nr._, Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei A. I. a sesizat instanța cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii aplicată condamnatului S. M. prin sentința penală nr. 5/2015 a Judecătoriei A. I. așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 250/A/04.03.2015 a Curții de Apel A. I..
În motivare se arată că prin sentința penală nr. 5/2015 a Judecătoriei A. I. așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 250/A/04.03.2015 a Curții de Apel A. I., inculpatul S. M. a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 2000 lei reprezentând echivalentul a 200 zile amendă a câte 10 lei/zi. La data de 06.03.2015 prin adresa i s-a pus în vedere inculpatului să achite amenda însă acesta nu a achitat amenda în termenul prevăzut de lege.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul penal nr._ al Judecătoriei A. I..
La data de 15.07.2015 intimatul S. M. a depus la dosar chitanța . 002 Nr._ din 15.07.2015 privind achitarea amenzii penale în cuantum de 2000 lei.
De asemenea, Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei A. I. a depus la dosar, la data de 15.07.2015, un înscris în care arată că intimatul a achitat amenda penală în cuantum de 2000 lei conform chitanței . 002 Nr._ din 15.07.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 15.07.2015 Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I. a depus la dosarul cauzei o adresă prin care s-a comunicat faptul că intimatul inculpat a achitat integral amenda penală la care a fost condamnat.- fila 28.
De asemenea, la data de 15.07.2015, intimatul a depus la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 2000 lei la care a fost obligat prin sentința penală 5/2015 a Judecătoriei A. I., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 250/A/04.03.2015 a Curții de Apel A. I.- filele 26-27.
Având în vedere că a intervenit o succesiune de legi penale în timp, de la data aplicării amenzii penale intimatului până în prezent, instanța va reține incidența dispozițiilor art. 14 alin. 1 lit. b ) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal potrivit cărora: dacă amenda penală a fost aplicată după data intrării în vigoare a Codului penal, pentru infracțiuni comise anterior acestei date, înlocuirea se face potrivit dispozițiilor din legea în baza căreia s-a aplicat amenda. Or, în cazul de față, fapta pentru care a fost condamnat intimatul a fost comisă în data de 01.05.2013, iar amenda penală a fost aplicată conform disp. Codului penal actual, aceasta fiind legea stabilită ca fiind lege mai favorabilă, astfel că înlocuirea se va face potrivit disp. Noului Cod penal.
Astfel, conform disp. art. 63C.pen., dacă persoana condamnată, cu rea credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.
Rezultă astfel că pentru a se dispune înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa cu închisoarea, este necesar ca cel condamnat- intimatul din speța de față- să se sustragă cu rea credință de la executarea amenzii penale, rea credință care trebuie să fie dovedită.
Or, condamnatul - intimat a făcut dovada achitării integrale a amenzii în cuantum de 2000 lei aplicată prin sentința penală 5/2015 a Judecătoriei A. I., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 250/A/04.03.2015 a Curții de Apel A. I. așa cum reiese din adresa de la fila 28 și din înscrisul de la fila 27, motiv pentru care instanța, în baza art. 586 al. 6 Cpp va respinge ca neîntemeiată sesizarea Judecătoriei A. I. – Biroul executări penale privind înlocuirea amenzii penale aplicată prin sentința penală nr. 5/2015 a Judecătoriei A. I., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 250/A/04.03.2015 a Curții de Apel A. I. intimatului S. M., fiul lui M. și R., născut la data de 24.01.1991 în A. I., jud. A., domiciliat în A. I., .. 76, . jud. A., cetățean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii liceale, desenator tehnic, fără loc de muncă, fără antecedente penale, CNP_
În baza art. 275 al.3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 586 al. 6 Cpp respinge ca neîntemeiată sesizarea Judecătoriei A. I. – Biroul executări penale privind înlocuirea amenzii penale aplicată prin sentința penală nr. 5/2015 a Judecătoriei A. I., așa cum a fost modificată prin decizia penală nr. 250/A/04.03.2015 a Curții de Apel A. I. intimatului S. M., fiul lui M. și R., născut la data de 24.01.1991 în A. I., jud. A., domiciliat în A. I., .. 76, . jud. A., cetățean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii liceale, desenator tehnic, fără loc de muncă, fără antecedente penale, CNP_
În baza art. 275 al.3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.09.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. E. V. I.
Red. PDE
Tehnored VI/4ex/08.10.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Încheierea nr. 27/2015.... → |
|---|
