Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 114/2015. Judecătoria BABADAG
| Comentarii |
|
Sentința nr. 114/2015 pronunțată de Judecătoria BABADAG la data de 06-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BABADAG
JUDEȚUL TULCEA
Sentința penală nr. 114
Ședința publică din data de 06 octombrie 2015
Președinte: C. A.
Grefier: D. C.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Babadag – a fost reprezentat de procuror I. B.
S-a luat în examinare acțiunea penală, având ca obiect acord recunoaștere vinovăție prevăzut de art.478 și următoarele NCPP, privind pe inculpatul I. G., fiul lui L.-M. și M., născut la data de 08.02.1988 în orașul Babadag, jud. Tulcea, domiciliat în orașul Babadag, ., jud. Tulcea, cetățenia română, necăsătorit, fără copii, stagiul militar nesatisfăcut, studii – medii, mecanic auto la ., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 cod penal, pedepsită cu închisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amendă, obiect al cauzei penale nr. 993/P/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat inculpat personal și asistat de avocat ales M. M., conform împuternicirii nr. 025/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită, partea fiind citată cu respectarea dispozițiilor art.257 și urm. Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în baza art. 485 alin. 1 cod pr. pen., a solicitat admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Babadag și inculpat, condamnarea inculpatului la o pedeapsă de un an și două luni, cu amânarea aplicării pedepsei, în condițiile art. 396 alin. 4 cod pr. pen. rap. laart. 83 din C.pen., cu stabilirea unui termen de supraveghere de 2 ani conform dispozițiilor art. 84 din C.pen., cu respectarea măsurilor de supraveghere prev. de art. 85 al. 1 lit. a-e din C.pen., cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocatul ales al inculpatului, având cuvântul, a solicitat admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 478 rap. la art. 480 și art. 482 cod pr. penală, inculpatul recunoscând săvârșirea faptei și acceptând stabilirea pedepsei cu un an și două luni în condițiile amânării aplicării pedepsei.
Inculpatului, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea acordului de recunoscând săvârșirea faptei și acceptând stabilirea pedepsei prevăzută în acord.
INSTANȚA,
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Babadag, constată următoarele:
La data de 16.09.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Babadag sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul Tulcea cu inculpatul I. G., lui L.-M. și M., născut la data de 08.02.1988 în orașul Babadag, jud. Tulcea, domiciliat în orașul Babadag, ., jud. Tulcea, cetățenia română, necăsătorit, fără copii, stagiul militar nesatisfăcut, studii – medii, mecanic auto la ., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 cod penal, pedepsită cu închisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amendă.
S-a reținut în esență prin acordul de recunoaștere a vinovăției că, în ziua de 13.12.2014, în jurul orelor 18:15, inculpatul I. G., în vârstă de 27 ani, s-a urcat la volanul autoturismului marca B.M.W. cu numărul de înmatriculare_ în condițiile în care în cursul zilei consumase circa 1 litru de vin și împreună cu martorul E. P., care ocupa locul din dreapta față a mașinii, inculpatul a condus autovehiculul pe DN 22-E 87 și, ulterior, pe . Babadag, unde în încercarea de a evita doi pietoni care se deplasau pe carosabilul umed, a pierdut controlul volanului, intrând în gardul locuinței martorului P. A., pe care l-a avariat. Inculpatul I. G. a recunoscut și regretat infracțiunea reținută în sarcina sa.
Prin ordonanța din data de 13.12.2014, organul de cercetare penală din cadrul Poliției Oraș Babadag, a dispus în temeiul art. 305 din C.proc.pen., începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin.1 din C.pen. și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art.336 alin.1 din C.pen.
Prin ordonanța din data de 26.03.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, s-a dispus de către procuror în temeiul art. 305 al. 3 din C.proc.pen., efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul I. G., întrucât din datele și probele existente în cauză rezultă indicii rezonabile că acesta a săvârșit infracțiunea de prev. de art. 336 al. 1 din C.pen., iar prin ordonanța din 09.04.2015 s-a dispus de către procuror punerea în mișcare a acțiunii penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.336 alin. 1 din C.pen. constând în faptul că la data de 13.12.2014 inculpatul a condus autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare_ pe . Babadag, jud. Tulcea, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,40 gr.%o, iar din cauza carosabilului umed a derapat avariind gardul imobilului de la nr.28, rezultând rănirea sa ușoară ca urmare a accidentului produs.
S-a reținut că în drept, fapta inculpatului I. G., de a conduce la data de 13.12.2014un autoturism pe . Babadag, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,40gr.%o alcool pur în sânge, constituie infracțiunea prev. de art.336 alin. 1 din C.pen.
Din analiza probatorului administrat în cauză, respectiv: procesul - verbal de constatare și de efectuare a cercetării la fața locului, planșa foto, actele medicale întocmite cu ocazia recoltării probelor biologice, declarațiile inculpatului I. G., ale martorilor E. P. și P. A. și P. A., buletinul de analiză toxicologică nr.672/15.12.2014 emis de S.J.M.L. Tulcea, rezultă săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 din C.pen.
Prin procesul verbal din data de 16.04.2015, organul de urmărire penală i-a adus la cunoștință inculpatului I. G., fapta pentru care este cercetat și încadrarea juridică dată acesteia, drepturile și obligațiile prevăzute de lege și posibilitatea încheierii unui acord de recunoaștere a vinovăției, conform dispozițiilor art. 108 al. 4 din C.proc.pen.
Cu prilejul aducerii la cunoștință a calității de inculpat la data de 16.04.2015, I. G. a declarat în mod expres, în fața organului că dorește încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției.
La data de 11.09.2015, în fața procurorului, inculpatul a declarat în prezența apărătorului ales, doamna avocat M. M., că recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică, precizând că dorește să încheie un acord de vinovăție în limitele și condițiile stabilite de procuror.
Având în vedere că din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului I. G., în cauză sunt aplicabile prevederile art.480 din C.proc.pen., întrucât pentru infracțiunea prev. de art. 336 alin.1 din C.pen., legea prevede pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani sau amenda.
În prezența apărătorului ales av. M. M., cu împuternicirea avocațială pentru asistență juridică nr. 025/2015 în fața procurorului, la data de 11.09.2015 și cu ocazia încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției, inculpatul I. G. a acceptat condamnarea la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 336 alin.1 din C.pen. comisă la data de 13.12.2014 a cărei aplicare urmează a fi amânată în temeiul art.83 alin.1 din C.pen. pe un termen de supraveghere de 2 stabilit potrivit art.84 alin.1 din C.pen.
În temeiul art. 85 alin.1 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Tulcea la datele fixate de acesta;
b.să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art.86 alin.1 din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit.c-e se vor comunica Serviciului de probațiune.
În temeiul art.404 alin.3 din C.proc.pen., se va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Acordul de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor.
În conformitate cu dispozițiile art. 480 al. 2 din C.proc.pen., inculpatul a fost asistat de apărător ales - av M. M..
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.993/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Tribunalul Tulcea, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În ziua de 13.12.2014, în jurul orelor 18:15, inculpatul I. G., în vârstă de 27 ani, s-a urcat la volanul autoturismului marca B.M.W. cu numărul de înmatriculare_ în condițiile în care în cursul zilei consumase circa 1 litru de vin și împreună cu martorul E. P., care ocupa locul din dreapta față a mașinii, inculpatul a condus autovehiculul pe DN 22-E 87 și, ulterior, pe . Babadag, unde în încercarea de a evita doi pietoni care se deplasau pe carosabilul umed, a pierdut controlul volanului, intrând în gardul locuinței martorului P. A., pe care l-a avariat.
Situația de fapt astfel reținută este probată cu suficiență de materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, respectiv procesul - verbal de constatare și de efectuare a cercetării la fața locului, planșa foto, actele medicale întocmite cu ocazia recoltării probelor biologice, declarațiile inculpatului latan G., ale martorilor E. P. și P. A. și P. A., buletinul de analiză toxicologică nr.672/15.12.2014 emis de S.J.M.L. Tulcea din care rezultă că inculpatul a prezentat la data de 13.12.2014 o alcoolemie de 1,40 g %o alcool pur în sânge.
În drept, fapta inculpatului I. G., de a conduce la data de 13.12.2014 un autoturism pe . Babadag, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,40gr.%o alcool pur în sânge, constituie infracțiunea prev. de art.336 alin. 1 din C.pen., pedepsită cu închisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amendă.
În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material a constat în acțiunea acestuia de a conduce pe un drum public un autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășea limita prevăzută de lege, faptă ce a avut ca urmare crearea unei stări de pericol pentru siguranța vieții, integrității corporale și sănătății ale celorlalți participanți la trafic.
Legătura de cauzalitate dintre fapta săvârșită de inculpat și urmarea periculoasă produsă este evidentă, aceasta rezultând din însăși materialitatea faptei săvârșite de inculpat.
În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii, aceasta a fost săvârșită sub forma intenției directe potrivit art. 16 alin. 3 lit. a) Cod penal, deoarece, din modul concret de realizare a faptei reținute rezultă că inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea acesteia.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător ales avocat M. M., cu împuternicire avocațială nr. 025/2015, depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. 1 și 2 C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Babadag cu inculpatul I. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută de art.336 alin.1 din C.pen., pedepsită cu închisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amendă.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal va stabili pedeapsa de un an și două luni închisoare pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art.83 Cod penal, va amâna aplicarea pedepsei de un an și două luni închisoare pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art.84 Cod penal, respectiv pentru o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.1 lit.a–e Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune Tulcea.
În baza art.404 alin.(3) Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 și art.89 Cod penal, privind revocarea, respectiv, anularea amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 274 alin.(1) Cod procedură penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care: 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale și 150 lei cheltuieli judiciare în fața instanței de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.485 alin.1 lit.a Cod proc.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 11.09.2015, întocmit în dosarul penal nr.993/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea.
În baza art. 336 alin. 1 cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 și 2 cod procedură penală, stabilește pentru inculpatul I. G., fiul lui L.-M. și M., născut la data de 08.02.1988 în orașul Babadag, jud. Tulcea, domiciliat în orașul Babadag, ., jud. Tulcea, cetățenia română, necăsătorit, fără copii, stagiul militar nesatisfăcut, studii – medii, mecanic auto la ., pedeapsa de 1 an și două luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 cod penal.
În baza art.83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art.84 alin.1 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.84 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c–e se comunică Serviciului de Probațiune Tulcea.
În baza art.404 alin.3 raportat la art.88 alin.1 și 3 C.pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării amânării și, pe cale de consecință, a aplicării și executării pedepsei închisorii în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere și a neexecutării obligației impuse de instanță ori în cazul săvârșirii cu intenție sau cu intenție depășită a unei noi infracțiuni.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales, conform delegației nr. 025/2015 din 11.09.2015.
În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 350 lei, din care: 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale și 150 lei cheltuieli judiciare în fața instanței de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică, azi, 06.10.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. D. C.
Red.jud...A.C .- 16.10.2015
Tehnored.gr. D.C 16.10.2015/4 ex.
..2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 130/2015.... | Infracţiuni la legea privind fondul piscicol, pescuit şi... → |
|---|
