Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 194/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 194/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
SENTINȚA PENALĂ Nr. 194
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. B.
Grefier: C. H.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a participat procuror I. G..
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul P. R., fiul lui G. și G. R., născut la 18.09.1986, în Bacău, jud. Bacău, CNP –_, cu domiciliul în mun. Bârlad, ., ., . trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cauză ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 11 iunie 2015, și care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, și pentru care, în temeiul art. 391 al. 1 cod procedură penală, s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 23 iunie 2015, fără citarea părților.
INSTANȚA
La data de 06.03.2015, prin rechizitoriul nr. 2032/P/2013, P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului P. R., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În actul de sesizare al instanței se reține faptul că inculpatul P. R. ar fi condus, în data de 05.05.2013, un autoturism pe drumurile publice, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În cursul urmăririi penale, inculpatul P. R. a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, poziție pe care și-a menținut-o și în cursul judecății, recunoscând săvârșirea faptei și solicitând instanței a proceda la judecarea cauzei doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care le cunoaște și le însușește.
Din analiza actelor și probelor existente la dosar, instanța reține următoarele:
In ziua de 05.05.2013, în jurul orei 16.00, inculpatul P. R. s-a deplasat, cu autoturismul marca Opel Vectra, cu nr. de înmatriculare_, înregistrat în Marea Britanie, în vizită la locuința prietenului său, G. G.-I., situată în . class="Style58"> Pe parcursul șederii la locuința prietenului său, inculpatul P. R. a consumat băuturi alcoolice, pentru ca in jurul orei 22,35, inculpat5ul sa se urce la volanul autoturismului marca Opel Vectra, cu nr. de înmatriculare_, înregistrat în Marea Britanie, pentru a merge acasă.
După ce a pornit autoturismul si in timp ce conducea pe DN 24A, pe raza satului Simila, inculpatul P. R. a fost oprit de către lucrătorii de poliție care efectuau un control.
Constatand că conducatorul auto - inculpatul P. R. ,prezenta halena alcoolica, acesta a fost testat de politisti, cu aparatul etilotest, rezultatul indicat fiind 0,47 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior inculpatul P. R. a fost condus la Spitalul de Urgență E. B. Bârlad, unde i s-au recoltat două probe biologice la orele 23.00 și 00.00 .
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.555/A din 08.05.2013, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legala V.-Laboratorul de Toxicologie, a rezultat că numitul P. R. avea o alcoolemie de 1,35 g %0, la prima probă recoltată(ora 23.00) și respectiv de 1,20 g%0, la cea de-a doua probă recoltată(ora 00.00).
Situația de fapt prezentată mai sus a fost reținută de instanță, așa cum ea rezultă din proces verbal de constatare a infracțiunii, buletin de analiză toxicologică, rezultat alcooltest, declarațiile martorilor Velic I. P. si M. F., declarația inculpatului care și-a recunoscut fapta.
Potrivit art. 87 alin. 1 din OUG 195/2001 - Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani.
Potrivit art. 336 alin. 1 Cod penal - Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
Având în vedere că, în ceea ce privește limitele de pedeapsă, în cazul pedepsei închisorii, există identitate între dispozițiile legii penale vechi și a celei noi, dat fiind că legea penală veche dă posibilitatea aplicării unor circumstanțe atenuante raportat la conduita anterioară și că suspendarea executării pedepsei este mai favorabilă inculpatului, instanța apreciind că legea penală veche este mai favorabilă, va schimba încadrarea juridică a faptei inculpatului din infracțiunea prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, în infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002.
Față de situația de fapt reținută mai sus, textul de lege arătat si materialul probator administrat, instanța apreciază că a fost dovedită săvârșirea de către inculpat, cu vinovăție, a infracțiunii prev. de art. 87 alin.1 din O.U.G nr.195/2002, și va aplica inculpatului o pedeapsă cu închisoarea sub minimul special, astfel cum el rezultă din aplicarea reducerii cu o treime potrivit dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal nou, iar la individualizare instanța urmând a avea în vedere: gradul de pericol social al faptei săvârșite, lipsa antecedentelor penale, persoana și conduita făptuitorului.
În temeiul art.71 alin. 2 Cod penal vechi, va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a – teza. II, b, Cod penal vechi pe durata executării pedepsei.
Potrivit art. 81 alin. 1 Cod penal vechi – instanța poate dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, dacă sunt întrunite următoarele condiții:
- pedeapsa aplicata este închisoare de cel mult 3 ani sau amendă.
- infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, afară de cazul când condamnarea intră în vreunul dintre cazurile prev. în art. 38 Cod penal.
- se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea acesteia.
Constatând că inculpatul P. R. nu a mai fost condamnat anterior la o pedeapsa cu închisoarea mai mare de 6 luni și apreciind că scopul pedepsei aplicate inculpatului poate fi atins fără executarea acesteia, instanța va suspenda condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului și-i va pune în vedere disp. art. 83 Cod penal vechi, stabilindu-i un termen de încercare.
În temeiul art.71 alin. 5 Cod penal vechi, va suspenda pedeapsa accesorie, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a – teza. II, b Cod penal vechi pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului.
În temeiul art. 274 Cod procedura penala, va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cauza.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
1. Schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului P. R., fiul lui G. și G. R., născut la 18.09.1986, în Bacău, jud. Bacău, CNP –_, cu domiciliul în mun. Bârlad, ., ., . din infracțiunea prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, în infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002.
2. Condamnă pe inculpatul P. R., fiul lui G. și G. R., născut la 18.09.1986, în Bacău, jud. Bacău, CNP –_, fără antecedente penale, domiciliat în Bârlad, ., ., jud. V., la pedeapsa de:
-6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin.1 din O.U.G nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art. 74 lit. a și art. 76 Cod penal vechi, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal nou.
În temeiul art.71 alin. 2 Cod penal vechi, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a – teza. II, b, Cod penal vechi pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 81 Cod penal vechi, suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului și pune în vedere acestuia dispozițiile art.83 Cod penal vechi.
În temeiul art.71 alin. 5 Cod penal vechi, suspendă pedeapsa accesorie, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a – teza. II, b Cod penal vechi pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului.
Termen de încercare 2 ani și 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.06.2015.
P., pt. Grefier,
B. N. H. C.( aflată în C.O.)
Semnează grefier șef
O. N. A.
Red. B.N.
Tehnored. C.H.
2 ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 204/2015.... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
