Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 12/2015
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. M. G.
Grefier G. P.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad este reprezentat de procuror B. L. G.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de judecătorului delegat din cadrul Biroul executări penale al Judecătoriei Bârlad, privind înlocuirea pedepsei amenzii penale de 800 ( opt sute ) lei aplicată condamnatului M. M. domiciliat în ., prin Sentința penală nr. 79 din 11.02.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: condamnatul M. M. personal și asistat de avocat P. E. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.2950/19.09.2014 depusă la dosar fila 6.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că obiectul dedus judecății este înlocuirea pedepsei amenzii, procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual al cauzei care se află la al patrulea termen de judecată și s-a depus proces verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele condamnatului.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar de către președintele completului de judecată, după care;
Condamnatul prezent în instanță depune la dosar chitanța . nr._/05.01.2015 prin care face dovada achitării amenzii în cuantum de 800 lei.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului fiind interpelați, arată că nu mai au alte probe de formulat.
Nemaifiind alte explicații de dat ori cereri noi de formulat, conform art. 387 alin. 2 Noul C. proc. pen., instanța constată terminată cercetarea judecătorească și trece la soluționarea cauzei, acordând cuvântul la dezbateri pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, solicită respingerea sesizării formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroul executări penale al Judecătoriei Bârlad, privind înlocuirea amenzii penale în cuantum de 800 lei aplicată condamnatului M. M. prin sentința penală Sentința penală nr. 79 din 11.02.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad, ca efect al achitării amenzii penale în cuantum de 800 lei și având în vedere că la termenul de astăzi condamnatul a făcut dovada plății amenzii penale. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Avocat P. E., pentru condamnatul M. M., având cuvântul pe fond, solicită respingerea sesizării formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroul executări penale al Judecătoriei Bârlad, privind înlocuirea amenzii penale în cuantum de 800 lei, având în vedere că la termenul de astăzi condamnatul a achitat amenda penală în cuantum de 800 lei și a făcut dovada prin depunerea chitanței la dosar. Este apărător desemnat din oficiu, oficiu neachitat. Depune referat pentru plata onorariilor din fondurile MJ.
Condamnatul M. M., având cuvântul pe fond, solicită respingerea sesizării ca efect al achitării amenzii penale în cuantum de 800 lei .
S-au declarat dezbaterile închise, după care instanța rămâne în pronunțare;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin sesizarea formulată la data de 16.09.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad, Biroul Executări Penale al Judecătoriei Bârlad a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 559, 560, C.proc. pen. înlocuirea amenzii penale în cuantum de 800 lei, aplicată condamnatului M. M. prin sentința penală nr. 79 din 11.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Bârlad cu pedeapsa închisorii, întrucât condamnatul nu a achitat aceasta amenda penală în termenul legal prevăzut de art.559, alin.1, C.proc.P..
La termenul din data de 27.01.2015 condamnatul M. M. a făcut dovada plății amenzii penale în sumă de 800 lei la care a fost obligat prin sentință și a depus la dosar chitanța
. nr._/05.01.2015 eliberată de Trezoreria Mun.Bârlad.
Înscrisul a fost depus la dosarul cauzei nr._ la fila 28.
Analizând actele dosarului, instanța constată că prin sentința penală pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Bârlad, M. M. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 800 lei.
La termenul din data de 27.01.2015 condamnatul M. M. a făcut dovada plății amenzii penale în sumă de 800 lei la care a fost obligat prin sentință și a depus la dosar chitanța
. nr._/05.01.2015 eliberată de Trezoreria Mun.Bârlad.
Înscrisul a fost depus la dosarul cauzei nr._ la fila 28.
În aceste condiții, constatând că, condamnatul M. M. a achitat amenda penală, instanța va respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de judecătorului delegat din cadrul Biroul executări penale al Judecătoriei Bârlad, privind înlocuirea cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii penale aplicată condamnatului M. M..
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 586 alin. 6 Cod procedură penală, respingea ca neîntemeiată sesizarea formulată de judecătorului delegat din cadrul Biroul executări penale al Judecătoriei Bârlad, prin care se solicită înlocuirea pedepsei amenzii penale de 800 ( opt sute ) lei, la plata căreia a fost condamnat inculpatul M. M., fiul lui G. și A., născut la 02.02.1960 în ., cu același domiciliu, CNP_, prin Sentința penală nr. 79 din 11.02.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad rămasă definitivă la data de 25.02.2014 în dosar nr._, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art, 180 alin. 2 Cod penal rap. la art. 5 Cod penal actual, rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., împotriva părții vătămate C. V.,
ca efect al achitării amenzii penale în cuantum de 800 lei .
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Suma de 100 reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi plătită Baroului V. din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică din 27 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
R. M. G. G. P.
Red.R.M.G.
Tehnored.G.P.
4 ex./30.01.2015
G.P. 30 Ianuarie 2015
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
