Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 210/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-11-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA PENALA Nr. 210
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. M.
Grefier C. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat în dosarul nr. 1581/P/2014 în baza art. 483 C.p.p., de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul B. C. A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sunt influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal, asistat de av. G. A. – apărător desemnat din oficiu,conform împuternicirii avocațiale aflate la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier:
Instanța, în temeiul art. 484 C.p.p. procedează la ascultarea inculpatului, declarația dată fiind consemnată în ședință publică și atașată la dosar, după care acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că între inculpatul B. C. A. și P. de pe lângă Judecătoria Câmpina a intervenit un acord de recunoaștere a vinovăției, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.p, astfel că în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. solicită admiterea acordului și condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei. De asemenea instanța să atragă atenția inculpatului asupra disp. art. 63 C.p.
Av. G. A., având cuvântul pentru inculpat, solicită să se ia act de acordul încheiat.
Inculpatul, având cuvântul personal, solicită admiterea acordului.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față
La data de 24.09.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ /2014 acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul B. C. A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen, obiect al cauzei penale nr. 1581/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în dimineața zilei de 28.05.2014 inculpatului B. C. A. a condus, in jurul orelor 10.35, autoturismul marca Ford Focus cu numărul de înmatriculare_, pe D.N.l, în direcția Ploiești - B., având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,15 g.%0 respectiv 1,00 g. %0, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii;rezultatul testului cu aparatul alcooltest Drager;cerere de analiză și proces-verbal de prelevare;buletin de examinare clinică;buletin de analiză toxicologică - alcoolemie;declarația martorului Bontu F. I.;declarațiile inculpatului; precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4000 lei, calculată astfel: 200 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 20 lei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 1581/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina și fișa de cazier a inculpatului(f.12)
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în dimineața zilei de 28.05.2014, in jurul orelor 10.35 inculpatul B. C. A. a condus autoturismul marca Ford Focus cu numărul de înmatriculare_ ,proprietatea soției sale, pe D.N.l, în direcția Ploiești - B., în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.Inculpatul a fost oprit de organele de poliție pentru control pe raza .. Întrucât emana halenă alcoolică, inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, care a indicat o concentrație de 0,57 mg/l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul a fost condus ulterior la Spitalul Municipal Câmpina, unde i s-au prelevat mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, respectiv i-au fost recoltate două probe de sânge.
Prima probă a fost recoltată la ora 11.00 și a indicat o valoare a alcoolemiei de 1,15 g %0, iar cea de a doua a fost recoltată la ora 12.00 și a indicat o valoare a alcoolemiei de l,00 g % 0 conform buletinului de analiză toxicologică nr. 873 - 874 du 29.05.2014, întocmit de Serviciul de Medicină Legală Ploiești.
Prin ordonanța din data de 28.05.2014 organele de cercetare penală au dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de „conducerea unui vehicul sub influența alcoolului", faptă prevăzută și pedepsită de articolul 336 aliniatul 1 din Codul Penal iar prin ordonanța din 10.03.2015, procurorul a dispus continuarea urmăririi penale față de inculpatul B. C. A., pentru aceeași infracțiune.
Prin ordonanța din data de 21.05.2015, s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului B. C. A., cu privire la săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută și pedepsită de articolul 336 aliniatul 1 din Codul Penal.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: procesul-verbal de constatare a infracțiunii;rezultatul testului cu aparatul alcooltest Drager;cererea de analiză și procesul-verbal de prelevare;buletinul de examinare clinică;buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie;declarația martorului Bontu F. I. și declarațiile inculpatului.
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din data de 10.11.2015, cu respectarea garanțiilor procesuale și în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul B. C. A. a confirmat încheierea acordului cu procurorul prin care a recunoscut săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului și cu aplicarea unei amenzi penale de 4000lei. Arata că a contractat un împrumut pentru a putea achita această amendă
În drept, fapta inculpatului B. C. A., fiul lui M. și C., născut la data de 26.07.1976, în orașul Băicoi, jud. Prahova, constând în aceea că în dimineața zilei de 28.05.2014, in jurul orelor 10.35, autoturismul marca Ford Focus cu numărul de înmatriculare_, pe D.N.l, în direcția Ploiești - B., având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,15 g.%0 respectiv 1,00 g. %0,
Întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autoturism pe drumurile publice având în sânge alcoolemie peste limita legală. Acțiunea inculpatului, care în dimineața zilei de 28.05.2014, in jurul orelor 10.35, autoturismul marca Ford Focus cu numărul de înmatriculare_, pe D.N.l, în direcția Ploiești - B., având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,15 g.%0 respectiv 1,00 g. %0 realizează elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător apărător ales, avocat G. A. cu delegația . nr 41 din 24.03.2015 depusă la dosarul de urmărire penală (f. 31).
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul B. C. A. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 1581/P/2014.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul B. C. A. la o pedeapsă de 4000 lei amendă penală (200 zile amendă x 20 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. urmează a atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 Cod penal .
În baza art. 274 alin. 1 CPP urmează a obliga inculpatul să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 230 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, prin Serviciul contabilitate al Tribunalului Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul B. C. A..
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal rap. la art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul B. C. A., fiul lui M. și C., născut la 26.07.1976 în Băicoi, jud. Prahova, domiciliat în Băicoi, ., ., ., CNP_, cetățenie română, studii medii, căsătorit fără ocupație, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 4.000 lei amendă penală (200 zile amendă x 20 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 Cod penal .
În baza art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 230 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, prin Serviciul contabilitate al Tribunalului Prahova.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier
M. P. E. C.
E.C. 10 Noiembrie 2015
Red. MP/MCB
4 ex./18.11.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 205/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 31/2015. Judecătoria... → |
|---|
