Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 199/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 199/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 20-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 199
Ședința publică de la 20.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. S. E.
Grefier: J. V.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Câmpina – a fost reprezentat de procuror M. D. V..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul M. V. I., având ca obiect - sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art. 483 Cpp).
Prezența și dezbaterile orale ale părților au avut loc în ședința publică de la 06.10.2015, fiind consemnate în acea încheiere de ședință, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 20.10.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
La data de 12.02.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul M. V.- I., cercetat pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice, prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep., și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG. nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 33 lit. a Cp1969 și a art. 5 Cp, obiect al cauzei penale nr. 3330/P/2013.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în noaptea de 07/08.09.2013, în jurul orelor 0050, inculpatul a condus autoturismul marca Seat, cu nr. de înmatriculare M 0619 XY, pe ., având dreptul de a conduce suspendat, conform adresei nr._/12.11.2013 a Serviciului Rutier din cadrul I.J.P. Prahova, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată conform articolului 335 alineatul 2 Cod penal. De asemenea, s-a reținut că în noaptea de 07/08.09.2013, în jurul orelor 0050, inculpatul a condus autoturismul marca Seat, cu nr. de inmatriculare M 0619 XY, pe . și a refuzat recoltarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuz ori sustragerea conducătorului unui vehicul de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei prevăzute de articolul 337 Cod penal. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces - verbal de constatare, proces verbal de refuz recoltare probe biologice, buletin de examinare clinică, cerere de analiză și proces - verbal de prelevare probe, declarațiile inculpatului, declarația martorului A. D. G., adresa S.P.R. Prahova nr._/12.11.2013, și protocol aparat etilotest Drager 7410 .-0366, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat, respectiv: 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice, prevăzute de articolul 87 alineatul 5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 63/2006, și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzute de articolul 86 alineatul 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 63/2006, cu aplicarea pedepsei celei mai grele, respectiv 1 an închisoare, rezultată în urma contopirii, potrivit regulilor concursului de infracțiuni (ort. 33 Ut. a Cod penal din 1969) cu suspendarea condiționată a executării pedepsei potrivit articolului 82 Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 ani (compus din termenul de 1 an închisoare la care se adaugă un termen de 2 ani) cu aplicarea articolului 5 din noul Cod penal.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 3330/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în noaptea de 07/08.09.2013, în jurul orelor 0050, inculpatul M. V. I. a condus autoturismul marca Seat, cu nr. de înmatriculare M 0619 XY, pe . având o îmbibație alcoolică de 1,10 g/l în aerul expirat, fiind testat cu aparatul alcooltest marca Dragei- 7410, .-0366. Acesta a fost condus la Spitalul Orășenesc Băicoi în vederea recolatării de probe biologice de sânge, însă, în prezența cadrelor medicale a refuzat recoltarea acestora.
De asemenea, s-a constatat că la momentul depistării în trafic inculpatul M. V.-I. deținea permisul de conducere categoriile AM, B, ., însă avea dreptul de a conduce suspendat, întrucât la data de 22.06.2013 a încălcat prevederile articolului 102, alineatul 3, litera "a" din OUG 195/2002 republicată, perioada de suspendare fiind stabilită de la 22.06.2013 până la 19.09.2013, conform adresei nr._/12.11.2013 a Serviciului Rutier din cadrul I.J.P. Prahova.
Prin ordonanța 12.05.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptele de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată și refuz ori sustragerea conducătorului unui vehicul de a se supune prelevării de niostrejjjsfcgjge necesare în vederea stabilirii alcoolemiei prevăzute de articolul 335 alineatul 2 și articolul 337 Cod penal cu aplicarea articolului 38 alineatul 1 Cod penal, constând în aceea că la data de 08.09.2013, orele 0050, inculpatul M. V. I. a condus autoturismul marca Seat cu nr. de înmatriculare M 0619 XY, pe . Băicoi, jud. Prahova, având dreptul de a conduce suspendat și a refuzat recoltarea de probe biologice ptr. stabilirea alcoolemiei.
Prin ordonanțele din 13.05.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul M. V. I. pentru infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată și refuz ori sustragerea conducătorului unui vehicul de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei prevăzute de articolul 335 alineatul 2 și articolul 337 Cod penal cu aplicarea articolului 38 alineatul 1 Cod penal.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces - verbal de constatare, proces verbal de refuz recoltare probe biologice, buletin de examinare clinică, cerere de analiză și proces - verbal de prelevare probe, declarațiile inculpatului, declarația martorului A. D. G., adresa S.P.R. Prahova nr._/12.11.2013, și protocol aparat etilotest Drager 7410 .-0366.
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din data de 26.05.2015, cu respectarea garanțiilor procesuale și în prezența apărătorului ales, inculpatul a declarat că este de acord cu admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, astfel cum a fost acesta încheiat cu P. de pe lângă Judecătoria Câmpina (f. 20-21).
Din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune Prahova (f. 28 - 30) rezultă că inculpatul Musoiu V.- I. manifestă un comportament dezirabil social, conștientizând consecințele acțiunilor sale. De asemenea, s-a arătat că susținerea morală din partea familiei și implicarea sa în activități lucrative reprezintă resurse externe care pot contribui la evitarea reiterării conduitei antisociale. Astfel, s-a apreciat că inculpatul beneficiază de resursele necesare care îl pot susține pentru a evita reiterarea conduitei infracționale. S-a conchis că inculpatul M. V.-I. prezintă perspective de a manifesta o conduita corespunzătoare, în condițiile in care își dezvoltă abilitățile de a lua decizii adecvate în situațiile ce creează risc infracțional, fapt pentru care s-a considerat potrivită aplicarea unei pedepse neprivative de libertate, cu obligația participării la un program de reintegrare socială.
În drept, fapta inculpatului M. V. I. care în noaptea de 07/08.09.2013, în jurul orelor 0050, a condus autoturismul marca Seat, cu nr. de înmatriculare M 0619 XY, pe ., având dreptul de a conduce suspendat, conform adresei nr._/12.11.2013 a Serviciului Rutier din cadrul I.J.P. Prahova, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzute de articolul 86 alineatul 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 63/2006.
Fapta inculpatului M. V. I. care în noaptea de 07/08.09.2013, în jurul orelor 0050, a condus autoturismul marca Seat, cu nr. de inmatriculare M 0619 XY, pe . și a refuzat recoltarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice, prevăzute de articolul 87 alineatul 5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 63/2006.
Analizând latura obiectivă a infracțiunilor prevăzute de art. 86 alineatul 2 și art. 87 alin. 5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 63/2006, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autoturism pe drumurile publice având dreptul de a conduce suspendat, respectiv în refuzul de a se supune recoltării de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Acțiunea inculpatului, care în noaptea de 07/08.09.2013, în jurul orelor 0050, a condus autoturismul marca Seat, cu nr. de înmatriculare M 0619 XY, pe ., având dreptul de a conduce suspendat și a refuzat recoltarea de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, după ce a fost depistat în trafic de organele de poliție, realizează elementul material al infracțiunilor de refuz de a se supune recoltării probelor biologice și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat, în cazul ambelor infracțiuni, cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de av. apărătorul ales Ososchi G. cu delegația de substituire nr. 5/27.01.2015, în substituirea Ososchi A.-A. cu delegația nr._ din 22.05.2014, depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul M. V.- I., cercetat pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice, prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep., și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG. nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 33 lit. a Cp1969 și a art. 5 Cp, obiect al cauzei penale nr. 3330/P/2013.
În temeiul disp. art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 Cp, urmează a se dispune condamnarea inculpatului M. V.- I. la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice și, în temeiul disp. art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 Cp, la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În temeiul disp. art. 33 lit. a Cp1969 rap. la art. 34 lit. b Cp1969, a al art. 5 Cp, pedepsele vor fi contopite, astfel încât inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare.
În temeiul disp. art. 81 C.p. 1969, al art. 5 Cp, urmează a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani, calculat conform art. 82 C.p.1969.
De asemenea, urmează a se atrage inculpatului atenția asupra art. 83 Cp1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Ca urmare a condamnării, în conformitate cu disp. art. 274 alin. 1 C. proc. pen., inculpatul urmează a fi obligat la plata de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul M. V.- I., fiul lui R. E. și M., născut la data de 11.10.1979 în Băicoi, jud. Prahova, cercetat pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice, prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep., și a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG. nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 33 lit. a Cp1969 și a art. 5 Cp, obiect al cauzei penale nr. 3330/P/2013,
ȘI ÎN CONSECINȚĂ:
1. În temeiul disp. art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul M. V.- I., fiul lui R. E. și M., născut la data de 11.10.1979 în Băicoi, jud. Prahova, CNP_, domiciliat în Băicoi, ., ., ., cetățean român, necăsătorit, stagiu militar neîndeplinit, studii 11 clase, fără antecedente penale, la o pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice (fp. 07/08.09 2013).
2. În temeiul disp. art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 Cp, condamnă pe inculpatul M. V.- I., fiul lui R. E. și M., născut la data de 11.10.1979 în Băicoi, jud. Prahova, CNP_, domiciliat în Băicoi, ., ., ., cetățean român, necăsătorit, stagiu militar neîndeplinit, studii 11 clase, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (fp. 07/08.09 2013).
În temeiul disp. art. 33 lit. a Cp1969 rap. la art. 34 lit. b Cp1969, a al art. 5 Cp, contopește pedepsele, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare.
În temeiul disp. art. 81 C.p. 1969, al art. 5 Cp, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare, pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani, calculat conform art. 82 C.p.1969.
Cu aplic. art. 71 alin. 5 C.p.1969.
Atrage inculpatului atenția asupra art. 83 Cp1969 privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. E. J. V.
Red. TSE/JV/2 ex./16.11.2015
| ← Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 205/2015.... → |
|---|
