Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 91/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 05-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 91
Ședința publică din data de 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. S.-E.
Grefier: Șinc A.-M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. M. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul M. D. având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința din data de 21.04.2015, aspect consemnat în încheierea de ședință ce face partea integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 05.05.2015, hotărând astfel:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată la data de 02.04.2015 sub. nr._, petentul M. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate intervenită reabilitarea de drept din pedeapsa de un an și șase luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 197/28.05.2009 pronunțată de Judecătoria Câmpina.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că în fapt, prin sentința penală nr. 197/28.05.2009 pronunțată de Judecătoria Câmpina, a fost condamnat la o pedeapsă de 1 un an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autoturism pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, conform art. 81 Cp.
Petentul a mai arătat că pe parcursul termenului de încercare nu a mai săvârșit alte infracțiuni, nu a mai fost cercetat, că are un loc de muncă stabil în Italia, unde este căsătorit și are un copil minor în întreținere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 165 NCp, și în susținerea acesteia au fost anexate copia hotărârii de condamnare, certificat de cazier judiciar, contract de muncă și acte de stare civilă (f. 7-22).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 197/28.05.2009, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina, în temeiul disp. art. 87 al. 1 din OUG 195/2002, inculpatul M. D., fiul lui G. și F., ns. la 29.12.1974 în ., a fost condamnat la o pedeapsă de un an și șase luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autoturism pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală. Totodată, în temeiul disp. art. 71 alin. 2 cod penal a fost aplicată inculpatului, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 litera a teza a IIa, lit. b cod penal, iar în temeiul disp. art. 81 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de trei ani și șase luni, în temeiul disp. art. 71 alin. 5 cod penal fiind suspendată executarea pedepsei accesorii. Inculpatului i-a fost atrasă atenția asupra disp. art. 83 cod penal privind împrejurările ce atrag revocarea suspendării condiționate. Totodată, în temeiul disp. art. 191 alin. 1 cod proc.penală, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Această sentință a rămas definitivă prin neapelare.
Potrivit art. 246 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, legea nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în MOf Partea I, nr. 510 din 24.07.2009, cu modificările și completările ulterioare, a intrat în vigoare la data de 1 februarie 2014. Potrivit disp. art. 5 alin. 1 NCp, “în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă”.
Potrivit art. 86 Cp1969, dacă condamnatul nu a mai săvârșit o nouă infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, el este reabilitat de drept.
Potrivit art. 165 NCp, reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.
Cum reabilitarea este o instituție care funcționează autonom față de pedeapsa aplicată sub aspectul determinării legii mai favorabile, reabilitarea se va acorda potrivit legii care este mai favorabilă în privința ei, indiferent dacă respectiva lege este sau nu mai favorabilă cu privire la pedeapsa aplicată.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța va aprecia prevederile Cp 1969 mai favorabile inculpatului, având în vedere că potrivit noii legi, termenul de reabilitare începe să curgă la data la care pedeapsa a fost executată ori considerată ca executată.
Din analiza probatoriului administrat în cauză, văzând fișa de cazier judiciar a petentului, se reține că petentul nu a mai săvârșit o nouă infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Pe cale de consecință, instanța va dispune admiterea cererii petentului și va constata intervenită de drept reabilitarea sa din pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare cu suspendare, stabilită prin sentința penală nr. 197/28.05.2009 pronunțată de Judecătoria Câmpina.
Ca urmare a admiterii cererii, în baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Manoila D..
În temeiul disp. art. 86 Cp 1969, cu aplic. art. 5 Cp, constată intervenită reabilitarea de drept a petentului MANOILA D., fiul lui G. și F., ns. la 29.12.1974 în ., domiciliat în . M., ., jud. Prahova, CNP_, din pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare cu suspendare stabilita prin sentința penală nr. 197/28 mai 2009 pronunțată de Judecătoria Câmpina.
În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. E. Șinc A. M.
PROCES – VERBAL
În locul domnului grefier Șinc A.M.,
transferat, semnează grefier șef
Nițeanu A.M.
Red. TSE/JV/2 ex./22.05.2015
Poz. Exec. P..: 173/2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 88/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
