Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 318/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 318/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-03-2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR.318
Sedinta publica din 05.03.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:B. L.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror U. I. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul D. A. I., cercetat in stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 din C.pen.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 26.02.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 05.03.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 123/P/2014 din data de 25.09.2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate a inculpatului D. A. I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 335 al. 2 Cp, în fapt reținându-se ca la data de 25.09.2014, având suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe perioada 29.07.2011 – 26.10.2011, a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare_ în Piața M. Viteazul din Cluj-N..
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin: proces verbal de constatare a infracțiunii, adresa IPJ Cluj – Serviciul Rutier, din care rezultă că inculpatului i-a fost suspendat exercițiul dreptului de a conduce autovehicule, fișa de evidență auto, declarațiile de recunoaștere ale inculpatului.
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, cerere încuviințată de către instanță.
Analizând probatoriul instanța reține că, în fapt, la data de 25.09.2014 inculpatul D. A. I., având suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe perioada 29.07.2011 – 26.10.2011, a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare_ în Piața M. Viteazul din Cluj-N..
În drept fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 5 Cp. Codul Penal din 1969 reprezintă legea penală mai favorabilă, având în vedere posibilitatea aplicării unei pedepse cu suspendarea condiționată a acesteia.
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal 1969, art. 375 rap. la art. 396 al. 10 Cpp si in acest context de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedenței penale la data faptei (f 22 dup), de pericolul social concret al infracțiunii săvârșite care rezultă din împrejurarea că inculpatul a avut abilitățile necesare pentru a conduce și nu a cauzat incidente rutiere.
Față de cele arătate instanța în baza art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art 5 Cp și art. 375- art. 396 al 10 Cpp va condamna inculpatul D. A. I., la 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 2 ani și 10 luni ce constituie termen de încercare.
Va pune in vedere disp. art. 83 C.pen.1969.
În baza art. 274 al. 1 Cpp va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art 5 Cp și art. 375- art. 396 al 10 Cpp condamnă inculpatul D. A. I., fiul lui D. A. și D. L. M., născut la data de 25.05.1984 în mun. Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, de cetățenie română, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii superioare, domiciliat în Beclean, ., nr. 1A, jud. Bistrița-Năsăud, posesor al CI . nr._, CNP_, la 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 2 ani și 10 luni ce constituie termen de încercare.
Pune in vedere disp. art. 83 C.pen.1969.
Obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 05.03.2015.
P. GREFIER
L. B. L. JAGAOS
red. LB/HCM/4 ex.
L.B. 06 Martie 2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... → |
|---|
