Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 541/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 541/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA PENALĂ NR. 541/2015
Ședința publică din 24.04.2015
Instanța constituită din:
Judecător: M. Ș. G.
Grefier: A. G. P.
Ministerul Public reprezentat prin d-na L. M., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpatul L. R. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană având exercițiul dreptului de a conduce suspendat, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul participanților la procesul penal au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15.04.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța a amânat succesiv pronunțarea pentru data de 22.04.2015, apoi pentru data 24.04.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., emis la data de 05.01.2015, în dosarul de urmărire penală nr. 9566/P/2014, a fost trimis în judecată, în stare libertate, inculpatul L. R. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană având exercițiul dreptului de a conduce suspendat, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p.
În actul de sesizare a instanței, s-a reținut că, în noaptea de 28/29.09.2014, în jurul orelor 00:01, organele de cercetare penală ale Poliției Municipiului Cluj-N., aflate în exercitarea atribuțiilor specifice, respectiv, serviciul circulație, au depistat în trafic, pe . Mun. Cluj-N., pe inculpatul L. R. conducând autoturismul marca Opel Tigra, cu nr. de înmatriculare_, deși acesta avea dreptul de a conduce suspendat ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice la data de 31.08.2013.
În faza urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de constatare din data de 28.09.2014 (f. 10); înscris intitulat înștiințare din data de 28. 09. 2012 al I.P.J. Cluj – Serviciul Rutier (fila 12); cazier auto inculpat L. R. (file 15-16); înscris nr._ din data de 14. 10. 2014 al S.P.C.R.P.C.Î.V. Cluj (fila 17); înscris intitulat înștiințare din data de 31.08.2014 al I.P.J. Cluj – Serviciul Rutier (fila 21); declarații inculpat L. R. (file 29-31, 34-36).
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.01.2015, sub nr._ .
În etapa camerei preliminare nu au fost invocate excepții, iar prin încheierea penală din data de 18.02.2015, judecătorul de cameră preliminară a constată legalitatea sesizării, competența Judecătoriei Cluj-N., legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
În cursul judecății, a fost depusă fișa de cazier judiciar actualizată, iar la termenul din data de 15.04.2015, deși inițial inculpatul a învederat instanței că a condus autovehiculul fără să cunoască faptul că avea permisul de conducere suspendat, ulterior a revenit și a declarat că recunoaște fapta săvârșită astfel cum au fost reținută, însușindu-și probele administrate, fără administrarea altor probe, solicitând judecarea cauzei în baza probelor din cursul urmăririi penale (f. 17 din dosarul instanței), arătând că a cunoscut faptul că avea permisul de conducere suspendat.
Astfel, instanța a încuviințat solicitarea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate în baza recunoașterii faptei. Nu s-a administrat proba cu înscrisuri noi.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În noaptea de 28/29.09.2014, în jurul orelor 00:01, organele de cercetare penală ale Poliției Municipiului Cluj-N., aflate în exercitarea atribuțiilor specifice, respectiv, serviciul circulație, au depistat în trafic, pe . Mun. Cluj-N., pe inculpatul L. R. conducând autoturismul marca Opel Tigra, cu nr. de înmatriculare_, deși acesta avea dreptul de a conduce suspendat ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice la data de 31.08.2013.
Fapta astfel reținută este dovedită de următoarele mijloace de probă:
Procesul-verbal de constatare din data de 28.09.2014 (f. 10) și declarațiile inculpatului L. R. (file 29-31, 34-36) relevă surprinderea în trafic a inculpatului conducând autoturismul marca Opel Tigra, cu nr. de înmatriculare_ ; cazier auto al inculpatului L. R. (file 15-16), înscrisul cu nr._ din data de 14. 10. 2014 al S.P.C.R.P.C.Î.V. Cluj (fila 17) și înscrisul intitulat înștiințare din data de 31. 08. 2014 al I.P.J. Cluj – Serviciul Rutier (fila 21) relevă, pe lângă numeroase contravenții al regimul circulației rutiere, și faptul că s-a luat măsura suspendării dreptului de a conducere, ca urmare a constatării săvârșirii unei fapte penale. În plus, înștiințarea de la fila 21 semnată de către inculpat relevă că acesta a fost încunoștințat de faptul că începând cu data de 31.08.2014 nu mai are dreptul să conducă autovehicule pe drumurile publice.
În drept, fapta inculpatului L. R., care în noaptea de 28/ 29.09.2014, în jurul orelor 00:01, a condus pe drumurile publice, respectiv . Mun. Cluj-N., autoturismul marca Opel Tigra, cu nr. de înmatriculare_, deși avea suspendat exercițiul dreptului de a conduce încă din data de 31.08.2014, ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană având exercițiul dreptului de conduce suspendat, faptă prevăzută de art. 335 alin. (2) din C.p. cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.p.
Din perspectiva laturii obiective a infracțiunii trebuie observat că elementul material este reprezentat de acțiunea de conducerea pe drumurile publice a vehiculului pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere. Cerința esențială a laturii obiective în sensul existenței unei suspendări a dreptului de a conduce este întrunită.
Traseul parcurs (. . Mun. Cluj-N.) de către inculpat este reprezentat în întregime de drumuri publice.
Trebuie observat că această infracțiune este una de pericol pentru relațiile sociale relative la siguranța circulației rutiere, astfel că pentru existența infracțiunii nu se impune realizarea unei urmări materiale a acțiunii inculpatului, a unui rezultat concret.
Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei.
În plan subiectiv, fapta a fost săvârșită cu intenție directă.
Starea de recidivă postcondamnatorie este reținută prin raportare la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (suspendată sub supraveghere) aplicată prin sentința penală nr. 296/27.07.2012 pronunțată de către Tribunalul Cluj – Secția penală în dosarul nr._/117/2011 (definitivă prin neapelare la data de 08.08.2012).
La individualizarea pedepsei, instanța va ține seama de faptul că pericolul pentru relațiile sociale apărate de norma de incriminare a fost unul mediu, având în vedere că vehiculul a fost condus în pe artere importante ale Municipiului Cluj-N.. Totodată, se are în vedere că autovehiculul condus de către inculpat are un gabarit redus și nu impunea abilități și cunoștințe deosebite pentru manevrarea sa. Distanța parcursă nu a fost lungă și nu a fost provocat vreun incident rutier.
În același timp se va reține și conduita procesuală de colaborare parțială a inculpatului în cursul urmăririi penale. Totodată, fișa de cazier judiciar a inculpatului atestă prezența antecedentelor penale, iar cazierul auto (f. 15) scoate în evidență săvârșirea a numeroase contravenții la regimul circulației pe drumurile publice în ultimii trei ani.
Nu poate fi neglijat nici faptul că inculpatul prezintă posibilități medii de îndreptare a conduitei, în raport cu conduita anterioară, nivelul educațional (mediu), cu lipsa unui loc de muncă stabil.
Totodată, în cauză, este incidentă reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, conform art. 396 alin. (10) din C.p.p.
Pentru toate aceste considerente, judecătoria consideră că în procesul de individualizare se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea ușor peste minimul special redus în urma incidenței cauzei de reducere reglementate de art. 396 alin. (10) din C.p.p.
În concluzie, în temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p., va condamna pe inculpatul L. R., aflat în stare de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de 7 (șapte) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul de către o persoană având exercițiul dreptului de a conduce suspendat, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) și alin. (3) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p., va interzice inculpatului L. R. exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat – întrucât în raport cu fapta reținută în sarcina sa, instanța consideră că inculpatul este nedemn pentru a candida și a ocupa funcții publice –, precum și de a conduce autovehicule – pentru prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni la regimul circulației rutiere.
Potrivit art. 65 alin. (1) și (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din C.p. va interzice exercitarea de către inculpatul L. R., cu titlu de pedeapsă accesorie, a drepturilor interzise cu titlu de pedeapsă complementară.
În temeiul art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal și art. 96 alin. (4), (5) rap. la art. 43 alin. (1) din C.p., va revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 296/27.07.2012 pronunțată de către Tribunalul Cluj – Secția penală în dosarul nr._/117/2011 (definitivă prin neapelare la data de 08.08.2012).
Va adăuga pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, urmând ca inculpatul L. R. să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 1 (una) lună închisoare, în regim de detenție.
În raport cu art. 45 alin. (1) și (5) din C.p., va aplica inculpatului L. R. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 an, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a conduce autovehicule, alături de pedeapsa rezultantă principală de 2 ani și 1 lună închisoare, urmând să fie executată începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii.
Va aplica inculpatului L. R. pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din C.p, urmând să fie execută începând cu momentul rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 2 ani și 1 lună închisoare.
În baza art. 398 și art. 274 alin. (1) din C.p.p., va obliga inculpatul L. R. la plata sumei de 200 lei către stat (100 lei în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății și al camerei preliminare), cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
I. În temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p.,
Condamnă inculpatul L. R., fiul lui A. V. și R., născut la data de 18.08.1989, în Mun. Cluj-N., jud. Cluj, CNP_, domiciliat în Mun. Cluj-N., .-3, ., jud. Cluj, cetățenie română, cu antecedente penale, în stare de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de 7 (șapte) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul de către o persoană având exercițiul dreptului de a conduce suspendat, prevăzută de art. 335 alin. (2) din C.p. cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) și alin. (3) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p.,
Interzice inculpatului L. R. exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi:
- de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;
- de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;
- de a conduce autovehicule.
Potrivit art. 65 alin. (1) și (3) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din C.p.
Interzice exercitarea de către inculpatul L. R., cu titlu de pedeapsă accesorie, a drepturilor interzise cu titlu de pedeapsă complementară.
II. În temeiul art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal și art. 96 alin. (4), (5) rap. la art. 43 alin. (1) din C.p.,
Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 296/27.07.2012 pronunțată de către Tribunalul Cluj – Secția penală în dosarul nr._/117/2011 (definitivă prin neapelare la data de 08.08.2012).
Adaugă pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, urmând ca inculpatul L. R. să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani și 1 (una) lună închisoare, în regim de detenție.
În raport cu art. 45 alin. (1) și (5) din C.p.,
Aplică inculpatului L. R. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării, pe o durata de 1 an, a drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a conduce autovehicule, alături de pedeapsa rezultantă principală de 2 ani și 1 lună închisoare, urmând să fie executată începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei închisorii.
Aplică inculpatului L. R. pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din C.p, urmând să fie execută începând cu momentul rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 2 ani și 1 lună închisoare.
III. În baza art. 398 și art. 274 alin. (1) din C.p.p.,
Obligă inculpatul L. R. la plata sumei de 200 lei către stat (100 lei în cursul urmăririi penale și 100 lei în cursul judecății și al camerei preliminare), cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror și inculpat.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 24.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. Ș. G. A. G. P.
Tehnored. G.M.S.
4 ex./26.05.2015
| ← Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr.... | Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... → |
|---|
