Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 820/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 820/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINTA PENALA NR. 820/2015
Ședința publică de la 18 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE:O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public, reprezentat prin U. I. - Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul N. C., trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 20.04.2015, dosar parchet nr. 2182/P/2015, pentru săvârșirea infracțiunii de talharie fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 C.penal in conditiile art. 41 alin. 1 C.penal.
La apelul nominal facut in cauza nu se prezinta nimeni.
Procedura este legal indeplinita.
Meresul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 9 iunie 2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.
I N S T A N T A:
Inculpatul N. C., a fost trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., din data de 20.04.2015, dosar parchet nr. 2182/P/2015, pentru săvârșirea infracțiunii de talharie fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 C.penal in conditiile art. 41 alin. 1 C.penal.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În data de 14.02.2015, în timp ce se afla în stația C.T.P. din Piața Gării din Municipiul Cluj-N., inculpatul N. C. a sustras suma de 600 lei din portmoneul persoanei vătămate G.-P. loan. Fiind prins de mână de către persoana vătămată în momentul sustragerii sumei de bani, inculpatul a aplicat o lovitură de pumn în zona pieptului persoanei vătămate pentru a-și asigura scăparea, iar ulterior a fugit în zona străzii H. din Cluj-N.,
Prin plângerea penală din data de 14,02.2015, persoana vătămată G.-P. loan a sesizat faptul că în aceeași zi, în jurul orelor 17:30, în timp ce se afla în Piața Gării, din Cluj-N., a fost abordat de o persoană de sex masculin care i-a sustras prin violență suma de 600 lei din portmoneu.
Analizând mijloacele de probă administrate în cauză se retine următoarea stare de fapt: în data de 14.02.2015, în jurul orelor 17:10, persoana vătămată G.-P. loan se afla în Piața Gării din Cluj-N., în zona stației de transport în comun situată între străzile B. și Craiovei. Așteptând autobuzul, aceasta s-a deplasat la ghișeul de la S.C. ZODO MARKET S.R.L. Cluj-N., loc din care a cumpărat un fruct. La un moment dat, acesta a fost abordat de inculpatul N. C., care a cumpărat Și el o cafea de la chioșcul respectiv, după care 1-a urmat pe G.-P. loan, întrebându-1 dacă nu are informații despre o locuință oferită spre închiriere. Persoana vătămată, care încă mai deținea portmoneul în mână, a început sa caute în interiorul acestuia o carte de vizită cu un număr de telefon, pentru a-i oferi inculpatului mai multe informații. Acesta din urma a strigat pe martora D. B. M., care se afla la cea. 6-7 metri de chioșc, spunându-i că a găsit chirie Și să se apropie pentru a nota un număr de telefon. Aceasta s-a apropiat și a scris pe o bucată de hârtie, sprijinită pe o măsuță la care se vând bilete pentru jocul bingo, câteva cifre dintr-un număr pe care începuse să îl dicteze persoana vătămată. Profitând de neatenția persoanei vătămate, care are o vârstă înaintată, inculpatul și-a introdus mâna în portmoneul pe care persoana vătămată G.-P. loan îl ținea larg deschis în mână, sustrăgându-i suma de 600 de lei. Când persoana vătămată 1-a prins de mână pe inculpat acesta, pentru a-și asigura scăparea, a lovit cu pumnul în zona pieptului persoana vătămată Și apoi a fii, spre . zonei centrale. Atunci, persoana vătămată a prins de mână pe martoi D. B. M., care 1-a întrebat ce i-a făcut aceasta, moment în care G.-P. loan eliberat mâna martorei care ulterior a fugit în aceeași direcție în care fugise și inculpatul. Cei doi au întâlnit apoi pe . i-a spus martorei că i-a sustras persoanei vătămați suma de 350 lei, însă nu i-a remis acesteia nicio sumă de banii, inculpatul deplasându-se lai Pensiunea Lucy Star de lângă autogara, iar D. B. M. rămânând în zona Pieței Gării și mergând la aceeași pensiune după câteva ore.
Starea de fapt reținută a rezultat din următoarele mijloace de probă:
Fapta inculpatului care în data de 14.02.2015 a sustras suma de 600 de lei din portmoneul persoanei vătămate Gaița-P. loan, iar ulterior acestui moment a exercitat acțiuni de violență pentru a-și asigura scăparea, lovind persoana vătămată cu pumnul în zona pieptului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal.
Întrucât din fișa de cazier judiciar a reieșit faptul că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 7 luni închisoare în regim de detenție prin SP 762/06.06.2011 a Judecătoriei D., rămasă definitivă la data de 21.06.2011, iar inculpatul a fost liberat condiționat din penitenciar în data de 07.05.2014 cu un rest rămas neexecutat de 504 zile, fapta cercetată în prezenta cauză a fost săvârșită în condițiile recidivei postcondamnatorii conform art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 cu aplic, art. 104 alin. 2 Cod penal.
Întrucât din fișa de cazier judiciar a reieșit faptul că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare în regim de detenție prin SP 400/14.11.2016 a Tribunalului Hunedoara, rămasă definitivă la data de 12.02.2007 prin DP 8/12.02.2007 a Curții de Apel A. lulia, iar inculpatul a fost liberat condiționat din penitenciar în data de 22.12.2009 cu un rest rămas neexecutat de 585 zile, fapta cercetată în prezenta cauză a fost săvârșită în condițiile recidivei postexecutorii conform art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal, nefiind împlinit termenul de reabilitare de 4 ani, prev. de art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal.
Persoana vătămată Gaița-P. loan s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 6001ei.
Inculpatul a fost judecat conform art. 396 al. 10 C.pr.pen. privind judecarea în cazul recunoașterii vinovăției.
Starea de fapt prezentată este conformă cu probele administrate în timpul urmăririi penale
• Declarație persoană vătămată G.-P. loan (fila nr. 8-10)
• Declarații inculpat N. C. (fila nr. 34-35, 37-38)
• Declarație martor D. B. M. {fila nr. 46-47 )
• Proces-verbal de recunoaștere din planșă foto din 03.03.2015 cu planșă fotografică (fila nr. 16-21)
• Proces-verbal de investigații și vizionare înregistrări video din 14.02.2015(fila nr. 22)
• Planșă fotografică privind redarea înregistrărilor video (fila nr. 24-30)
• Proces-verbal de efectuare a unei examinări fizice asupra corpului persoanei (fila nr. 41-45 )
Instanța va reține vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor îl va condamna pe inculpatul N. C., in prezent incarcerat in Penitenciarul G., pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 cu art. 41 alin. 1 C.penal, art. 43 alin. 5 C.penal, art. 396 pct. 10 Cpp, la pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare, si in baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si d Cp
Va interzice inculpatului pe o perioada de 1 an dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege.
In baza art. 41 alin. 1 C.penal, art. 43 alin. 1 C,.penal, art. 104 alin. 2 C.penal, inculpatul N. C. va executa pedeapsa de 2 ani inchisoare la care se adauga restul de 504 zile inchisoare ramase de executat din pedeapsa de 4 ani si 7 luni inchisoare aplicata prin SP 762 din 6 iunie 2011 a Judecatoriei D., definitive la 21.06.2011 din a carei executare a fost liberat conditionat la data de 7 mai 2014, astfel ca, inculpatul va executa in regim de detentie pedeapsa de:
-2 ani si 504 zile inchisoare,
In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si d Cp va interzice inculpatului pe o perioada de 1 an dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege.
In baza art. 68 alin. 1 lit. c Cp executarea pedepsei complementare va incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
In baza art. 65 C.penal pe durata executarii pedepsei va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b si d C.penal.
In baza art. 399 C.pr.penala si art. 72 C.penal va mentine starea de arest preventiv si va deduce din durata pedepsei aplicate perioada retinerii si arestului preventiv incepand cu data de 11.03.2015, la zi.
Va respinge pretentiile civile ale persoanei vatamate, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
În temeiul articolului 274 aliniatul 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, suma in care se include si onorariu de 200 lei, pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. B. O. I., onorariu ce se va plati din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Condamna pe inculpatul N. C. - fiul lui C. si D., nascut la data de 10 mai 1986 in orasul Cugir, jud. A., domiciliat in ., ./A, CNP_, in prezent incarcerat in Penitenciarul G., pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prevazuta si pedepsita de art. 233 cu art. 41 alin. 1 C.penal, art. 43 alin. 5 C.penal, art. 396 pct. 10 Cpp, la pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare, si in baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si d Cp
Interzice inculpatului pe o perioada de 1 an dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege.
In baza art. 41 alin. 1 C.penal, art. 43 alin. 1 C,.penal, art. 104 alin. 2 C.penal, inculpatul N. C. v-a executa pedeapsa de 2 ani inchisoare la care se adauga restul de 504 zile inchisoare ramase de executat din pedeapsa de 4 ani si 7 luni inchisoare aplicata prin SP 762 din 6 iunie 2011 a Judecatoriei D., definitive la 21.06.2011 din a care executare a fost liberat conditionat la data de 7 mai 2014, astfel ca, inculpatul v-a executa in regim de detentie pedeapsa de:
-2 ani si 504 zile inchisoare,
In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si d Cp interzice inculpatului pe o perioada de 1 an dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege.
In baza art. 68 alin. 1 lit. c Cp executarea pedepsei complementare incepe dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.
In baza art. 65 C.penal pe durata executarii pedepsei interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b si d C.penal.
In baza art. 399 C.pr.penala si art. 72 C.penal mentine starea de arest preventiv si deduce din durata pedepsei aplicate perioada retinerii si arestului preventiv incepand cu data de 11.03.2015, la zi.
Respinge pretentiile civile ale persoanei vatamate, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
În temeiul articolului 274 aliniatul 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, suma in care se include si onorariu de 200 lei, pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. B. O. I., onorariu ce se va plati din FMJ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica in data de 18.06.2015.
P. GREFIER
O. C. E. M.
red. OC/HCM/5 ex.
9.07.2015
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Încheierea nr.... | Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
