Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 814/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 814/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185.
SENTINTA PENALA NR. 814/2015
Ședința publica de la 18.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin M. L. - Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..
Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpata R. O., trimisa in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din data de 25.11.2013, dosar parchet nr. 3961/P/2012, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e C.penal.
La apelul nominal facut in cauza, nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 2 iunie 2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.
I N S T A N T A:
Inculpata R. O. a fost trimisa in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din data de 25.11.2013, dosar parchet nr. 3961/P/2012, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e C.penal.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 21, 04. 2012 inculpata A. D., angajată a S.C. M. G. CSV S.RX. din mun. Cluj-N., a sesizat organele de cercetare penală ale Politiei Mim. Cluj-N., reclamând faptul că în cursul aceleiași zile, o persoană de sex feminin care a solicitat efectuarea unui schimb valutar, a sustras din patrimoniul societății angajatoare suma de 1.800 lei (plângere penală - fila 4).
La data de 21. 04. 2012, inculpata R. O. împreună cu martorii S. V., R. L. și numiții R. I., R. M. și K. M. s-au deplasat din localitatea Huedin în mun. Cluj-N., în vederea efectuării unor cumpărături (declarație inculpata R. O. -fila 12 verso; declarație martor S. V. - fila 16 verso; declarație martor R. L. - fila 18 verso).
După efectuarea cumpărăturilor, inculpata R. O. însoțită de martorii S. V., R. L. și numita S. M. au intrat în incinta S.C. M. G. CSV S.R.L., ce are ca obiect de activitate schimb valutar, oferind spre schimb numitei A. D. (angajată a societății) suma inițială de 960 lire sterline completată apoi la o mie de lire sterline de către martorul R. L., solicitând contraechivalentul în lei românești (aceleași declarații).
La solicitarea inculpata R. O., numita A. D. a preschimbat suma de 1.000 lire sterline în suma de 5.280 lei, în bancnote a câte 200 lei, așezând bancnotele în locul specia) amenajat în fața ghișeului.
Simulând nemulțumirea legată de valoarea prea mare a bancnotelor preschimbate, inculpata R. O. a solicitat contraechivalentul în bancote cu valoare mai mică și în momentul în care numita A. D. s-a aplecat pentru a scoate bancnotele solicitate, învinuita a sustras din suma inițial oferită, suma de 1.800 lei apoi a încasat și suma de 5.280 lei echivalentă celor o mie de lire sterline, părăsind locul împreună cu ceilalți (declarație A. Daanicla - fila 5 verso).
La momentul la care numita A. D. a efectuat numărătoarea banilor a observat că din suma de 5.280 lei lipsesc 9 (nouă) bancnote a câte 200 lei, sesizând organele de cercetare penala (aceiași declarație).
Conform procesului-verbal de depistare, inculpata R. O. împreună cu martorii S. V., R. L. și numiții S. M., R. L. și K. M. au fost depistați în trafic, la intrare în localitate G., jud. Cluj, inculpata R. O. având asupra sa suma de L800 lei în bancnote a câte 200 lei, sumă ridicată de organele de cercetare penală și predată numitei A. D. (file 7-10).
Procedându-se la audierea inculpatei R. O. în legătură cu fapta reținută în sarcina sa, aceasta a declarat că a luat în plus suma de 1.800 lei din eroare (fila 13 față).
Din declarațiile martorilor R. L. și S. V. s-a reținut faptul că acțiunea inculpatei R. O. a fost una spontană, nesubzistând indicii de coeziune psihică a acestora față de fapta reclamată (file 16-17; 1849).
În rechizitoriu se arată că fapta inculpatei R. O., care la data de 21. 04. 2012, cu ocazie efectuării unui schimb valutar în incinta S.C. M. G. CSV S.R.L., a sustras din patrimoniul acesteia suma de 1.800 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 C. p. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e C.p.
Probele din urmărirea penală reținute de instanță sunt:
- declarație martor A. D. (file 5-6);
- proces-verbal de depistare (file 7-8);
- dovezi de predare-primire (file 9-10);
- declarație învinuită R. O. (file 12-13),
- declarație martor S. V. (file 16-17);
- declarație martor R. L. (file 18-19);
- înscris S.C. M. G. CSV S.R.L. (fila 20).
Aceste probe se coroborează cu probele administrate în timpul cercetării judecătorești.
Instanța va constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal nou, sens in care va schimba incadrarea juridica din infracțiunea de furt, calificat faptă prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 C. p. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e C. p. in infractiunea de furt prevazuta de art. 228 alin. 1 NCP., având în vedere limnitele de pedeapsă.
Instanța va condamna pe inculpata R. O. pentru săvârșirea infracțiunii de furt, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 NCP, cu art. 5 C.penal, la o pedeapsa de 200 zile amenda, stabilind cuantumul unei zile amenda la suma de 50 lei, rezultand pedeapsa de:
- 10.000 lei amenda penala.
Va atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 63 C.penal, privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa inchisorii.
Va constata lipsa pretentiilor civile.
In baza art. 274 Cod pr. penala, va obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuieli in care se include si onorariul aparatorului din oficiu in suma de 200 lei in favoarea av. S. R. M., onorariu ce se va achita din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal nou, sens in care schimba incadrarea juridica din infracțiunea de furt, calificat faptă prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 C. p. rap. la art. 209 alin. 1 lit. e C. p. in infractiunea de furt prevazuta de art. 228 alin. 1 NCP.
Condamna pe inculpata R. O. - CNP_, fiica lui I. și A. L., născută la data de 18. 04. 1970 în ., domiciliată în mun. Huedin, ., nr. 16, jud. Cluj, cercetată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1 NCP, cu art. 5 C.penal, la o pedeapsa de 200 zile amenda, stabilind cuantumul unei zile amenda la suma de 50 lei, rezultand pedeapsa de:
- 10.000 lei amenda penala.
Atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 63 C.penal, privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa inchisorii.
Constata lipsa pretentiilor civile.
In baza art. 274 Cod pr. penala, obliga pe inculpat sa plateasca statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuieli in care se include si onorariul aparatorului din oficiu in suma de 200 lei in favoarea av. S. R. M., onorariu ce se va achita din FMJ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica in data de 18.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. C. E. M.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
