Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr. 821/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 821/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
Incheiere penală nr. 821/2015
Ședința camerei de consiliu de la 17 Iunie 2015
Judecător de cameră preliminară A. B. B.
Grefier K. T.
Ministerul Public reprezentat prin procuror T. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este soluționarea cauzei având ca obiect sesizarea formulată de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., privind desființarea inscrisului denumit „Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor nr.1 din 20.12.2010”.
La apelul nominal se prezintă apărătorul ales al intimatului J. N. Rubio av. R. Herteg, lipsă fiind intimații B. D. Carlos, G. L. Pedro M., R. D. Martinez Și J. N. Rubio.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul acordă cuvântul procurorului cu pricire la sesizarea formulată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării și desființarea inscrisului menționat in ordonanță.
Apărătorul intimatului J. N. Rubio achiesează la concluziile ormulate de reprezentanta parchetului
Judecătorul reține cauza pentru soluționare.
JUDECĂTORUL DE CAMERA PRELIMINARA
Deliberând asupra cauzei penale:
La data de 2 iunie.2015 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a sesizat judecătorul de cameră preliminară pentru ca în baza art. 315 al. 2 lit d și 549^1 din N.C.p.p. să dispună desfiintarea totata a înscrisului denumit „Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor nr. 1 din 20,12.2010" exemplar depus la Oficiul Registrului Comerțului Cluj.
În motivare, in esenta . s-a retinut ca in cauza s-a constatat lipsa unui interes public în urmărirea infracțiunilor cercetate.
La dosarul cauzei a fost acvirat dosarul penal nr. 9674/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-N..
Analizând materialul probatoriu administrat, instanța reține următoarele:
Prin plângerea penala înregistrată la data de 20.10.2011 la P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., numiții B. D. Carlos, G. L. Pedro M. și R. D. Martines au învederat faptul că numitul J. N. Rubio se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de abuz de bunurile sau creditul societății prev. de art. 272 alin. 2 din Legea 31/1990. în esență susnumițiî au învederat că numitul J. N. Rubio a deținut calitatea de administrator la societățile BLOOMSTATION SRL din Cluj-N. și HTVALLIANCE SRL din Cluj-N. și folosindu-se de această dublă calitate a încheiat un contract între BLOOMSTATION SRL și Spitalul Clinic Județean Târgu-M. cu privire la bunurile societății HTV ALLIANCE SRL, în acest mod făptuitorul dispunând într-o manieră ilicită de bunurile societății HTV ALLIANCE SRL în cadrul căreia numiții B. D. Carlos, G. L. Pedro M. și R. D. Martines dețin calitatea de acționari.
Ulterior, prin apărător ales, persoanele vătămate au învederat că numitul J. N. Rubio se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal, întrucât făptuitorul ar fi falsificat Hotărârea A. nr. 1/20.12.2010.
In susținerea plângerii au fost depuse înscrisuri privind societatea ..
Prin Ordonanța organului de cercetare penală din data de 06.03.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunilor de folosirea cu rea-credință a creditului de care se bucură societatea în scop contrar intereselor acesteia prev. de art. 272 pct.2 din Legea 31/1990 și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 alin. 1 Cod penal.
Prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. din data de 21.11.2014 s-a dispus continuarea urmăririi penale față de suspectul J. N. Rubio pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 și art. 322 alin. 1 Cod penal, totul cu aplic art. 38 alin. 1 și art. 5 alin. 1 Cod penal, faptele fiind recalificate ca urmare a schimbărilor legislative.
Din probatoriul administrat în cauză, respectiv înscrisurile oferite de persoanele vătămate și numitul J. N. Rubio dar și înscrisurile ridicate de organele de cercetare penală, a rezultat faptul că în data de 10.12.2009 a fost înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului societate comercială BLOOMSTATION SRL cu sediul în Cluj-N.. Conform contractului de societate încheiat între numitul R. D. Martines și . cu sediul în Cluj-N., reprezentată prin administrator J. N. Rubio, societatea avea ca obiect de activitate închirierea și leasing-ul cu bunuri personale și gospodărești și închirierea sau leasing-ul cu alte bunuri personale și gospodărești n.c.a. (echipament electronic de uz gospodăresc etc). Potrivit actelor de la dosar, în calitate de administrator a fost numit J. N. Rubio acestuia conferindu-i-se puteri depline. In data de 10.12,2009 a fost încheiat contractul de asociere în participațiune dintre . și Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu-M., părțile convenind să exploateze în comun unele aparate TV, proprietatea asociatului prestator, amplasate în saloanele de spital ale unității sanitare și care pot fi acționate numai prin plata unor sume la automatele dedicat montate. Contractul a fost semnat pe o perioadă de 5 ani, . asumându-și obligația punerii la dispoziție a aparaturii necesare desfășurării contractului. Potrivit contractului, . urma să încaseze întreaga sumă rezultată din activitatea asocietii, Spitalului Clinic Județean de Urgență Târgu-M. îi revenea un procent de 5% din valoarea sumei brute obținute din activitatea de redifuzare a programelor TV, iar prestatorul avea obligația plății taxelor locale și a tuturor celorlalte taxe. Totodată, în contract se prevedea că bunurile aduse de asociați ca aport la constituirea asocierii rămân în proprietatea exclusivă a acestora. Contractul susmenționat a fost modificat prin actele adiționale 1/01.11.2010 și 2/01,11.2010.
La data de 16.07.2010 a fost înființată societatea HTV ALLIANCE SRL cu sediul în Cluj-N., de către numiții B. D. Carlos, G. L. Pedro M., R. D. Martînes și J. N. Rubio în calitate de reprezentant al .. Potrivit actului constitutiv . avea ca obiect de activitate închirierea și leasing-ul cu bunuri personale și gospodărești și închirierea sau Ieasing-ul cu alte bunuri personale și gospodărești n.c.a. (echipament electronic de uz gospodăresc etc), iar în calitate de administratori au fost numiți domnii G. L. Pedro M. și J. N. Rubio.
In data de 25.09.2010 a fost semnat un contract de parteneriat între . și . prin care cele două societăți convenea ca . să instaleze toate echipamentele necesare și să efectueze toate operațiunile necesare pentru buna desfășurare a contractului intervenit între . și Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu-M.. Totodată, s-a stabilit că operațiunile necesare includ semnarea unui acord valabil cu un furnizor de servicii de televiziune și o plată lunară către acesta, precum și alte cheltuieli privind desfășurarea dezvoltării activității. S-a mai prevăzut că . urma să primească 3% din suma brută încasată reprezentând redeventa lunară, iar . va efectua plata tuturor obligațiilor financiare derivate din contractul cu Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu-M., iar suma rămasă va fi virată în contul . după ce vor fi scăzute procentul de 3% din redeventa lunară, comisionul Spitalului Clinic Județean de Urgență Târgu-M. și costul utilităților. Contractul a fost încheiat pe o perioadă de doi ani, iar la pct. 7 a fost inserată o clauză de menținere a contractului atât timp cât domnii J. N. Rubio și G. L. Pedro M. se aflau în funcțiile de administratori la .. Contractul a fost semnat de numitul J. N. Rubio în calitate de reprezentant al ambelor societăți.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei a mai rezultat că . a achiziționat aparatura tehnică menționată în contractul de asociere în participațiune menționat în precedent, iar din extrasele de cont combinat ale societății HTV ALLIANCE SRL a rezultat că a societatea a încasat în mod constant sume de bani reprezentând „plata conform contractului cu .."
Totodată, din materialul de urmărire penală administrat a rezultat faptul că la data de 20.12.2010 a fost adoptată decizia nr. 1 a Adunării Generale a Acționarilor societății HTV ALLIANCE SRL prin care s-a decis faptul că societatea a stabilit înființarea unui punct de lucru în Cluj-N., .-16, . un contract de închiriere în data de 27.07.2010 cu numitul C. C. C.. Contractul de închiriere a fost încheiat pe o perioadă de 12 luni începând cu data de 04.09.2010, iar hotărârea A. nr. 1/20.12.2010 a fost semnată de numiții B. D. Carlos, G. L. Pedro M., R. D. Martines și J. N. Rubio în calitate de reprezentant al ., fiind ulterior înregistrat Ia O.R.C. Cluj, prin rezoluția nr. 273/11.01.2011.
La dosarul cauzei a mai fost depus și contractul de prestării servicii din data de 11.01.2011 dintre . și . prin care cea dintâi societate se angaja să presteze servicii de secretariat către ., pentru activitatea curentă pe care o desfășura această societate, pentru prețul de 1.000 RON + T.V.A., pe o perioadă de 12 luni, cu posibilitate de prelungire.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr._/23.12.2014 a rezultat faptul că numitul J. N. Rubio a executat probabil semnătura din dreptul numelui G. L. Pedro M. de pe Hotărârea A. nr. 1/20.12.2010 și a executat semnătura din dreptul numelui R. D. Martines, neputându-se stabili daca a semnat și în dreptul numelui B. D. Carlos.
Fiind audiat în calitate de făptuitor, în data de 15.01.2014 și în calitate de suspect în data de 27.11.2014, numitul J. N. Rubio a învederat că a deținut calitatea de administrator la . și .. A încheiat contractul cu Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu-M. și contractul dintre cele două societăți fiind de bună-credință și fiind informați acționarii celor două societăți. Suspectul a mai învederat ca relația cu numiții B. D. Carlos, G. L. Pedro M. și R. D. Martines a decurs normal până în anul 2011 când aceștia nu au fost mulțumiții de veniturile realizate de societatea HTV ALLIANCE SRL în urma contractului cu ., iar în consecință a fost revocat din funcția de administrator al . în cadrul A.G.A. din 21.06.2011. Susnumitul a mai menționat că a semnat Hotărârea A. nr. 1/20.12.2010 cu știința numiților B. D. Carlos, G. L. Pedro M. și R. D. Martines întrucât societatea avea nevoie de un punct de lucru în vederea desfășurării activității privind contractul cu ..
Fiind audiați în calitate de persoane vătămate, numiții R. D. Martines, G. L. Pedro M. și B. D. Carlos au învederat că numitul J. N. Rubio nu și-a desfășurat în mod corect atribuțiile de administrator al . ascunzând acționarilor anumite acte și anumite operațiuni Financiare, printre care și contractul dintre . și . încheiat de numitul J. N. Rubio în calitate de reprezentant al ambelor părți contractante. Totodată, susnumiții au declarat că nu au fost înștiințați despre Hotărârea A. nr. 1/20.12.2011 și nu și-au exprimat consimțământul cu privire la semnarea respectivului act, cei trei aflând de existența actului ulterior revocării din funcția de administrator al . a numitului J. N. Rubio.
In drept au fost efectuate cercetări cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. b din Legea 31/1990 potrivit căruia „Se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani ori cu amendă fondatorul, administratorul, directorul general, directorul, membrul consiliului de supraveghere sau al directoratului ori reprezentantul legal al societății care:(„.) b) folosește, cu rea-credință, bunuri sau creditul de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect;"
Analizând probatoriul administrat în cauză se reține că numitul J. N. Rubio, în calitate de administrator al . a folosit bunurile societății în baza contractului dintre . și .. Astfel, întrucât . avea încheiat contractul cu Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu-M. și întrucât societatea căuta un partener tehnologic s-a procedat la asocierea cu . în vederea aducerii la îndeplinire a obligațiilor asumate prin contractul de asociere. în schimbul serviciilor prestate de către ., societatea a fost recompensată cu sumele de bani rezultate în urma activității prestate în baza contractului de asociere cu Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu-M., fiind remise prin virament bancar sumele rezultate prin aplicarea modalității de calcul stabilită în contractul din data de 25.09.2010. Având în vedere întregul material probator se reține că în activitatea de administrator al societății HTV ALLIANCE SRL, numitului J. N. Rubio nu a folosit bunurile societății într-un scop contrar intereselor acesteia, sau în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, întrucât clauzele contractuale stipulate în convențiile dintre . și . au fost respectate, iar neînțelegerile cu privire la cuantumul remunerației ce se cuvenea societății HTV ALLIANCE SRL nu determină întrunirea elementelor constitutive ale infracțiunii prev. de art. 272 alin. 1 pct. b din Legea 31/1990.
Cu toate acestea, din actele de urmărire penală efectuate a rezultat faptul că numitul J. N. Rubio a săvârșit infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cod penal întrucât a întocmit în fals Hotărârea A. nr. 1 din 20.12.2011. Așa cum a rezultat din raportul de constatare tehnico-științifică dar și din declarațiile suspectului, acesta a semnat în dreptul numelor B. D. Carlos, G. L. Pedro M. și R. D. Martines pe actul menționat și a folosit înscrisul la Oficiul Registrului Comerțului în vederea producerii de consecințe juridice. Apărările invocate de numitul J. N. Rubio respectiv faptul că mențiunile neconforme cu realitatea au fost făcute în scopul beneficiului asociaților societății HTV ALLIANCE SRL și cu acordul acestora nu pot fi reținute întrucât atestarea unor împrejurări nereale în condițiile art. 322 Cod penal, constituie o fapta prevăzută de legea penală indiferent de acordul persoanelor cărora le sunt atribuite mențiunile, iar în ceea ce privește folosul obținut se impune precizarea că infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cod penal este o infracțiune ce apără interesele generale privind încrederea publică în înscrisurile sub semnătură privată fiind indiferent avantajul adus prin întocmirea înscrisului falsificat.
In consecință se reține faptul că numitul J. N. Rubio se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prev. de art. 322 Cod penal însă având în vedere împrejurările, modalitatea și mijloacele de săvârșire, urmările produse, precum și persoana suspectului J. N. Rubio considerăm că fapta cercetată nu prezintă în concret gradul de pericol social al unei infracțiuni, aducând o atingere minimă relațiilor sociale protejate de lege. în acest sens se are în vedere faptul că de la data comiterii faptei și până în prezent pericolul social și rezonanța socială a infracțiunii s-a diminuat considerabil și faptul că relația dintre suspect și numiții B. D. Carlos, G. L. Pedro M. și R. D. Martines s-a desfășurat în mare parte în bune condițiuni, scopul acțiunilor suspectului J. N. Rubio fiind acela al bunului mers al societății HTV ALLIANCE SRL. în consecință, clasarea cauzei se impune ca urmare a pericolului social redus al faptei, prin aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea 255/2013 și art. 181 alin. 1 și 2 din Cod Penal (1969). Pentru prevenirea săvârșirii de fapte similare prevăzute de legea penală, respectiv pentru îndreptarea conduitei numitului J. N. Rubio apreciez ca necesară și suficientă aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 500 lei, având în vedere și comportamentul acestuia din timpul urmăririi penale.
Prin ordonanta adoptata in dosar nr 9674/P/2011 la data de 27.01.2015 procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj napoca a dispus clasarea cauzei privind pe numitul J. N. Rubio fiul lui N. Rubio Abdon și N. Rubio F., născut la data de 12.11.1979 în Barcelona, Spania, domiciliat în Castelldefels ., P04, Barcelona, Spania, cu reședință în Cluj-N. ., . și domiciliu procesual ales în Cluj-N., .. 50, ap. 12, ., posesor al actului de identitate IDE 4442281U cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cod penal și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda în cuantum de 500 lei. clasarea cauzei privind pe numitul J. N. Rubio cercetat pentru săvârșirea infr. prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, fapta nefiind prevăzută de legea penală.
În temeiul art.318 alin. 5, art. 315 alin. 2 lit. d și art. 5491 alin. 1 Cod Procedură Penală s-a dispus sesizarea judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-N. în vederea desființării înscrisului denumit „Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor nr. 1 din 20,12.2010" exemplar depus la Oficiul Registrului Comerțului Cluj.
În concluzie, fiind îndeplinite condițiile legale în baza art. 549^1 al. 3 lit. b din N.C.p.p. vom admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. si vom dispune defiintarea totala a înscrisului denumit „Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor nr. 1 din 20,12.2010" exemplar depus la Oficiul Registrului Comerțului Cluj.
Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 549^1 al. 3 lit. b din N.C.p.p. admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.. si dispune defiintarea totala a înscrisului denumit „Hotărârea Adunării Generale a Acționarilor nr. 1 din 20,12.2010" exemplar depus la Oficiul Registrului Comerțului Cluj.
Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestația în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în Camera de Consiliu azi, 17.06.2015
Judecător Camera Preliminara Grefier
A. B. B. K. T.
Red A.B.B. 7 ex./15.06.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 820/2015. Judecătoria... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 541/2015.... → |
|---|
