Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr. 1413/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1413/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR: 1413/2015
Ședința publică din data de 06 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Judecător de cameră preliminară: T. L. I.
Grefier: A. D. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a fost reprezentat de procuror M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind sesizarea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr. 1975/P/2015 privind desființarea înscrisului intitulat ,,permisul de conducere cu .” emis la data de 20.10.2014 pe numele numitului I. I. G. aflat la fila 25 dosar de UP și a înscrisului intitulat ,,permisul de conducere cu .” aflat la fila 22 dosar UP.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul ales al intimatului av. N. T. cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei fila 11, lipsă fiind intimatul I. I. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Apărătorul intimatului depune la dosar un înscris, respectiv un scrip din care rezultă faptul că primul permis de România a cărui anulare se solicită nu a fost niciodată schimbat, fiind depusă doar o cerere în Marea Britanie care a fost anulată din motive administrative.
Reprezentanta Ministerului Public depune la dosarul cauzei dovada comunicării soluției pentru a se putea vedea faptul că aceasta a rămas definitivă și pentru a putea calcula termenul de 20 de zile pentru formularea plângerii împotriva ordonanței procurorului.
Apărătorul intimatului susține faptul că ordonanța nu a fost contestată sub aspectul soluției de clasare.
Judecătorul de cameră preliminară încuviințează probele cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei la acest termen de către apărătorul ales al intimatului și Reprezentanta Ministerului Public.
Constatând că nu mai există alte cereri de formulat și probe de asministrat acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită judecătorului de cameră preliminară ca în baza disp. art 549 ind. 1 C.p.p. raportat la disp. art. 112 alin. 1 lit. e C.p să admită sesizarea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. și să dispună desființarea permisului de conducere obținut ca urmare a declarației necorespunzătoare a adevărului făcut în fața organelor de poliție, rspectiv permisul cu . din 20.10.2014 aflat la fila 25 din dosarul de UP. Astfel, apreciază ca fiind îndeplinite condițiile în vederea admiterii sesizării formulate de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. având în vedere că prin ordonanța din 23.06.2015 s-a dispus renunțarea la urmărirea penală față de suspectul I. I. G. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, iar de la data comunicării ordonanței din data de 27.07.2015 fiind expirat termenul de 20 de zile pentru formularea plângerii împotriva ordonanței procurorului. Pe cale de consecință, solicită judecătorului de cameră preliminară să admită sesizarea, iar în baza disp. ar. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. De asemenea, arată că deși prin ordonanța din data de 23.06.2015 s-a solicitat și anularea primului permis de conducere deținut de către intimat, având în vedere că acesta nu este produsul săvârșirii unei infracțiuni și este valabil, solicită judecătorului de cameră preliminară să dispună anularea doar a înscrisului care a fost obținut în baza declarațiilor necorespunzătoare a adevărului, repectiv admiterea în parte a propunerii formulate de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Apărătorul ales al intimatului arată faptul că sesizarea judecătorului de cameră preliminară s-a făcut cu privire la anularea ambelor permise de conducere, dar având în vedere concluziile Reprezentantei Ministerului Public de astăzi, este de acord cu admiterea în parte a propunerii formulate de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N.. Susține că suspectul din dosarul de urmărire penală, în anul 2008 a obținut un permis de valabilitate în Marea Britanie, s-a întors în România în anul 2013 și și-a preschimabat permisul din Marea Britanie cu un permis românesc, iar ulterior în anul 2014 a plecat din nou în Marea Britanie și a depus respectiva cerere pentru a i se emite un permis în Marea Britanie, însă intimatul a rămas doar 2, 3 luni fiind nemulțumit de condițiile salariale s-a întors în România, nemaiștiind nimic ce s-a întâmplat cu permisul. Arată de asemenea că primul permis de România a fost predat autorităților britanice. Pe cale de consecință, având în vedere faptul că doar ultimul permis este rezultatul direct al faptei comise de către suspect, solicită judecătorului de cameră preliminară anularea doar a acestuia.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Prin cererea înregistrată la data de 30.09.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr. dosar_ P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a solicitat desființarea înscrisului intitulat „permisul de conducere cu ." emis la data de 20.10.2014 pe numele I. I. G. și a înscrisului intitulat „permisul de conducere .".
În motivarea sesizării s-a arătat în esență că in dosar nr. 1975/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N. s-au desfasurat cercetari penala cu privire la comiterea de catre suspectul I. I. G. a infractiunii de fals in declaratii prev și ped de art. 326 Cod Penal, insa prin ordonanta procurorului din data de 23.06.2015 s-a dispus in temeiul art. 318 alin. 1 și 2 Cod Procedura Penala rap. la art. 314 alin.1 lit. b Cod Procedura Penala renuntarea la urmarirea penala fata de suspectul I. I. G. cercetat sub aspectul săvârșirii infractiunii de fals in declaratii prev și ped de art. 326 Cod Penal retinandu-se că acesta a cooperat cu organele de urmărire penală, a avut o atitudinea sinceră recunoscând faptul că în fapt nu și-a pierdut ci a cerut preschimbarea permisului C0048908U, ținând cont de mobilul urmărit la comiterea faptei și anume obținerea de urgență a unui nou permis de conducere deoarece dorea să exercite meseria de taximetrist pentru a-și asigura mijloacele necesare traiului și nu neapărat să dețină două permise de conducere, faptul că nu a fost sancționat contravențional, nu i-a fost retras/anulat sau suspendat dreptul de a conduce de către autoritățile din Marea Britanie, urmând a se dispune desființarea permisului de conducere cu . eliberat la data de 20.10.2014 de către autoritățile române și obținut ca urmare a unei declarații care nu era conformă cu realitatea.
S-a comunicat judecătorului de camera preliminară dosarul nr. 1975/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, din perspectiva prevederilor art. 549 alin. 3 Cod Procedura Penală următoarele:
La data de 20.02.2015 a fost înregistrată la IPJ Cluj- Politie Mun. Cluj-N. sesizarea Instituției Prefectului Cluj- Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Inmatriculare a vehiculelor cu privire la faptul că la data de 17.10.2014 a fost înregistrată la aceasta institutie cererea numitului I. I. G. pentru eliberarea unui nou permis de conducere motivând că cel deținut anterior a fost pierdut( f. 5 dosar UP).
Astfel la data de 17.10.2014 numitul I. I. G. a depus la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj o cerere prin care a solicitat eliberarea unei dovezi de pierdere și duplicat a permisului de conducere categoria B pe care îl deținea (categoria B .) motivând prin faptul că permisul de conducere în original l-a pierdut în împrejurări necunoscute( f. 6 dosar UP).
La data de 26.02.2015 ora 09,00 în temeiul art. 305 alin.1 și 2 Cod Procedura Penala organele de cercetare penala au dispus inceperea urmaririi penale cu privire la comiterea infractiunii de fals in declaratii prev și ped de art. 326 Cod Penal ( f. 4 dosar UP) iar la data de 02.03.2015 prin ordonanta procurorului s-a dispus in temeiul art. 305 alin.3 Cod Procedura Penala efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectul I. I. G. sub aspectul comiterii infractiunii de fals in declaratii prev și ped de art. 326 Cod Penal ( f. 2 dosar UP).
În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit faptul că începând cu data de 08.11.2013 susnumitul a fost deținătorul permisului de conducere categoria B .. Acest permis a fost declarat pierdut de catre numitul I. I. G. la data de 17.10.2014 în fața funcționarilor de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor context în care a solicitat eliberarea unui nou permis de conducere, acestuia fiind eliberat la data de 20.10.2014 permisul de conducere cu .( f. 25 dosar UP).
Ulterior, prin adresa nr._/21.01.2015 a fost înaintat de către autoritățile din Marea Britanie permisul de conducere declarat pierdut de către suspect la data de 17.10.2014 ce a fost în realitate preschimbat de către autoritățile britanice într-un permis similar, astfel că în prezent numitul I. I. G. este deținătorul a două permise de conducere în spațiul comunitar.
În consecință deoarece numitul I. I. G. a preschimbat în fața autorităților din Marea Britanie permisul de conducere ., acesta a fost trimis de către autoritățile engleze autorităților române( f. 21 dosar UP).
Prin ordonanta organului de cercetare penala din data de 17.06.2015 s-a dispus in temeiul art. 170 alin.1 Cod Procedura Penala predarea de catre numitul I. I. G. a permisul de conducere eliberat pe numele său seria_( f. 23 dosar UP) ceea ce s-a si realizat la data de 17.06.2015 conform dovezii de ridicare ( f. 24 dosar UP).
Cooperarea în materie, în sensul înaintării de către autoritățile britanice a permisului obținut în România, a fost reglementată prin art. 11 al. 3 Directiva 2006/126/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 20 decembrie 2006 „statul membru care efectuează schimbarea returnează permisul vechi autorităților statului membru care l-a emis și comunică motivele acestei acțiuni", dispoziție transpusă prin dispozițiile art. 10 din Ordinul nr. 163 din 10 august 2011.
Or, în cauză s-a retinut că nu a fost depus permisul de conducere obținut de la autoritățile britanice deoarece numitul I. I. G. a susținut că nu a reușit să intre în posesia acestuia. De asemenea probele administrate au relevat că susnumitul are dreptul de a conduce folosind acest permis britanic, obținut în mod legal, dreptul său de a conduce nefiind suspendat și nici permisul britanic nefiind reținut sau anulat. Obligația efectuării demersurilor necesare pentru a intra în posesia permisului de conducere eliberat de autoritățile din Marea Britanie îi revine însă exclusiv acestuia.
Ulterior prin ordonanta procurorului din data de 23.06.2015 data in dosar nr. 1975/P/2015 s-a dispus in temeiul art. 318 alin. 1 și 2 Cod Procedura Penala rap. la art. 314 alin.1 lit. b Cod Procedura Penala renuntarea la urmarirea penala fata de suspectul I. I. G. cercetat sub aspectul săvârșirii infractiunii de fals in declaratii prev și ped de art. 326 Cod Penal retinandu-se că acesta a cooperat cu organele de urmărire penală, a avut o atitudinea sinceră recunoscând faptul că în fapt nu și-a pierdut ci a cerut preschimbarea permisului C0048908U, ținând cont de mobilul urmărit la comiterea faptei și anume obținerea de urgență a unui nou permis de conducere deoarece dorea să exercite meseria de taximetrist pentru a-și asigura mijloacele necesare traiului și nu neapărat să dețină două permise de conducere, faptul că nu a fost sancționat contravențional, nu i-a fost retras/anulat sau suspendat dreptul de a conduce de către autoritățile din Marea Britanie( f. 28-29 dosar UP).
Ordonanta procurorului din data de 23.06.2015 a fost comunicata suspectului la data de 15.07.2015 ( f. 30 dosar UP) și nu a fost contestata de acesta in conformitate cu prevederile art. 339 alin.1 Cod Procedura Penala, aspect ce rezulta din actele dosarului dar si din sustinerile aparatorului ales al acestuia prezent in sedinta publică din data de 06.11.2015.
Cu toate acestea, atâta timp cât din cercetările penale efectuate a rezultat că permisul de conducere eliberat de autoritatile romane la data de 20.10.2014 cu . a fost emis ca urmare a declaratilor neconforme cu realitatea ale suspectului, constatând îndeplinite conditiile legale atata timp cat prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoriei Cluj-N. din data de 23.06.2015 data in dosar nr.1975/P/2015 s-a dispus renuntarea la urmarirea penala cu privire la fapta ce a facut obiectul cauzei, solutie ce a ramas definitivă prin necontestare, pentru inlaturarea consecintelor care decurg din lasarea in circuitul civil a unui înscris care redă imprejurari neconforme cu realitatea, judecatorul de camera preliminara va admite în parte propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. în dosar nr.1975/P/2015.
În baza art. 549/1 alin. (3) lit. b Cod Procedura Penală cu referire la art.112 alin.1 lit.f Cod Penal va dispune desființarea totală a înscrisului falsificat constând în permis de conducere nr. C00506261J eliberat la data 20.10.2014 de SRPCIV Cluj pe numele numitului I. I. G. cu valabilitate până la data de 08.11.2023, aflat în original la f. 25 dosar UP.
În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite în parte propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. în dosar nr.1975/P/2015.
În baza art. 549/1 alin. (3) lit. b Cod Procedura Penală cu referire la art.112 alin.1 lit.f Cod Penal dispune desființarea totală a înscrisului falsificat constând în permis de conducere nr. C00506261J eliberat la data 20.10.2014 de SRPCIV Cluj pe numele numitului I. I. G. cu valabilitate până la data de 08.11.2023, aflat în original la f. 25 dosar UP.
În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședinta publica, azi, 06.11.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
T. L. I. A. D. S.
TehnRed. TLI/16-17.12.2015/3ex.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1400/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
