Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 110/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR.110
Sedinta publica din 29.01.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror M. L. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul C. C.-C. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplic.art.75 lit.c C.pen. si C. M.-I. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, e, g, i C.pen. cu aplic.art.75 lit.c C.pen., in conditiile art.37 lit.b C.pen. trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 15.01.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 22.01.2015 iar apoi la 29.01.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 113/P/2013 din data de 19.03.2013 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată în stare de arest în altă cauză a inculpatului C. C. C., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1- art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 lit.c C.pen. 1969 și în stare de libertate a inculpatului C. M. I. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1- art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 lit.c și art. 37 lit. b C.pen. 1969, in fapt reținându-se ca în noaptea de 6/7.01.2013 cei doi inculpați, împreună cu făptuitorul minor nejustițiabil C. M. (13 ani), au sustras, prin escaladare și smulgere, aproximativ 20 ml de burlane din cupru aparținând cazinoului situat în Parcul Central S. B. din Cluj-N. și cauzând în acest mod un prejudiciu în valoare de 6.080,659 lei.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- CD și imagini surprinse de camerele de luat vederi (f.19-23 dup)
- declarațiile părții vătămate C. L. Cluj- N. - Serviciul Public pentru Administrare Obiective Culturale și Sportive Cluj- N., prin reprezentant M. A.
-declarațiile făptuitorului și ale celor doi inculpați
- procesul-verbal de cercetare la fața locului cu planșe foto (f.6-14 dup)
- raport de constatare tehnico-științifică dactiloscopică (f.25-32 dup)
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului C. M. I. care a recunoscut săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată și a solicitat judecarea cauzei potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Deși legal citat C. C. C. nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Analizând întregul material probator instanța reține că, in fapt, în noaptea de 6/7.01.2013 inculpații C. M. I. și C. C. C. , împreună cu făptuitorul minor nejustițiabil C. M. (13 ani), au sustras, prin escaladare și smulgere, aproximativ 20 ml de burlane din cupru aparținând cazinoului situat în Parcul Central S. B. din Cluj-N. și cauzând în acest mod un prejudiciu în valoare de 6.080,659 lei.
Fapta inculpatului C. C. C. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1- art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 lit.c C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.p.
Fapta inculpatului C. M. I. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1- art. 209 al. 1 lit. a,e,g,i Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 lit.c și art. 37 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.p.
Săvârșirea de către inculpatul C. C. C. a infracțiunii reținute în sarcina sa rezultă din declarațiile de recunoaștere date de acesta în cursul urmăririi penale, care se coroborează cu declarațiile coinculpatului C. M. I., cu imaginile preluate de camerele de luat vederi instalate la fața locului și cu concluziile raportului de constatare tehnico-științifică dactiloscopică din care rezultă că urmele papilare ale inculpatului C. au fost descoperite pe suprafețe relevante de la fața locului.
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului C. M. I. instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal 1969, art. 375 – art. 396 al. 10 C.pr.pen. si in acest context de sinceritatea inculpatului, de bogata antecedență penală și de starea de recidiva postexecutorie stabilită în raport de condamnarea de 5 ani închisoare aplicată prin SP nr. 516/30.03.2009 a Judecătoriei Cluj-N. rămasă definitivă prin DP nr. 273/R/05.06.2009 a Tribunalului B. (f.101-104 dos. inst.), de gradul mediu de pericol social al infracțiunii, care rezultă din comiterea infracțiunii într-un loc public păzit și supravegheat video și din valoarea prejudiciului – 6.080,659 lei, nerecuperat.
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului C. C. C. instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal 1969 si in acest context de sinceritatea inculpatului, de lipsa antecedenței penale (f.84-85 dup), de gradul mediu de pericol social al infracțiunii, care rezultă din comiterea infracțiunii într-un loc public păzit și supravegheat video și din valoarea prejudiciului – 6.080,659 lei, nerecuperat.
F. de cele aratate instanta, în baza art. 208 al 1- 209 al 1 lit a, e, g, i Cp 1969 cu aplic art 75 lit c Cp 1969 va condamna inculpatul C. C. C. la 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare.
Va pune in vedere inculpatului prev. art. 83 C.pen. 1969.
Va deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 h din data de 29.01.2013 și arestarea preventivă de la 25.02.2013 la 25.03.2013.
In baza art. 208 al 1- art 209 al 1 lit a, e, g, i Cp 1969 cu aplic. art 37 lit b Cp 1969 și art. 375- 396 al 10 Cpp va condamna inculpatul C. M. I. la 2 ani închisoare cu executare in condițiile art 71- 64 lit a teza II Cp 1969.
In baza art. 19/397 C.pr.pen va admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă C. L. Cluj- N. - Serviciul Public pentru Administrare Obiective Culturale și Sportive Cluj- N. și va obliga inculpații în solidar la plata către aceasta a sumei de 6.080, 659 lei despăgubiri pentru daune materiale.
În baza art. 274 al. 2 C.p.p. va obliga fiecare inculpat la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 208 al 1- 209 al 1 lit a, e, g, i Cp 1969 cu aplic art 75 lit c Cp 1969 condamnă inculpatul C. C. C. fiul lui P. și C., născut la data de 14.08.1989, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, cetățenie română, fără ocupație, domiciliat în ., nr. 38, jud. Cluj, CNP_, nerecidivist, la 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare.
Pune in vedere inculpatului prev. art. 83 C.pen. 1969.
Deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 h din data de 29.01.2013 și arestarea preventivă de la 25.02.2013 la 25.03.2013.
In baza art. 208 al 1- art 209 al 1 lit a, e, g, i Cp 1969 cu aplic. art 37 lit b Cp 1969 și art. 375 - 396 al 10 Cpp condamnă inculpatul C. M. I., fiul lui M. și A., născut la data de 09.05.1976, în B., jud. B., cetățenia română, fără ocupație, 6 clase, domiciliat în com. Straia, ., jud. Suceava, f.f.l. în B., ., jud. B., CNP_, recidivist, la 2 ani închisoare cu executare in condițiile art 71- 64 lit a teza II Cp 1969.
In baza art. 19/397 C.pr.pen admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă C. L. Cluj- N. - Serviciul Public pentru Administrare Obiective Culturale și Sportive Cluj- N. cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj și obligă inculpații în solidar la plata către aceasta a sumei de 6.080, 659 lei despăgubiri pentru daune materiale.
Obligă fiecare inculpat la 900 lei cheltuieli judiciare către stat; onorariul avocaților din oficiu B. C. E. și T. O., in sumă de 300 lei pentru fiecare, se avansează din FMJ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 29.01.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 338/2015.... → |
|---|
