Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 1163/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1163/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-10-2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR.1163
Sedinta nepublica din 02.10.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror K. Bartok S. Zenko de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul A. T. D. cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C. pen. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 24.09.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 02.10.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 1199/P/2014 din data de 18.06.2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj N. a dispus trimiterea in judecată, in stare de libertate a inculpatului minor A. T. D. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233 cu aplic art. 113 al. 3 Cp, în fapt reținându-se ca la data de 01.02.2014, în jurul orei 10,30, a sustras din magazinul SC L. DI. patru șampoane iar ulterior, pentru a-și asigura scăparea, le-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona feței părții vătămate C. T. și părții vătămate M. A..
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- proces-verbal de constatare, fila 11-13 dup
- proces-verbal de cercetare la fața locului, filele 14-27 dup
- declarațiile părților vătămate, filele 29-35 dup
- declarațiile inculpatului, filele 44-46, 49-51 dup
- acte medicale inculpat filele 56, 62-63 dup
- declarațiile martorilor 83-84, 86-87, 89-93 dup
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului (f 44, 45 dos. inst), a părții vătămate Coroțiu T. (f 46, 47 dois. inst), a părții vătămate M. A. (f 63, 64 dos. inst), precum și a martorilor H. D. (f 72 dos. inst) și G. A. M..
Analizând probatoriul instanța reține că, în fapt, la data de 01.02.2014 inculpatul A. T. D. s-a deplasat la magazinul aparținând SC L. DI. din cartierul Mărăști de unde a sustras patru șampoane în valoare de 64 de lei pe care le-a ascuns sub haina cu care era îmbrăcat. Deoarece avea un comportament suspect și era agitat, inculpatul i-a atras atenția martorei G. A. M., lucrător comercial care i-a anunțat pe cei doi agenți de pază ai magazinului că inculpatul se află în fața raionului de cosmetice posibil cu intenția să sustragă bunuri.
Partea vătămată C. T., unul cei doi agenți de pază ai magazinului, a declarat că l-a așteptat pe inculpat după ce a trecut de casele de marcat, aproape de ușa de acces în magazin și i-a solicitat să îi arate produsele ascunse sub geacă. Tânărul a refuzat și ieșit din magazin. În sprijinul părții vătămate C. T. a venit cel de al doilea agent de pază al magazinului, partea vătămată M. A..
Părțile vătămate au încercat să îl imobilizeze pe inculpat ținându-l de mână și încercând să îl împiedice să fugă, însă nu au reușit. În timpul acestui incident inculpatului i-au căzut din haină cele patru șampoane sustrase și pentru a-și asigura scăparea i-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona feței părții vătămate C. T., producându-i o echimoză la nivelul ochiului stâng și totodată rupându-i un dinte. Ulterior, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona feței și părții vătămate M. A., provocându-i TCC minor, grad zero, echimoză temporală stângă, escoriație ochi stâng.
Incidentul a fost observat și de martorii H. D. care a sunat la 112 și H. I..
Fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233 cu aplic art. 113 al. 3 Cp.
Săvârșirea de către inculpat a infracțiunii reținute în sarcina sa rezultă din declarațiile de recunoaștere date de către inculpat în cursul urmăririi penale, declarațiile nuanțate de recunoaștere date de către inculpat în cursul judecății, care se coroborează cu proces-verbal de constatare, cu proces-verbal de cercetare la fața locului, cu declarațiile părților vătămate și ale martorilor.
La individualizarea măsurii educative ce urmează să o aplice inculpatului, instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal, si in acest context de poziția, în ansamblu sincera a inculpatului, de gradul relativ redus de pericol social al faptei săvârșite care rezultă din valoarea redusă a bunurilor sustrase (64 lei) și din contextul comiterii faptei, care a presupus abuzul agenților de pază ai SC L. Di. (care potrivit înscrisurilor depuse la f 71-81 dup nu aveau posibilitatea legală de a recurge la forță), de lipsa antecedenței penale, de vârsta inculpatului și de mențiunile referatului de evaluare depus la f. 32-34 dos. inst.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 113 și urm Cp cu referire la art 118 Cp va lua față de inculpatul A. T. D., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cp
Va încredința supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
In baza 121 lit. a, e Cp pe durata supravegherii va impune inculpatului următoarele obligații:
- să continue pregătirea școlară ori formarea profesională;
- să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta.
Va pune în vedere inculpatului prev. art. 123 Cp referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative.
In baza art. 19/397 C.pr.pen va lua act că persoanele vătămate SC L. DI. și C. T. nu s-au constituit părți civile și că partea civilă M. A. a renunțat la constituirea de parte civilă.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 113 și urm Cp cu referire la art 118 Cp ia față de inculpatul A. T. D., fiul lui C. și C., născut la data de 30.01.1997 în P., jud. Iași, posesor al CI . nr._, eliberat de SPCLEP Cluj-N. la data de 19.09.2007, CNP_, cetățenia română, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase, ocupația elev la Liceul de Arte Plastice, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cp
Încredințează supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
In baza 121 lit. a, e Cp pe durata supravegherii impune inculpatului următoarele obligații:
- să continue pregătirea școlară ori formarea profesională;
- să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta.
Pune în vedere inculpatului prev. art. 123 Cp referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative.
In baza art. 19/397 C.pr.pen ia act că persoanele vătămate SC L. DI. cu sediul în . Bot, .. Prahova și C. T. domiciliat în Cluj-N., ., ., nu s-au constituit părți civile și că partea civilă M. A. cu domiciliul în Cluj-N., ., . la constituirea de parte civilă.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu P. T. D., in suma de 200 lei, se avansează din FMJ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.10.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red./disp. LB/HCM
05.10.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
