Abţinere. Art. 50 C.p.p./art.66 NCPP. Încheierea nr. 1229/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1229/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar penal nr._
Încheierea penală nr. 1229 din 20.10.2015
Ședința Camerei de Consiliu din 20.10.2015
Instanța compusă din :
Judecător: M. M. G.
Grefier: P. R. E.
Pe rol se află soluționarea declarației de abținere formulată de doamna judecătoare I. T. L. de la soluționarea dosarului penal nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N. care a fost repartizat spre soluționare prin sistemul informatizat de repartizare aleatorie a cauzelor completului penal P6.
Procedura este îndeplinită.
Instanța, în temeiul articolului 68 aliniatul 5 din Codul de procedură penală reține declarația de abținere spre soluționare pe baza actelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei declarații de abținere:
Analizând probele aflate la dosar, instanța reține că în data de 15.10.2015 dosarul penal nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N. a fost repartizat prin intermediul sistemului informatizat de repartizare aleatorie a cauzelor, completului penal P6 al cărui titular este în prezent doamna judecătoare I. T. L..
În data de 19.10.2015, judecătorul căruia i-a fost repartizat acest dosar, respectiv doamna judecătoare I. T. L., a formulat o declarație de abținere de la judecarea cauzei ce constituie obiectul acestui dosar, arătând în motivarea declarației sale că este incident cazul de incompatibilitate reglementat de art.64, alin.3 din Codul de procedură penală conform căruia, judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei după desființarea ori casarea hotărârii și a arătat în acest sens că prin cererea având ca obiect redeschiderea procesului penal înregistrată sub nr._ 15 condamnatul A. Ș. a solicitat redeschiderea procesului penal judecat în lipsa persoanei condamnate cu privire la sentința penală nr.109/01.02.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., respectiv de completul P6 al cărei titular este chiar judecătorul care a formulat declarația de abținere.
Analizând motivul care a stat la baza declarației de abținere prin prisma dispozițiilor legale invocate, instanța reține că potrivit art.64, alin.3 din Codul de procedură penală, judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei după desființarea ori casarea hotărârii, dar reține de asemenea că potrivit art.466 din Codul de procedură penală, redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate presupune două etape procesuale: prima în care potrivit art.468 din Codul de procedură penală, are loc doar examinarea admisibilității în principiu a cererii de redeschidere a procesului penal și ea nu trebuie confundată cu judecarea cauzei și a doua care există numai în cazul admiterii în principiu a cererii de redeschidere a procesului penal și în care se trece la rejudecarea cauzei întrucât conform art.469, alin.7 din Codul de procedură penală, admiterea cererii de redeschidere a procesului penal atrage desființarea de drept a hotărârii pronunțate în lipsa persoanei condamnate.
Așadar, câtă vreme se verifică doar condițiile de admisibilitate a cererii de redeschidere a procesului penal nu se poate vorbi de judecarea aceleiași cauze, ci abia în cazul unei eventuale admiteri în principiu a unei astfel de cereri, odată cu desființarea de drept a hotărârii pronunțate în lipsa persoanei condamnate, începe rejudecarea aceleiași cauze, acesta fiind și momentul în care se activează cazul de incompatibilitate vizat de art.64, alin.3 din Codul de procedură penală.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că declarația de abținere formulată este neîntemeiată și în consecință, va respinge declarația formulată de doamna judecătoare I. T. L., de abținere de la soluționarea dosarului penal nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul articolului 68, aliniatul 5 din Codul de procedură penală respinge declarația formulată de către doamna judecătoare I. T. L. de abținere de la soluționarea dosarului penal nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N. și în consecință:
Dispune continuarea judecării cauzei de către completul de judecată P6, al cărui titular este doamna judecătoare I. T. L..
Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform articolului 68 aliniatul 7 din Codul de procedură penală.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. M. G. P. R. E.
Red./Dact. MMG
20.10.2015
| ← Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Încheierea nr.... | Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 1466/2015. Judecătoria... → |
|---|
