Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 642/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 642/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 642
Ședința publică din data de 15 mai 2015
Completul compus din:
Președinte: Jud. M. N.
Grefier: C. I.-A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror: C. A.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul: D. NICUȘOR (fiul lui I. și G., născut la daca de 06.11.1992 în mun. Medgidia, jud. C., domiciliat în Cobadin, ., jud. C., cetățenia română, studii 8 clase, legitimat cu CI ., nr._, CNP-_, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă), trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 01 aprilie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face corp comun cu prezenta - când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 16 aprilie, 04 mai, 11 mai, 15 mai 2015, dată la care,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
La data de 04.11.2014, prin rechizitoriul nr. 1920/P/2014, P. de pe lângă Tribunalul C. l-a trimis în judecată pe inculpatul D. NICUȘOR, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.
S-a reținut în sarcina inculpatului că, la data de 19.02.2012, a condus pe DN 3 din localitatea Murfatlar autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare TX.1543.XK, fără a poseda permis de conducere.
În ședința de judecată din data de 01.04.2015, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat potrivit procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii, întrucât acesta a recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor prezentate de părți.
Situația de fapt reținută în rechizitoriu se probează cu următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare a infracțiunii; adresa nr._ din 23.05.2014 a Serviciului Rutier din cadrul IPJ C.; declarațiile martorilor R. V., P. Șaban Zulchiar, Sait B. și Izet M.; fișa de cazier judiciar; declarațiile inculpatului.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța retine următoarea situație de fapt:
La data de 19 februarie 2012, la orele 9.20, lucrătorii de poliție din cadrul Serviciului Poliției Rutiere C. aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe DN 3 din localitatea Murfatlar au oprit în trafic autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare TX.1543.XK. In prezența martorilor asistenți R. V. și P. I. E., organele de poliție au stabilit că autoturismul era condus de inculpatul D. NICUȘOR.
Din adresa nr._ din 23.05.2014 emisă de Inspectoratul Județean de Poliție C. - Serviciul Rutier reiese că inculpatul D. NICUȘOR nu figurează în evidență ca fiind posesor de permis de conducere, pentru nici o categorie de autovehicule.
Cu ocazia audierii, martorii R. V. și P. I. E. au declarat că în prezența lor inculpatul a declarat că a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare TX.154 3.XK din localitatea Cobadin până în localitatea Murfatlar unde a fost oprit de un echipaj de politie și că nu posedă permis de conducere.
In autoturism se mai aflau Șaban Zulchiar, Sait B. și Izet M., care au declarat că inculpatul a condus autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare TX.1543.XK din localitatea Cobadin și doreau să ajungă la C. pentru a se deplasa la spital, întrucât Șaban Zulchiar urma să sufere o intervenție chirurgicală la picior.
Fiind audiat în calitate de inculpat, D. NICUȘOR a recunoscut săvârșirea faptei.
În baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, instanta va respinge cererea pusă în discuție din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului D. NICUȘOR din infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, în infracțiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002.
Se retine ca ambele reglementari prevad aceleasi limite de pedeapsa.
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului D. NICUȘOR, care, la data de 19.02.2012, a condus pe DN 3 din localitatea Murfatlar autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare TX.1543.XK, fără a poseda permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.
Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu forma de vinovăție a intenției indirecte.
La alegerea pedepsei ce urmează a fi aplicate inculpatului, precum și la individualizarea cuantumului acesteia, instanța de judecată va avea în vedere următoarele criterii de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen.: dispozițiile din partea generala a Codului Penal, privind infracțiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta săvârșită, închisoare de la 1 la 5 ani, reduse cu o treime, potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social concret al faptei, care este unul relativ ridicat, în raport cu cele mai sus expuse, forma de vinovăție - intenția indirectă, persoana și conduita inculpatului – are vârsta de 22 ani, are 8 clase, nu are loc de muncă și este necăsătorit, este cunoscut cu antecedente penale, în cursul urmăririi penale a recunoscut comiterea faptei.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei prevăzut de legiuitorul român poate fi atins prin aplicarea unei pedepse de 1 an închisoare.
Pedeapsa principală rezultantă se va executa în regim de detenție, conform art. 60 cod penal, întrucât doar în acest fel pot fi satisfăcute scopul și funcțiile pedepsei, raportat la situația personală a inculpatului.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul D. NICUȘOR la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., va dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat E. M. G. L., în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 6573/19.11.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
În baza art. 272 c.p.p., va respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de avocat I. Bușuricu, privind acordarea onorariului pentru asistența juridică acordată din oficiu în cursul urmăririi penale, intrucat, din axaminarea actelor aflate la dosarul cauzei, nu a fost identificata imputernicirea avocatiala care sa ateste cele invocate de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 c.p.p., art. 5 cod penal, respinge cererea pusă în discuție din oficiu, de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului D. NICUȘOR din infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, în infracțiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002.
În baza art. 335 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul D. NICUȘOR (fiul lui I. și G., născut la daca de 06.11.1992 în mun. Medgidia, jud. C., domiciliat în Cobadin, ., jud. C., cetățenia română, studii 8 clase, legitimat cu CI ., nr._, CNP-_, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.
Pedeapsa se execută în regim de detenție, conform art. 60 cod penal.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul D. NICUȘOR la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat E. M. G. L., în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 6573/19.11.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
În baza art. 272 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de avocat I. Bușuricu, privind acordarea onorariului pentru asistența juridică acordată din oficiu în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2015.
Președinte, Grefier,
M. N. C. I.-A.
Red. Jud. MN/tehnored. Gref. AIC/29.06.2015, 2 ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 541/2015. Judecătoria... → |
|---|
