Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1399/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1399/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1399
Ședința publică de judecată din data de 20 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. Ticea
Grefier: E. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror: A. R. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul I. A. C..
Dezbaterile au avut loc în ședință publică din data de 18 Noiembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., a amânat deliberare și pronunțare la data de 20 Noiembrie 2015, când, în aceeași compunere:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ din data de 07.10.2015, ca urmare a declinării de competență dispusă la data de_ prin sentința penală nr. 990 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, persoana condamnată I. A. C. a solicitat individualizarea legală a pedepselor cu închisoarea și aplicarea art. 5 c.pen..
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 598 alin. 1 lit. d) teza ultimă c.proc.pen.
Examinând cauza în raport de lucrările dosarului de judecată și de motivele invocate în contestație, precum și din oficiu, instanța constată că:
A. cererea depusă prin registratura Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc a fost semnată și însușită de către persoana condamnată.
B. La data de_, la dosarul format pe rolul Judecătoriei C., a fost depus un înscris semnat de petent prin care persoana condamnată a învederat că retrage acțiunea formulată (f. 10-11 di).
Față de prevederile art. 599 alin. 3 c.proc.pen.. instanța urmează să ia act de această manifestare de voință a contestatorului I. A. C.. Vor fi avute în vedere, prin interpretare analogică, și considerentele deciziei nr. 27/2008, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și a stabilit că instanța învestită cu soluționarea plângerii formulate în temeiul art.2781 din vechiul Cod de procedură penală, în cazul retragerii acesteia de către persoana vătămată sau persoana ale cărei interese legitime au fost vătămate, urmează să ia act de această manifestare de voință.
C. În ceea ce privește cheltuielile judiciare, față de culpa procesuală a contestatorului, în temeiul art. 275 alin.2 c.proc.pen., acesta va fi obligat la plata sumei de 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (onorariul apărătorului din oficiu din fața Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc și din fața Judecătoriei C. și comunicările efectuate în prezentul dosar). Se reține că art. 275 alin. 6 c.proc.pen., prevede, spre deosebire de art. 274 alin. 1 c.proc.pen., că în cazurile prevăzute de art. 275 c.proc.pen. (printre care se numără și retragerea unei cereri), doar onorariile interpreților numiți în cauză rămân în sarcina statului. Ca atare, onorariul apărătorului din oficiu: av. C. M., potrivit delegației . nr 6470 din_, în cuantum de 130 de lei, respectiv avocat D. A. (conform delegației nr. 3751 din_ ) deși inițial se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul corespunzător, trebuie să fie suportat în final de către contestatorul condamnat care a beneficiat de asistență juridică din partea apărătorului din oficiu.
Onorariul apărătorului din oficiu C. M., potrivit delegației . nr 6470 din_, în cuantum de 130 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În temeiul art. 599 alin. 3 c.proc.pen., ia act de manifestarea de voință a contestatorului I. A. C., fiul lui M. și D., născut la data de 12.09.1994, în prezent deținut în Penitenciarul B., în sensul că renunță la judecarea contestației la executare formulate potrivit art.598 C.proc.pen. la data de 04.08.2015.
În baza art.275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu C. M., potrivit delegației . nr 6470 din_, în cuantum de 130 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11.2015.
Președinte, Grefier,
V. Ticea E. B.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
