Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 1308/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1308/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-11-2015
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR ._/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1308
Ședința publică de la data de 10 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C. I.
Grefier: E. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – M. A. N. - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpata A. C. trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. și ped. de art. 228 al. 1 C.pen., trimisă în judecată prin rechizitoriul nr._/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26 Octombrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 391 C.pr.pen., a amânat deliberarea și pronunțarea la data de 10 Noiembrie 2015, când, în aceeași compunere:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele.
Prin rechizitoriulnr._/P/2012 a fost trimisă in judecată inculpata
A. C. pentru comiterea infracțiunii de furt prev. de art. 228 al. 1 Cp.
In actul de sesizare a instantei s-a reținut în sarcina inculpatei A. C. că în luna noiembrie 2012, în timp afla în locuința persoanei vătămate R. G. situată pe .. 9, din C., a sustras din interiorul acesteia multe bijuterii din aur și suma de 500 de lei.
In fapta la data de 19.12.2012 persoana vătămată G. a formulat o plângere penală împotriva inculpatei A. C. pentru comiterea infracțiunii de furt întrucât în data de 17.12.2012 a constat lipsa mai multor bijuterii.
Persoana vătămată a arătat că inculpata lucra menajeră la domiciliul său, iar în acest context i-a sustras mai multe bijuterii din aur cum ar fi inele, brățări, cercei, lanțuri, pandantive, etc, în valoare de_ de lei
De asemenea, persoana vătămată precizează că după comiterea faptei a luat legătura cu inculpata, iar acesta i-a recunoscut că a furat bijuteriile și suma de 500 de lei, din portofelul fiului său.
Cu ocazia audierii martora S. C., sora inculpatei A. C., a declarat că inculpata i-a mărturisit că a sustras bijuteriile din locuința persoanei vătămate și că le-a vândut unei persoane necunoscute în zona gării, contra sumei de 1000 de lei, iar cu banii și-a luat un calculator.
De asemenea, a fost audiat martorul MEMET ELVIRAN, concubinul inculpatei, care a declarat că în luna noiembrie 2012, inculpata a început să îl sune, când era la muncă pentru a face curățenie la domiciliul persoanei vătămate să îi spună că a găsit mai multe bijuterii și că intenționează să le sustragă, iar martorul i-a spus să stea liniștită și să nu fure nimic.
In acest context inculpata a adus casă de mai multe ori mai multe bijuterii pe care le-a amanetat.
Cu ocazia audierii inculpata A. C. a declarat că a fost amenințată și încurajată de concubinul său să caute bunuri în locuința persoanei vătămate pentru a le sustrage, cu toate că cu ocazia primei audieri nu a arătat aceste aspecte.
De asemenea, inculpata a precizat că la sfârșitul lunii noiembrie a găsit într-un dulap o cutie albastră, cu bijuterii, iar din interiorul cutiei a sustras aproximativ 100 gr. de bijuterii, pe care le-a vândut unei persoane necunoscute contra sumei de 1000 de lei.
Totodată inculpata a precizat să anterior, în cursul lunii noiembrie a sustras și suma de 500 de lei.
Prin memoriul formulat de către inculpata și prin declarațiile sale acesta a precizat că ar fi fost amenințată și instigată de concubinul său MEMET ELVIRAN, să comită infracțiunea de furt, dar din probele administrate nu rezultă indicii că acesta ar fi comis infracțiunea de instigare la furt prev. de art. 47 Cp. rap. la art. 228 al 1 Cp., singura proba în acest sens fiind doar declarația inculpatei, fapt pentru care s-a dispune clasarea față de acesta.
Fapta inculpatei A. C. constând in aceea ca in luna noiembrie 2012, în timp ce se afla în locuința persoanei vătămate R. G., situată pe C. S. nr. 9 din mun. Constant a sustras din interiorul acesteia mai multe bijuterii din aur și suma de 500 de lei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt prev. de 228 al. 1 Cp.
La termenul din data de 26.10.2015 părțile au declarat in fata instantei de judecata ca se impaca,iar persoana vatamata a declarat ca nu mai are nici o pretentie de la inculpata deoarece bijuteriile aveau doar o valoare sentimentală.
Astfel, instanta constata ca intre parti a intervenit impacarea, iar potrivit art.231 alin. 2 Cod penal in cazul faptelor prevazute la art.228, art.229 alin.1, alin.2 lit.b si c si art.230 Cod penal impăcarea inlătura răspunderea penală.
Pentru aceste considerente, in baza art.396 alin.6 Cod pr.penala in ref. la art.16 alin.1 lit.g Cod pr.penala instanta va dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpata A. C. intrucat a intervenit impacarea partilor.
Constata ca persoana vatamata R. G. E. nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In baza art.275 alin. 2 lit.d Cod pr.penala va obliga inculpata si persoana vatamata la plata sumei de 300 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII:
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.396 alin.6 Cod pr.penala in ref. la art.16 alin.1 lit.g Cod pr.penala dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpata A. C., fiica lui I. si A., nascuta la 5.03.1982, CNP_, domiciliata in oras Techirghiol, ., jud.Constanta intrucat a intervenit impacarea partilor.
Constata ca persoana vatamata R. G. E. nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In baza art.275 alin. 2 lit.d Cod pr.penala obliga inculpata si persoana vatamata la plata sumei de 300 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10.11.2015.
Președinte, Grefier,
B. C. I. E. B.
Red.hot.jud.B.C.I./17.12.2015
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 1311/2015. Judecătoria... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1285/2015.... → |
|---|
