Falsul privind identitatea. Art.327 NCP. Sentința nr. 980/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 980/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-09-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA PENALA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA PENALĂ NR. 980
Ședința publică din data de 14.09.2015
Președinte - P. D. - G.
Grefier - J. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror - C. A.
- din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. A.-D., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, faptă prevăzută și pedepsită de art. 327 alin. 1 și 2 din C. pen., prin rechizitoriul nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 31.08.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta - când instanța, stabilește termen pentru deliberare și pronunțare, data de 14.09.2015, dată la care,
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
1. Situația de fapt reținută prin rechizitoriu:
Prin rechizitoriul nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului C. A.-D., pentru infracțiunea de fals privind identitatea, faptă prevăzută și pedepsită de art. 327, al. 1 și 2, din C. pen.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpatul C. A.-D., la data de 28,06.2014, în jurul orelor 19,39, a condus autoturismul marca Opel Vectra, cu nu nărui de înmatriculare TX-2854-KX, pe DN 39, la km. 9, pe raza comunei Agigea, fiind sub influența băuturilor alcoolice și cu ocazia depistării și a sancționării lui contravenționale, a comunicat și a folosit datele de identitate ale fratelui lui natural, pe nume C. L..
Situația de fapt reținută prin rechizitoriu se susține cu următoarele mijloace de probă: procesul - verbal de constatare; procesul-verbal de aducere la cunoștință a suspendării dreptului de a conduce; declarațiile inculpatului.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 20.07.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
2. Desfășurarea cercetării judecătorești:
În ședința de judecată din data de 31.08.2015, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat potrivit disp. art. 374 alin. 4 și art. 375 C.p.p., aceasta recunoscând în totalitate faptele reținute în sarcina sa prin rechizitoriu, solicitând ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a eventualelor înscrisuri prezentate de părți.
A fost atașată fișa de cazier judiciar a inculpatului.
3. Situația de fapt reținută de instanță:
Analizând materialul probator administrat în cauză în faza de urmărire penală instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 28.06.2014, inculpatul C. A.-D. a condus autoturismul marca Opel Vectra cu numărul de înmatriculare TX-2854-KX pe DN 39, la km. 9+900 m, în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, având o concentrație alcoolică de 0,38 mg/l alcool pur îi aerul expirat și fără să aibă asupra lui documentele prevăzute de lege pentru control.
Cu ocazia controlului efectuat la data de 28.06.2014, inculpatul C. A.-D. a declarat că nu are asupra lui nici un fel de acte și s-a prezentat sub o altă identitate și anume cea a fratelui său pe nume C. L., astfel că numele celui din urmă a figurat ca fiind autor al contravenției, în procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de către agentul constatator, ASP Livanov V., din cadrul IPJ C., Serviciul Rutier, pentru nerespectarea prev. art. 102, al. 3, lit. a, din OUG nr. 195/2002-rep., și art. 147, din RA-OUG nr. 195/2002-rep.(filele 8, 10 și 11 dup)
De asemenea, pe numele lui C. L. a fost întocmit și procesul-verbal de aducere la cunoștință a perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.(fila 9 dup)
Cele două procese verbale au fost semnate de inculpatul C. A.-D. cu numele fratelui său C. L., iar la ultimul dintre ele și anume procesul-verbal de aducere la cunoștință a perioadei de suspendare a exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, la rubrica „conducător auto" este scris olograf „Am luat cunoștință C. L." și apoi este realizată o semnătură indescifrabilă.(fila 9 dup)
Inculpatul C. A.-D. a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa, declarând că la data de 28.06.2014, după ce a fost oprit în trafic de organele de poliție, a comunicat acestora datele fratelui său natural C. L., motivându-și comportamentul prin aceea că avea permisul expirat și consumase băuturi alcoolice, în vederea evitării unei eventuale sancțiuni contravenționale.(fila 20 dup)
În fața instanței de judecată, inculpatul și-a menținut poziția procesuală de recunoaștere, prevalându-se de procedura simplificată.
Coroborând materialul probator administrat în cauză, instanța reține că inculpatul C. A.-D., la data de 28,06.2014, în jurul orelor 19,39, a condus autoturismul marca Opel Vectra, cu nr. de înmatriculare TX-2854-KX, pe DN 39, la km. 9, pe raza comunei Agigea, fiind sub influența băuturilor alcoolice și cu ocazia depistării și sancționării lui contravenționale, a comunicat și a folosit datele de identitate ale fratelui lui natural, pe nume C. L..
4. Soluția instanței:
Deși instanța de judecată a reținut aceeași situație de fapt expusă prin rechizitoriu și recunoscută de inculpat, se constată că fapta inculpatului C. A.-D. nu este incriminată de legea penală.
Infracțiunea de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. 1, constă în :” Prezentarea sub o identitate falsă ori atribuirea unei asemenea identități altei persoane, făcută unei persoane dintre cele prevăzute în art. 175 sau transmisă unei unități în care aceasta își desfășoară activitatea prin folosirea frauduloasă a unui act ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat, pentru a induce sau a menține în eroare un funcționar public, în vederea producerii unei consecințe juridice, pentru sine ori pentru altul”.
Analizând conținutul legal al infracțiunii mai sus amintite, instanța constată că pentru a ne afla în prezența acestei forme de ilicit penal, este necesară îndeplinirea unei cerințe esențiale și anume, prezentarea sub o identitate falsă trebuie făcută prin folosirea frauduloasă a unui act ce servește la identificare, legitimare ori la dovedirea stării civile sau a unui astfel de act falsificat.(carte de identitate, pașaport, certificat de căsătorie, de naștere etc.)
Or, în cauza de față, așa cum de altfel a reținut și procurorul emitent al rechizitoriului, prezentarea sub o identitate falsă nu s-a făcut prin folosirea frauduloasă a vreunui act dintre cele mai sus enumerate, ci prin simpla afirmație verbală a inculpatului C. A.-D. făcută în fața organelor de poliție, atunci când acesta a comunicat oral datele de identificare ale fratelui său natural C. L., pe care în mod firesc le cunoștea, în scopul de a se eschiva de la răspunderea contravențională.
În consecință, se observă că nu este îndeplinită o cerință esențială impusă de textul incriminator, și anume aceea constând în prezentarea prin folosirea frauduloasă a unui act dintre cele prev. de art. 327 alin. 1 C. pen., context în care activitatea inculpatului nu intră în sfera ilicitului penal, lipsindu-i una dintre trăsăturile esențiale ale infracțiunii, și anume tipicitatea, care presupune corespondența dintre fapta concret săvârșită de o persoană și elementele de natură obiectivă și subiectivă stabilite de legiuitor în modelul abstract prevăzut de norma de incriminare.
Pentru motivele expuse, instanța, în baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., va achita pe inculpatul C. A.-D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul C. A.-D. (fiul lui D.-P. și L., născut la data de 02.07.1971, în orașul Eforie, județul C., cu domiciliul în orașul Eforie Nord, bulevardul 23 August, nr. 26, județul C., CNP_) sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.09.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. G. J. I.
Red.jud. P.D.G./14.09.2015/2 ex.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 976/2015.... | Exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi.... → |
|---|
