Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința penală nr.
Ședința publică din data de 05 martie 2015
Completul compus din:
Președinte: I. Constanta B.
Grefier: Gelal Feryan
S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect modificarea conținutului obligației prevăzute la art. 93 alin.3 Cod penal emisă de S. de Probațiune Constanta cu privire la sentința penală nr. 838/25.07.2014 pronunțată de Judecătoria Constanta rămasă definitivă la data de 20.10.2014 prin dec.pen. 666/P/20.10.2014 a Curtii de Apel Constanta privind pe condamnații SA. C. fiul lui G. și R., născut la data de 03.07.1952, CNP_, domiciliat în ., ..5, jud. C. și P. C. fiul lui N. și I., născut la data de 01.11.1953, CNP_, domiciliat în ., ..2, jud. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
INSTANTA constată că s-a depus adresa nr. 3334/SP/24.02.2015 emisă de S. de Probațiune din care rezultă că, persoanele condamnate S. C. și P. C. au efectuat cele 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunității prevăzute prin sentința penală nr. 838/25.07.2014 pronunțată de Judecătoria Constanta în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanta.
Instanța față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORUL DELEGAT CU EXECUTAREA,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. la data de 30.12.2014 sub numărul_/SP/30.12.2014, S. de Probațiune Constanta a solicitat modificarea conținutului obligației prevăzute la art. 93 alin.3 Cod penal cu privire la sentința penală nr. 838/25.07.2014 pronunțată de Judecătoria Constanta rămasă definitivă la data de 20.10.2014 prin dec.pen. 666/P/20.10.2014 a Curtii de Apel Constanta privind pe numitii SA. C. și P. C. condamnati la pedeapsa de câte 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendare a executării pedepsei sub supraveghere, termen de încercare 3 ani pentru săvârșirea infracțiunilor de prev. de art. 32 alin.l rap. la art.228 alin. 1-229 alin.l lit.b și alin.3 lit.f Cp., cu aplic, art.77 lit.a Cp. și art. 396 alin. 10 C. proc. pen., art. 332 alin. l Cp., cu aplic. art. 77 lit.a Cp. și art. 396 alin. 10 C. proc. pen. În temeiul art. 93 alin.3 Cpen. pe parcursul termenului de supraveghere s-a dispus ca aceștia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice C. sau Direcției de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. C., pe o perioadă de 60 de zile.
Având în vedere adresa nr. 3334/SP/24.02.2015 emisă de S. de Probațiune din care rezultă că, persoanele condamnate S. C. și P. C. au efectuat cele 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunității aplicată prin sentința penală nr. 838/25.07.2014 pronunțată de Judecătoria Constanta în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanta, în baza art. 95 NCP instanța constata ramasa fara obiect sesizarea Serviciului de Probațiune C. cu privire la obligatia prevazuta de art. 93 alin.3 NCP .
In baza art. 275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 95 NCP constata ramasa fara obiect sesizarea Serviciului de Probațiune C. cu privire la obligatia prevazuta de art. 93 alin.3 NCP a condamnatilor S. C. si P. C..
In baza art. 275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 5.03.2015.
Judecător delegat cu executarea Grefier,
I. CONSTANTA B. Feryan Gelal
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 324/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 461/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
