Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 600/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 600/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 600
Ședința publică din data de 11 mai 2015
Completul compus din:
Președinte: Jud. M. N.
Grefier: C. I.-A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror: C. A.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul F. M., fiul lui M. și C. A. - D., născut la 15.08.1992 în mun. C., jud. C., domiciliat în ., ., mun. C., jud. C., f.f.l. în mun. C., ., jud. C., posesor CP . nr._, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 7 clase, fără stagiu militar, elev și fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă pentru săvârșirea infracțiunii de: furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cp.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 01 aprilie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face corp comun cu prezenta - când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 16 aprilie, 04 mai, 11 mai 2015, dată la care,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
La data de 28.10.2014, prin rechizitoriul nr. 789/P/2015, P. de pe lângă Judecătoria C. l-a trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe inculpatul F. M., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cp.
S-a reținut că la 20.01.2015 în intervalul orar 05.12 - 05.16 a profitat de faptul că autoturismul marca Range Rover cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate L. S., a fost lăsat neasigurat în timp ce se afla parcat în parcarea ., ., a pătruns în interiorul acestuia, ocazie cu care a sustras suma de_ lei și un telefon marca Nokia 6303.
În ședința de judecată din data de 01.04.2015, inculpatul a precizat că nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale, astfel încât instanța a dat eficiență disp. art. 374 alin. 7 c.p.p.
Situația de fapt reținută în rechizitoriu se probează cu următoarele mijloace de probă: declarații persoană vătămată L. S.; proces - verbal de cercetare la fața locului din 20.01.2015; proces - verbal de vizionare de pe sistemul de supraveghere a persoanei vătămate din 20.01.2015; procesul - verbal de depistare din 20.01.2015; proces - verbal de vizionare a suportului optic și planșele foto anexate acestuia din 20.01.2015; procesele - verbale de percheziție domiciliară din 20.01.2015; declarații martor O. V. Ș.; declarații martor F. M.; declarații martor Al Bakour Ashraf; procesul - verbal de vizualizare date stocate pe suport optic a imaginilor din sala cu jocuri de noroc aparținând ., amplasată în incinta complexului City M., aferente zilei de 20.01.2015 și planșele foto anexate acestuia din 20.01.2015; procesul - verbal de vizualizare date stocate pe suport optic a imaginilor din sala cu jocuri de noroc aparținând ., amplasată în incinta complexului City Mail, aferente zilei de 20.01.2015 și planșele foto anexate acestuia din 11.02.2015; suport optic CD marca Verbatim, inscripționat „ÎNREGISTRĂRI 20.01.2015 L."; declarații inculpat F. M..
Analizând materialul probator administrat în cauză în cursul urmăririi penale, instanța retine următoarea situație de fapt:
La 20.01.2015 persoana vătămată L. S. s-a adresat cu o plângere organelor de cercetare penală prin care a arătat faptul că în seara zilei de 19.01.2015, ora 20.30 a parcat autoturismul marca Range Rover cu numărul de înmatriculare_ în parcarea blocului unde locuiește, iar a doua zi la ora 08.30 a constatat că acesta nu este asigurat și din interiorul autoturismului, din lăcașul numit cal poziționat între cele două scaune din față lipsește suma de_ lei pe care a uitat să o ia din autoturism la coborâre. Deoarece parcarea era monitorizată video a verificat capturile efectuate de sistem și a constatat că personal a omis să asigure autoturismul iar în intervalul orar 05.12 - 05.16 și-a făcut apariția o persoană de sex bărbătesc care, după ce a verificat două mașini parcate lângă autoturismul persoanei vătămate, a verificat și autoturismul persoanei vătămate și a pătruns în interior găsindu-1 neasigurat și pe înregistrări se vede cum iese din autoturism cu un pachet bani în mâna dreaptă.
Cu ocazia audierii în calitate de persoană vătămată, numitul L. S. a menținut cele sesizate prin plângerea depusă, arătând că din autoturism i-a fost sustras și un telefon mobil marca Nokia 6303.
Din procesul - verbal de cercetare la fața locului și planșele foto anexate acestuia din 20.01.2015 rezultă că autoturismul marca Range Rover cu numărul de înmatriculare_ a fost identificat în parcarea aferentă blocului PA7 din C., .. Persoana vătămată a indicat autoturismul și ușa stânga față a autoturismului menționând că 1-a lăsat neasigurat în seara zilei de 19.01.2015 ora 20.30 când 1-a parcat. Persoana vătămată a indicat locul cuprins între cele două scaune din față denumit „cal" ca fiind locul de unde s-a sustras suma de_ lei. Nu s-au constatat forțări ale sistemului de închidere, fiind identificate și ridicate 5 urme cu aspect de țesătură.
Din procesul - verbal de depistare din 20.01.2015 rezultă că inculpatul F. M. s-a prezentat la sediul I.P.J. C., la Biroul Supravegheri Judiciare în jurul orei 13.30, a fost legitimat, s-a efectuat un control corporal asupra inculpatului F. M., fiind identificată suma de 4645 lei, o chitanță Credit Europe Bank reprezentând interogare sold din 20.01.2015, și mai multe pachete de țigări. Inculpatul F. M. a fost condus la sediul Secției 1 Poliție C. unde a declarat verbal că suma de 4645 lei reprezintă o parte din suma de_ lei pe care a sustras-o din autoturismul Range Rover cu numărul de înmatriculare_ ale cărui portiere declară că le-a găsit neasigurate. La momentul depistării, inculpatul F. M. purta un trening negru cu portocaliu și adidași de culoare negru cenușiu cu însemne Nike de culoare albă.
Din procesul - verbal de vizionare de pe sistemul de supraveghere a persoanei vătămate din 20.01.2015 rezultă că o persoană de sex masculin la 20.01.2015, ora 05.12, îmbrăcat în pantalon sport de culoare închisă, geacă neagră cu glugă trasă pe cap și încălțat cu adidași având combinate culorile alb și negru, identificat ca fiind inculpatul F. M. a trecut pe lângă autoturismul Range Rover cu numărul de înmatriculare_, a deschis ușa stânga față de la acest autoturism, a pătruns în interior iar după aproximativ 2-3 minute a coborât din autoturism cu un pachet voluminos în mâna stângă.
Din procesul - verbal de vizionare de pe suport optic și planșele foto anexate acestuia din 20.01.2015 reiese că în intervalul orar 05.12.04 - 05.12.21 o persoană, îmbrăcată cu o geacă de culoare închisă, cu glugă, pantaloni sport și încălțat cu pantofi sport tip adidas de culoare închisă cu modele albe se deplasa dinspre . parcate în zona mai sus amintită, începe să intre printre autoturismele parcate verificându-le interiorul cu privirea, se apropie de autoturismul persoanei vătămate, oprindu-se în dreptul portierei stânga față, portiera stânga față a autoturismului se deschide, în intervalul orar 05.14.20 - 05.15.08 persoana amintită pleacă de lângă autovehicul și se îndreaptă către spatele blocului, se reîntoarce către mașina persoanei vătămate, iar după câțiva pași se îndreaptă din nou către spatele blocului, observându-se că în mâna dreaptă are un obiect de forma unui plic/colet mic, deplasându-se dinspre . în spatele blocului, ieșind din cadru.
Din procesul - verbal de efectuare a percheziției domiciliare la imobilul din mun. C., ., jud. C. din 20.01.2015, rezultă că au fost ridicate în vederea cercetărilor un spray cu piper, două cuțite, o cutie cu foițe de țigarete și un portofel cu pliculețe cu produs vegetal verbe - maroniu.
Din procesul - verbal de efectuare a percheziției domiciliare la imobilul din mun. C., .. 18 - 26 jud. C. din 20.01.2015 rezultă că nu au fost identificate bunurile căutate sau alte bunuri interzise de lege.
În cauză a fost audiat martorul O. V. Ș. a declarat că nu s-a întâlnit cu inculpatul F. M. în datele de 19.01.2015 și 20.01.2015, iar inculpatul F. M. nu a lăsat în datele de 19.01._15 articole de îmbrăcăminte și o cutie maro cu o sticlă de parfum R. Cavalli la domiciliul său din ., mun. C..
Martora F. M., bunica inculpatului F. M. a fost de acord să dea o declarație în cauză, arătând că din luna decembrie 2014, de când inculpatul F. M. s-a eliberat din penitenciarul Poarta Albă nu a locuit la domiciliul acesteia din . mun. C., în aceasta perioadă inculpatul F. M. a venit de aproximativ două ori la poartă fără ca martora F. M. să-l primească în casă, martora dându-i mâncare. Martora F. M. a declarat că nu ține niciodată cheia de la imobilul în care locuiește agățată de poartă sau gard pentru ca inculpatul F. M. să nu intre în curte sau în casă fără știrea sa.
Din declarațiile martorului Al Bakour Ashraf rezultă că la începutul lunii ianuarie 2015, în timp ce se afla în clubul „Heaven & Hell" din mun. C., l-a cunoscut pe inculpatul F. M., care s-a recomandat a fi „Abdala", care era însoțit de două fete. Martorul Al Bakour Ashraf a declarat că la plecarea din club i-a luat pe inculpatul F. M., pe două fete de care acesta era însoțit și încă doi băieți, și i-a lăsat în zona „McDonald s", unde cei cinci au coborât mergând pe o stradă unde erau case, la circa 500 metri dreapta de zona McDonalds cu direcția spre gară, iar de atunci martorul Al Bakour Ashraf nu i-a mai văzut. Inculpatul F. M. a făcut schimb de numere de telefon cu martorul Al Bakour Ashraf în seara în care s-au cunoscut, spunându-i că este la origine arab și că l-ar putea ajuta pe martorul Al Bakour Ashraf să converseze cu românii deoarece cunoaște limba română. Martorul Al Bakour Ashraf a arătat că în jurul orei 01.30 - 02.00 i-a lăsat în zona McDonalds și nu a mers deloc cu aceștia în zona plajei, și cât timp a fost în compania sa inculpatul F. M. nu a avut asupra sa o cutie maro, iar martorul Al Bakour Ashraf nu i-a dat nicio cutie maro.
Din procesul - verbal de vizualizare date stocate pe suport optic a imaginilor din sala cu jocuri de noroc aparținând ., amplasată în incinta complexului City M., aferente zilei de 20.01.2015 și planșele foto anexate acestuia din 20.01.2015 rezultă că la 09.52 în sala de jocuri intră inculpatul F. M. îmbrăcat în pantaloni de trening de culoare închisă, o geacă sport cu glugă de culoare închisă și adidași de culoare închisă cu imprimeu alb timp Nike, la ora 09.55 în sala de jocuri intră doi tineri, unul din ei fiind martorul O. V. Ș.. La 09.59 inculpatul F. M. a părăsit sala de jocuri ieșind pe holul mall-ului vorbind la telefon, fiind urmat de un tânăr și de martorul O. V. Ș., oprindu-se în dreptul intrării în sală. La ora 10.00 din incinta sălii ies și ceilalți doi tineri care s-au oprit lângă inculpatul F. M., care era pe hol și continua să vorbească la telefon, ulterior părăsind zona din fața intrării în sala de jocuri.
Din procesul - verbal de vizualizare date stocate pe suport optic a imaginilor din sala cu jocuri de noroc aparținând ., amplasată în incinta complexului City Mail, aferente zilei de 20.01.2015 și planșele foto anexate acestuia din 11.02.2015 rezultă că în intervalul orar 09.53 - 09.58 inculpatul F. M. a jucat împreună cu mai multe persoane la un aparat slot machine, iar la ora 09.59 a părăsit sala de jocuri privind spre telefonul mobil pe care îl ține în mână.
Fiind audiat în calitate de suspect și de inculpat în cauză, inculpatul F. M. a declarat că în noaptea de 19.01.2015, în jurul orelor 22.00, a fost în vizită la prietena sa, M. A., care locuiește în mun. C., . orelor 24.00 a plecat de la domiciliul prietenei sale și s-a întâlnit cu un prieten pe care îl cunoaște sub numele de Ashraf care are numărul de telefon_. Numitul Ashraf a venit cu un autoturism Mercedes, clasa C 250, de culoare neagră, cu număr de înmatriculare bulgăresc. Acesta era însoțit de două persoane de sex feminin despre inculpatul F. M. cunoaște că se numesc R. și M.. Toți patru s-au plimbat cu autoturismul în zona City Mall, portul Tomis, lacul Tăbăcăriei, parcarea Aqua Magic din stațiunea Mamaia, au parcurs stațiunea Mamaia până în zona Ibiza Summer Land, unde au lăsat-o pe numita M.. Ulterior, în jurul orelor 04.00 -04.30, inculpatul F. M. a ajuns în zona Faleză Nord, pe plajă unde a coborât, iar prietenul său, însoțit de numita R. au plecat spre o destinație necunoscută.
Inculpatul F. M. a alergat pe faleză două ture, aproximativ jumătate de oră, după care a plecat spre domiciliul bunicii sale, F. M., situat în mun. C. ., trecând prin parcarea unde erau parcate autoturismele persoanei vătămate L. S., patronul Restaurantului Scoica. Inculpatul F. M. a declarat că era îmbrăcat cu o pereche de pantaloni sport de culoare neagră cu inscripția „Milano" și cu sigla echipei de fotbal AC M., era încălțat cu pereche de încălțăminte sport tip gheată de culoare albă cu inserții de culoare neagră în zona tălpii și a limbii, marca „Bershka"; purta pe cap o șapcă de culoare neagră cu galben având inscripția „Federal Police"; o geacă de fâș de culoare neagră cu inserții de blană sintetică, puf pe glugă și mănuși din material textil de culoare gri.
Trecând prin parcarea unde erau parcate autoturismele persoanei vătămate L. S., nu s-a apropiat de acestea, nu le-a încercat portierele și nu a pătruns în niciuna și nici nu a încercat să facă acest lucru. În mână avea o cutie de culoare maro, conținând o sticlă de parfum marca R. Cavalli, bărbătesc, de 100 ml, primită de la prietenul său, numitul Ashraf.
Ulterior, inculpatul F. M. a ajuns la locuința bunicii sale și negăsind cheia la locul ei a strigat la aceasta în zadar. A lăsat cutia de parfum în interiorul curții pe o șipcă a gardului. Neprimind niciun răspuns a plecat la Complex Cordial, iar acesta fiind închis, s-a deplasat în spatele complexului, în parc, după care s-a deplasat în zona Delfinariu în fața cazinoului Merkur. în jurul orelor 06.00 a intrat în cazinoul Merkur unde s-a întâlnit cu un prieten pe nume Astretin care se juca la unul dintre aparate.
În jurul orelor 08.30 - 09.00, inculpatul F. M. s-a dus la un prieten pe nume O. V. Ș., care locuiește în mun. C., .. Înainte de a ajunge la domiciliul acestuia a trecut pe la locuința bunicii sale, fără a se întâlni cu aceasta, de unde a luat cutia maro cu sticla de parfum R. Cavalli pe care a dus-o la numitul O. V. Ș.. Numitul O. V. Ș. era singur acasă, inculpatul F. M. a făcut un duș, s-a schimbat de haine, îmbrăcându-se cu cele cu care era îmbrăcat la momentul consemnării declarației, lăsând hainele cu care a fost îmbrăcat într-o pungă de plastic „Metro" în curtea imobilului, agățată de poartă pe interior, deoarece erau îmbibate de transpirație, urmând să le ducă bunicii sale pentru a le spăla. Hainele pe care le-a îmbrăcat le lăsase anterior la locuința numitului O. V. Ș..
În jurul orelor 10.00 - 10.30 s-a deplasat la City Mall, a intrat în Cazino unde a jucat suma de 50 de lei la unul dintre aparate, câștigând 700 de lei. A jucat și această sumă la diferite aparate, rămânând în final cu 2500 lei. În jurul orei 11.30 s-a deplasat în zona Gării CFR unde a jucat barbut pe unul dintre peronuri cu mai multe persoane, jucând suma de 1500 lei și câștigând suma de 1800 lei. În jurul prânzului a fost sunat să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ C..
Înainte de a se deplasa la IPJ C., s-a întâlnit cu o cunoștință pe despre care cunoaște că se numește D., al cărui nume real nu îl cunoaște, respectivul fiind cetățean turc care nu înțelege limba română, cu care a jucat anterior barbut, de la care a împrumutat suma de 1800 lei, în scopul de a-și închiria un apartament. Înainte de a intra în incinta IPJ C., a achiziționat de la un magazin din apropiere 6 pachete de țigări primind cadou o pereche de căști audio. Țigările le-a cumpărat fiindu-i teamă să nu fie reținut de organele de poliție pentru dosarul penal pe care îl are pe rol. Inculpatul F. M. a declarat că nu cunoaște cine a sustras suma de_ lei în data de 20.01.2015, din autoturismul marca Range Rover, cu numărul de înmatriculare_, dar se poate interesa în cartier.
Inculpatul F. M. a relatat că este nemulțumit de lege deoarece trece pe stradă și este luat în calitate de suspect. Vrea să fie lăsat liber și muncește cu ziua fiind plătit cu 70 lei pe zi. Inculpatul F. M. nu a recunoscut comiterea faptei.
Aspectele declarate de inculpatul F. M. cu privire la faptul că la 20.01.2015, în jurul orei 05.00, a trecut prin parcarea unde erau parcate autoturismele persoanei vătămate L. S., patronul Restaurantului Scoica, fiind îmbrăcat cu era îmbrăcat cu o pereche de pantaloni sport de culoare neagră cu inscripția „Milano" și cu sigla echipei de fotbal AC M., încălțat cu pereche de încălțăminte sport tip gheată de culoare albă cu inserții de culoare neagră în zona tălpii și a limbii, marca „Bershka, purta pe cap o șapcă de culoare neagră cu galben având inscripția „Federal Police"; o geacă de fâș de culoare neagră cu inserții de blană sintetică, puf pe glugă și mănuși din material textil de culoare gri, aspecte care se coroborează și cu aspectele consemnate în procesul - verbal de vizionare de pe sistemul de supraveghere a persoanei vătămate din 20.01.2015 și în procesul - verbal de vizionare de pe suportul optic și planșele foto anexate acestuia din 20.01.2015, cu mențiunea că deși inculpatal F. M. a declarat că purta pereche de încălțăminte sport tip gheată de culoare albă cu inserții de culoare neagră în zona tălpii și a limbii, iar pe imaginile de supraveghere se observă că persoana care a pătruns în autoturism purta pantofi sport tip adidas de culoare închisă cu modele albe, la momentul depistării, conform procesului — verbal întocmit în acest sens la 20.01.2015 inculpatul F. M. purta un trening negru cu portocaliu și adidași de culoare negru cenușiu cu însemne Nike de culoare albă.
Deși inculpatul F. M. a relatat că nu a încercat ușile autoturismelor și nu a pătruns în interiorul autoturismului persoanei vătămate L. D., din imaginile surprinse de camerele de supraveghere, transpuse pe suport optic anexat dosarului cauzei și procesele - verbale de vizionare din 20.01.2015 întocmite în acest sens se observă cu inculpatul F. M. pătrunde în interiorul autoturismului, stă aproximativ 2 minute în interior apoi părăsește zona având în mâna dreaptă un obiect de forma unui plic sau a unui colet mic.
Totodată, declarațiile inculpatului F. M. cu privire la faptul că în noaptea de 19.01.2015 a mers împreună cu martorul Al Bakour Ashraf și s-au plimbat prin stațiunea Mamaia, primind de la acesta o cutie de parfum, ulterior mergând la bunica sa acasă, martora F. M., sunt contrazise de declarațiile martorilor Al Bakour Ashraf și F. M. din care rezultă că martorul Al Bakour Ashraf nu s-a plimbat cu inculpatul F. M. în stațiunea Mamaia, l-a luat aproximativ 5-10 minute cu mașina de la clubul „Heaven & Hell" din mun. C. până în zona McDonalds și nu i-a dat nicio cutie cu parfum, iar martora F. M. a declarat că nu lasă cheia de la intrare în imobil agățată de gard, tocmai pentru a nu pătrunde în curte sau în casă inculpatul F. M. fără știrea sa.
Totodată, inculpatul F. M. a declarat că lucrează cu ziua și este plătit cu 70 lei pe zi, iar la momentul depistării a justificat suma de 4645 lei găsită asupra sa ca provenind din furtul comis la 20.01.2015 din autoturismul persoanei vătămate L. S., ulterior susținând că acea sumă provenea din jocuri de noroc și dintr-un împrumut.
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului F. M., constând în aceea că, la 20.01.2015 în intervalul orar 05.12 - 05.16, profitând de faptul că autoturismul marca Range Rover cu numărul de înmatriculare_, aparținând persoanei vătămate L. S., a fost lăsat neasigurat în timp ce se afla parcat în parcarea ., ., a pătruns în interiorul acestuia, ocazie cu care a sustras suma de_ lei și un telefon marca Nokia 6303, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cp.
Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu intenție directă.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea in vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: dispozițiile din partea generala a Codului Penal privind infracțiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială, închisoare de la 1 an la 5 ani, persoana și conduita inculpatului – în vârstă de 22 ani, este necăsătorit, 7 clase, fără loc de muncă, elev, fără stagiu militar, fără antecedente penale, iar din fișa de cazier judiciar a acestuia rezultă că a fost sancționat cu amenzi administrative pentru comiterea unor fapte de același fel cu cele din prezenta cauză, iar pe rolul Judecătoriei C. se află mai multe dosare penale privindu-1 pe inculpatul F. M. având ca obiect fapte similare cu cele din prezenta cauză. Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a avut o atitudine nesinceră și nu a recunoscut comiterea faptei. În cursul judecății a precizat că nu contestă probele și s-a prevalat de dreptul la tăcere.
În aceste condiții, instanța apreciază ca scopul preventiv educativ al sancțiunii poate fi atins prin aplicarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare.
Pedeapsa rezultantă se va executa în regim de detenție, conform art. 60 cod penal, întrucât scopul și funcțiile pedepsei, în raport de circumstanțele reale ale cauzei și cele personale ale inculpatului, doar astfel pot fi realizate.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c.p.p., din pedeapsa rezultantă aplicată, va deduce perioada reținerii și arestării preventive, de la 20.01.2015 la zi.
În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., va menține măsura arestării preventive față de inculpatul F. M., aceasta impunându-se față de modalitatea de individualizare a executării pedepsei.
Referitor la pretențiile civile formulate de către partea civilă L. S., cu titlu de daune materiale, instanța constată că acestea au fost dovedite, în condițiile în care acestea sunt reprezentate de suma de bani sustrasă.
Probațiunea dosarului a dovedit, de asemenea, legătura de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția inculpatului.
În aceste condiții, instanța va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă L. S..
Pe cale de consecință, în baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 și urm. Cod civil, va obliga pe inculpatul F. M. la plata către partea civilă L. S. a sumei de 45.000 lei, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul F. M. la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., va dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat D. A. N., în cuantum de 300 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 1261/16.02.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cp, condamnă pe inculpatul F. M. (fiul lui M. și C. A. - D., născut la 15.08.1992 în mun. C., jud. C., domiciliat în ., ., mun. C., jud. C., f.f.l. în mun. C., ., jud. C., posesor CP . nr._, CNP_, cetățenie română, necăsătorit, 7 clase, fără stagiu militar, elev și fără loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale), la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Pedeapsa se execută în regim de detenție, conform art. 60 cod penal.
În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menține măsura arestării preventive a inculpatului F. M..
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive de la 20.01.2015 la zi.
Admite pretențiile civile formulate în cauză de partea civilă L. S..
În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 și urm. Cod civil, obligă pe inculpatul F. M. la plata către partea civilă L. S. a sumei de 45.000 lei, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul F. M. la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat D. A. N., în cuantum de 300 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 1261/16.02.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.05.2015.
Președinte, Grefier,
M. N. C. I.-A.
Red. Jud. MN/tehnored. Gref. AIC/22.06.2015, 2 ex.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 602/2015.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
