Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 614/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 614/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar penal nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 614
Ședința nepublică din data de 11 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: C. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de PROCUROR: Sitiavu G.
S-a luat in examinare cauza penală având ca obiect cererea de reabilitare, conform (art.527 NCPP) formulată de petent condamnatul R. T. R..
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 30.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată – care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.pr.pen, stabilește termen pentru deliberare și pronunțare, data de 11.05.2015, dată la care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11.02.2015 sub nr._, petentul-condamnat R. T.-R. a solicitat reabilitarea sa judecătorească din sentința penală nr.1475/23.10.2007 pronunțată de Judecătoria C., prin care a fost condamnat la plata unei amenzi penale în cuantum de 1.500 de lei.
În motivarea cererii petentul a arătat că a achitat amenda penală menționată, dar și daunele materiale către părțile civile.
În drept a invocat dispozițiile art.527 C.proc.pen.
În susținerea cererii petentul a depus la dosar dovada achitării amenzii penale (f. 4 – chitanța . nr._), sentința penală nr.1475/23.10.2007 pronunțată de Judecătoria C. și certificatul de cazier judiciar (f. 5-10).
La solicitarea instanței a fost atașată aceeași sentință cu un referat întocmit de Biroul executări penale în care se arată că sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr.126/2008 a Tribunalului C., fiind achitată amenda penală.
De asemenea, a fost atașată și o fișă de cazier actualizată (f. 28).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința penală nr.1475/23.10.2007 pronunțată de Judecătoria C., rămasă definitivă prin decizia penală nr.126/11.02.2008 a Tribunalului C., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1.500 de lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.184 alin.1 și 3 C.pen. 1969.
Astfel cum rezultă din înscrisul de la f. 16, petentul a achitat amenda penală în cuantum de 1.500 de lei la data de 03.03.2009 conform chitanței . nr._.
În drept, instanța constată că în cauză se pune problema aplicării legii penale mai favorabile, având în vedere că petentul a suferit o condamnare sub imperiul Codului penal 1969, iar conform art.246 din Legea nr.187/2012 la data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Legea nr.286/2009 privind Codul Penal.
Se remarcă faptul că atât art.134 alin.1 C.pen. 1969, cât și art.165 C.pen. 2009 prevăd că reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii [...] dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.
Așadar, condițiile și termenul fiind aceleași potrivit ambelor coduri, nu se poate determina o lege mai favorabilă, astfel că instanța, în virtutea faptului că noua reglementare reprezintă un progres cel puțin teoretic, o va aplica pe aceasta din urmă, fiind legea în vigoare la acest moment.
După cum s-a antamat deja, în cauză nu este vorba de o reabilitare judecătorească, ci despre o reabilitare de drept. Cu toate că art.528 C.proc.pen. dispune că la împlinirea termenului de 3 ani prevăzut de art.165, dacă persoana condamnată nu a mai suferit o altă infracțiune, autoritatea care ține evidența cazierului judiciar va șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului, totuși în fișa de cazier a petentului-condamnat apare în continuare condamnarea arătată anterior. În consecință, petentul are interes din această perspectivă să solicite în fața instanței de judecată reabilitarea.
Conform art.167 alin.2 C.pen. 2009, termenul de reabilitare de drept curge din momentul în care amenda a fost achitată integral sau executarea ei s-a stins în orice alt mod.
După cum s-a arătat, petentul-condamnat a achitat amenda penală în cuantum de 1.500 de lei la data de 03.03.2009, dată de la care se socotește termenul de trei ani prevăzut de art.165 C.pen., termen care conform art.186 C.pen. 2009 s-a împlinit la 02.03.2012, condiția referitoare la termen fiind îndeplinită.
Totodată, din fișa de cazier judiciar rezultă că petentul-condamnat nu a mai săvârșit o altă infracțiune în perioada 03.03._12, și nici la acest moment în fișa de cazier judiciar nu este înscrisă vreo mențiune care ar putea atrage suspendarea cererii în condițiile art.533 alin.2 C.proc.pen., fiind așadar îndeplinită și această condiție.
Față de aceste considerente, în baza art.528 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.165 alin.1 și art.167 alin.2 C.pen. 2009 instanța va admite cererea de reabilitare formulată de petentul-condamnat R. T. R. și va constata că petentul-condamnat s-a reabilitat de drept în raport de condamnarea la amenda penală în cuantum de 1.500 de lei dispusă prin sentința penală nr.1475/23.10.2007 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ (număr în format vechi 2478/2005), definitivă prin decizia penală nr.126/19.02.2008 pronunțată de Tribunalul C..
. În baza art.537 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei, se vor face cuvenitele mențiuni pe hotărârea menționată anterior.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.528 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.165 alin.1 și art.167 alin.2 C.pen. 2009 admite cererea de reabilitare formulată de petentul-condamnat R. T. R. (fiul lui D. și Niveea M., născut la data de 26.09.1977 în mun. C., domiciliat în Eforie Sud, ., jud. C., CNP:_).
Constată că petentul-condamnat s-a reabilitat de drept în raport de condamnarea la amenda penală în cuantum de 1.500 de lei dispusă prin sentința penală nr.1475/23.10.2007 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ (număr în format vechi 2478/2005), definitivă prin decizia penală nr.126/19.02.2008 pronunțată de Tribunalul C..
În baza art.537 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei, se vor face cuvenitele mențiuni pe hotărârea menționată anterior.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.05.2015.
Președinte Grefier
M. V. C. A.
Tehnored. Jud. MV/tehnored. Gref. CA/ 11.06.2015, 4 ex.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... | Răzbunarea pentru ajutorul dat justiţiei. Art.274 NCP.... → |
|---|
