Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 796/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 796/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 796
Ședința publică din data de 15 iunie 2015
Completul compus din:
Președinte: Jud. M. N.
Grefier: C. I.-A.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror: C. A.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul M. (M.) F. - fiul lui M. și G., născut la data de 28.04.1978 în mun. C., jud. C., CNP_, domiciliat in satul Lanurile, com. B., .. 196, jud. Constanta - trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. „b” cod penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06 mai 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face corp comun cu prezenta - când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 22 mai, 08 iunie, 15 iunie 2015, dată la care,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 18.12.2013 prin rechizitoriul nr. 2228/P/2013, P. de pe lângă Tribunalul C. l-a trimis în judecată pe inculpatul M. F., sub aspectul comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie, prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b din codul penal 1969.
În actul de sesizare s-a reținut că inculpatul, la data de 01.05.2011, a condus autoturismul marca Nissan, cu nr. JVP 375, pe D.C. 86, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare, adresă S.P.C.R.P.C.Î.V. C., declarații martori, declarații inculpat.
În ședința de judecată din data de 06.05.2015, instanța a făcut aplicarea disp. art. 374 alin. 7 c.p.p., în raport cu aspectele învederate de inculpat, în sensul că nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale și nu dorește readministrarea lor în condiții de nemijlocire și contradictorialitate.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța retine că inculpatul M. F., la data de 01.05.2011, a condus autoturismul marca Nissan, cu nr. JVP 375, pe D.C. 86, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului M. F., care, la data de 01.05.2011, a condus autoturismul marca Nissan, cu nr. JVP 375, pe D.C. 86, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. art. 37 lit. b din codul penal 1969.
Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu intenție indirectă.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 C.pen. 1969, si anume: dispozițiile din partea generala a Codului Penal 1969 privind infracțiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute în legea speciala, închisoare de la 1 an la 5 ani; gradul de pericol social al faptei, pe care instanța îl apreciază, date fiind cele de mai sus, ca fiind relativ ridicat, persoana și conduita inculpatului – are 37 ani, a recunoscut, în final, comiterea faptei, este recidivist, se află în executarea unei pedepse aplicate pentru o faptă concurentă.
În aceste condiții, instanța apreciază ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin stabilirea unei pedepse de 2 ani închisoare.
Instanța constată că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 36/16.01.2015 a Curții de Apel C..
Constată de asemenea că pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., a fost sporită cu 3 ani închisoare.
Față de cele expuse, va repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare și 3 ani închisoare.
În baza art. 36 alin. 1 c.p. 1969, art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) cod penal 1969, va dispune contopirea pedepsei stabilite prin prezenta cu cele 11 pedepse stabilite prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care va adăuga sporul de 3 ani închisoare, aplicat prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., pe care îl va majora cu 3 luni, astfel încât, în final, inculpatul va executa 6 ani și 3 luni închisoare.
Pedeapsa rezultantă se va executa în regim de detenție, conform art. 57 cod penal 1969.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1217/19.01.2015, emis de Judecătoria C. și emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 36 alin. 3 c.p. 1969, art. 88 c.p. 1969, va deduce perioada executată, de la 20.02.2013 la 31.01.2014 și de la 21.01.2015 la zi.
În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, va interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal 1969.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpatul M. F. la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., va dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. G., în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 1975/19.03.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. art. 37 lit. b din codul penal 1969, condamnă pe inculpatul M. F. (fiul lui M. și G., născut la data de 28.04.1978 în mun. C., jud. C., CNP_, domiciliat in satul Lanurile, com. B., .. 196, jud. Constanta), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
Constată că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 36/16.01.2015 a Curții de Apel C..
Constată că pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., a fost sporită cu 3 ani închisoare.
Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare și 3 ani închisoare.
În baza art. 36 alin. 1 c.p. 1969, art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) cod penal 1969, dispune contopirea pedepsei stabilite prin prezenta cu cele 11 pedepse stabilite prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 ani închisoare, aplicat prin s.p. nr. 832/24.07.2014 a Judecătoriei C., pe care îl majorează cu 3 luni, astfel încât, în final, inculpatul execută 6 ani și 3 luni închisoare.
Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenție, conform art. 57 cod penal 1969.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1217/19.01.2015, emis de Judecătoria C. și emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 36 alin. 3 c.p. 1969, art. 88 c.p. 1969, deduce perioada executată, de la 20.02.2013 la 31.01.2014 și de la 21.01.2015 la zi.
În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal 1969.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M. F. la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. G., în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 1975/19.03.2014, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.06.2015.
Președinte de complet, Grefier,
Jud. M. N. C. I.-A.
Conf. art. 406/4 c.p.p., semnează
Grefier-șef Secția Penală
E. M.
Tehnored. Jud. MN/tehnored. Gref. AIC/11.08.2015, 2 ex.
| ← Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 769/2015.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 789/2015.... → |
|---|
