Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 1590/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1590/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1590
Ședința publică din data de 21 decembrie 2015
Completul compus din:
Președinte de complet: M. N.
Grefier: E. M.
M. P. a fost reprezentat de Procuror: A. C.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe privind pe inculpata S. A. M. - fiica lui P. și G., născută la data de 01.12.1994 în mun. C., de cetățenie română, studii 8 clase, fără ocupație și fără loc de muncă, căsătorită, fără antecedente penale, domiciliată în ., ., jud. C., CNP_, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 cod penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18 noiembrie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată – care face corp comun cu prezenta – când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la 04 decembrie 2015, 21 decembrie 2015, dată la care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
La data de 04.06.2015, pe rolul Judecătoriei C. a fost înregistrat sub nr._, dosarul penal nr._/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. A. M. pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 cod penal.
Se reține în sarcina inculpatului că în ziua de 20.09.2013, în jurul orelor 17.20, a condus un moped marca First Bike, înmatriculat în circulație sub nr.CT-230-Năvodari pe raza localității Vadu, . (respectiv, pe . A.) fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie auto.
Situația de fapt menționată în rechizitoriu se susține cu următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de depistare în trafic a inculpatei de către organele de politie; adresa nr._/08.10.2013 a Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor Constanta; declarațiile suspectei/inculpatei.
În ședința de judecată din data de 18.11.2015, instanța a admis cererea inculpatului S. A. M. de a fi judecat potrivit procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii, întrucât acesta a recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor prezentate de părți.
Analizând materialul probator administrat în cauză în cursul urmăririi penale, instanța retine următoarele:
În ziua de 20.09.2013, în jurul orelor 17.20, în urma unui control efectuat de către lucrătorii de politie din cadrul Postului de Poliție C. pe . localitatea Vadu, jud. Constanta referitor la modul în care conducătorii auto respectă prevederile legale privind circulația pe drumurile publice, a fost oprit regulamentar mopedul marca First Bike, înmatriculat în circulație sub nr.CT-230-Năvodari la volanul căruia se afla inculpata S. A. M..
Cu această ocazie lucrătorii de politie i-au solicitat inculpatei S. A. M. actele (documentele) la control, constatându-se că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie auto, stare de fapt confirmată și prin adresa nr._/08.10.2013 a Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor Constanta.
Interpelată fiind de către lucrătorii de politie care este destinația către care se îndreaptă, inculpata S. A. M. a declarat că a efectuat o deplasare cu mopedul mai sus-amintit de la domiciliul bunicii sale de pe . Vadu, corn. C., jud. Constanta spre domiciliul său din aceeași localitate, . timp ce rula pe . localitatea Vadu, corn. C., jud. Constanta i-a fost făcut semn regulamentar de oprire de către lucrătorii de politie.
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului S. A. M., care, în ziua de 20.09.2013, în jurul orelor 17.20, a condus un moped marca First Bike, înmatriculat în circulație sub nr.CT-230-Năvodari pe raza localității Vadu, . (respectiv, pe . A.) fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie auto, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis, faptă prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 cod penal.
Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu intenție indirectă.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 C.pen., si anume: dispozițiile din partea generala a Codului Penal privind infracțiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute în legea speciala, reduse în condițiile art. 396 alin. 10 c.p.p., persoana și conduita inculpatului – are vârsta de 21 ani, este la primul conflict cu legea penală, a avut o atitudine sinceră și cooperantă, recunoscând comiterea faptei.
În aceste condiții, instanța apreciază ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse de 1 an și 2 luni închisoare.
Cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei aplicate inculpatului, instanța ține seama de faptul că acesta este tânăr, nu are antecedente penale, aspecte care determină instanța să aprecieze că reeducarea inculpatului, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege și al conformării rigorilor legii penale, poate avea loc și fără privarea acestuia de libertate. Se consideră că în acest sens inculpatul poate reflecta asupra propriei conduite raportat la relațiile sociale pe care a înțeles să le lezeze prin săvârșirea infracțiunii.
Pe cale de consecință, în baza art. 81 Cod penal 1969, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin prezenta pentru inculpat, pe o durată, reprezentând termen de încercare, de 3 ani și 2 luni, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 Cod penal 1969.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Va dispune emiterea unei comunicări scrise către condamnat, prin care i se va atrage atenția asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, va interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal 1969.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale a închisorii.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., va dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat J. R., în cuantum de 520 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 5073/17.08.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 86 alin. 1 OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul S. A. M. (fiica lui P. și G., născută la data de 01.12.1994 în mun. C., de cetățenie română, studii 8 clase, fără ocupație și fără loc de muncă, căsătorită, fără antecedente penale, domiciliată în ., ., jud. C., CNP_) la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere.
În baza art. 81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin prezenta pentru inculpat, pe o durată, reprezentând termen de încercare, de 3 ani și 2 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 Cod penal 1969.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Dispune emiterea unei comunicări scrise către condamnat, prin care i se atrage atenția asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal 1969.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale a închisorii.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat J. R., în cuantum de 520 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 5073/17.08.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.12.2015.
Președinte de complet, Grefier,
Jud. N. M. E. M.
Red. Jud. M. N./24.01.2016
Ex. 2
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1592/2015.... → |
|---|
