Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1560/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1560/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-12-2015
DOSAR NR_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SENTINȚA PENALĂ NR.1560
Ședința publică din 18 decembrie 2015
Președinte: Ș. P.
Grefier – C. G.
Ministerul Public a fost reprezentat de
Procuror – N. A. M.
S-a luat în examinare cererea de reabilitare formulată de petentul G. G., privind pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.646/14.05.2010 a Judecătoriei C., rămasă definitivă prin decizia penală 904/04.10.2011 pronunțată de Curtea de Apel C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10 decembrie 2015 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în conformitate cu disp.art.391 c.pr.penală, a dispus că deliberarea și pronunțarea vor avea loc la data de 18 decembrie 2015 când a dispus următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul G. G. a solicitat reabilitarea sa, arătând că a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare, cu aplicarea dispozițiilor art.81 C.pen.1969 aplicată prin sentința penală nr.646/14.05.2010 a Judecătoriei C., rămasă definitivă prin decizia penală 904/04.10.2011 pronunțată de Curtea de Apel C..
La solicitarea instanței, s-a atașat fișa de cazier judiciar a petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva normelor de procedură incidente în cauză, instanța constată cererea de reabilitare formulată ca fiind inadmisibilă, pentru considerentele care succed:
Așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar a petentului, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare, suspendată condiționat, prin sentința penală nr.646/14.05.2010 a Judecătoriei C., rămasă definitivă prin decizia penală 904/04.10.2011 pronunțată de Curtea de Apel C..
Potrivit art. 165 Cod penal:”Reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.”
În ceea ce privește calculul termenului de reabilitare, instanța reține că, în baza art. 167 alin. 1 C. pen., “termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.”
În cazul de față, executarea pedeapsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată petentului a început la data de 04.10.2011 iar pedeapsa se consideră că a fost executată la data de 04.02.2015.
Potrivit art. 528 alin. 1 C.proc. pen., în cazul reabilitării de drept, “la împlinirea termenului de 3 ani prevăzut la art. 165 din Codul penal, dacă persoana condamnată nu a mai săvârșit o altă infracțiune, autoritatea care ține evidența cazierului judiciar va șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului.”
Se constată astfel că, spre deosebire de reabilitarea judecătorească, reglementată de art. 529 și urm. C. proc. pen., legiuitorul nu a atribuit competență funcțională instanțelor judecătorești în cazul intervenirii reabilitării de drept, în această situație autoritatea care ține evidența cazierului judiciar având obligația de șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată inculpatului. În contextul în care instanța de judecată nu deține competența funcțională pentru a se pronunța în prezenta cauză, cererea de reabilitare formulată de petent și adresată instanței de judecată este inadmisibilă.
Pentru considerentele anterior expuse, instanța, în baza art. 528 alin. 1 C. proc. pen., va respinge ca inadmisibilă cererea de reabilitare formulată de petentul G. G..
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 528 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă cererea de reabilitare formulată de petentul G. G. (născut la data de 08.06.1982, în mun. C., CNP_).
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2015.
Președinte, Grefier,
Ș. P. C. G.
Red.jud.PȘ/2 ex/14.01.2016
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 1578/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
