Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1587/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1587/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1587
Ședința publică din data de 21 decembrie 2015
Completul compus din:
Președinte de complet: M. N.
Grefier: E. M.
M. P. a fost reprezentat de Procuror: A. C.
Din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe privind pe inculpatul C. A., fiul lui M. și E., născut la data de 23.09.1952, în ., jud. C., are cetățenie română, stagiul militar satisfăcut, studii 10 clase, căsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în oraș Năvodari, ., Sud, ., jud. C., CNP_, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 cod penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18 noiembrie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată – care face corp comun cu prezenta – când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la 04 decembrie 2015, 21 decembrie 2015, dată la care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 02.06.2015, pe rolul Judecătoriei C. a fost înregistrat sub nr._, dosarul penal nr. 6532/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. A. pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 al. 1 din Cp.
Se reține în sarcina inculpatului că la data de 28.04.2014, a condus autoturismul marca Opel Astra, cu nr. de înmatriculare_, pe . Năvodari, jud. C., având o alcoolemie de 2,40 g/l alcool pur în sânge.
Situația de fapt menționată în rechizitoriu se susține cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de depistare; B. nr. 452/A12 din 07.05.2014; declarații inculpat; declarații martori.
În ședința de judecată din data de 18.11.2015, instanța a admis cererea inculpatului de a fi judecat potrivit procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii, întrucât acesta a recunoscut în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor noi prezentate de părți.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
La data de 28.04.2014, în jurul orei 03.30, organele de poliție din cadrul Poliției oraș Năvodari, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au fost sesizate prin apel 112 cu privire faptul că a avut loc o tamponare. La fața locului au fost identificați martorii M. F. C. și T. Ș. A., ale căror autoturisme au fost avariate și inculpatul C. A., care, a precizat că a încercat să parchete autoturismul marca Opel Astra, dar a pierdut contorul volanului și a avariat autoturismele celor 2 martori.
Întrucât inculpatul C. A. emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o alcoolemie de 1,20 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Față de aceste aspecte, inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic Județean C. în vederea recoltării de probe biologice, rezultatul fiind 2,40 g/l alcool pur în sânge proba I, conform B. nr. 452/A12 din 07.05.2014.
Situația de fapt reținută mai sus rezultă și din declarațiile martorilor C. M., ENUSCĂ G., T. Ș. A., M. F. C., T. SVETLANA și R. C. M..
Cu ocazia audierii, inculpatul C. A. a declarat că recunoaște săvârșirea faptei și precizează că a consumat băuturi alcoolice respectiv 2 litri de vin roșu și a condus autoturismul în parcare.
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului C. A., care, la data de 28.04.2014, a condus autoturismul marca Opel Astra, cu nr. de înmatriculare_, pe . Năvodari, jud. C., având o alcoolemie de 2,40 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 al. 1 din Cp.
Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat cu intenție indirectă.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea in vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: dispozițiile din partea generala a Codului Penal privind infracțiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute în partea speciala, reduse potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social al faptei, pe care instanța îl apreciază, date fiind cele de mai sus, ca fiind relativ ridicat, persoana și conduita inculpatului – are 63 ani, este integrat social, a recunoscut fapta în cursul urmăririi penale, nu are antecedente penale.
În aceste condiții, instanța apreciază ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin stabilirea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare.
Instanța reține dispozițiile art. 83 alin. 1 C. pen., conform cărora se poate dispune amânarea aplicării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa stabilită, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 2 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 lit. a și b sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, pedeapsa stabilită prin prezenta sentință fiind de 1 an și 6 luni închisoare iar inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără aplicarea imediată a acesteia.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. instanța va amâna aplicarea pedepsei închisorii de 1 an și 6 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C., la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul C..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligației impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., va dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. T. A., în cuantum de 520 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 5076/17.08.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., stabilește pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare în sarcina inculpatului C. A. (fiul lui M. și E., născut la data de 23.09.1952, în .. C., are cetățenie română, stagiul militar satisfăcut, studii 10 clase, căsătorit, angajat la SC ZIP E., fără antecedente penale, domiciliat în oraș Năvodari, ., Sud, ., jud. C., CNP_), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 al. 1 din Cp.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an și 6 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani, care se calculează de data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul C..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat B. T. A., în cuantum de 520 lei, conform împuternicirii avocațiale . nr. 5076/17.08.2015, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.12.2015.
Președinte de complet, Grefier,
Jud. N. M. E. M.
Red. Jud. M. N./24.01.2016
Ex. 2
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
