Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 28-09-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU – JUD. ILFOV
SENTINȚA PENALĂ NR. 336/2015
Ședința Publică din data de 28.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. N.
GREFIER: U. A. E.
MINISTERUL PUBLIC - P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a fost reprezentat de doamna procuror B. A. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatul N. V. DANUȚ, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 25.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p a stabilit pronunțarea pentru astăzi, 28.09.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 16.07.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul N. V. D., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. în dosarul penal nr. 3965/P/2014.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut în esență că, la data de 15.11.2014, în jurul orelor 22,40, inculpatul NOCOLAE V. D. a condus autoturismul marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare HAL-GN-855 pe .. Ciorogârla, jud. Ilfov, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (1,75 grame la 1000 ml. sânge la singura probă recoltată la ora 23,25).
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces - verbal de depistare, cererea de analiză și buletinul de examinare clinică, buletinul de examinare toxicologică-alcoolemie, declarația martorului G. R. F., declarațiile inculpatului.
De asemenea, în cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției s-a arătat felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu amânarea aplicării pedepsei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 7206/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod procedură penală.
Astfel, din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 15.11.2014, în jurul orelor 22,40, inculpatul NOCOLAE V. D. a condus autoturismul marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare HAL-GN-855 pe .. Ciorogârla, jud. Ilfov, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (1,75 grame la 1000 ml. sânge la singura probă recoltată la ora 23,25).
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: procesul-verbal de depistare (f. 10, 11, d.u.p.) – din care rezultă că la data de 15.11.2014, în jurul orelor 22,40, inculpatul NOCOLAE V. D. a condus autoturismul marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare HAL-GN-855 pe .. Ciorogârla, jud. Ilfov, fiind oprit în trafic de un echipaj de poliție care a procedat la testarea cu aparatul etilotest Drager, rezultatul fiind 0,96 mg/l. alcool pur în aerul expirat ; Drager Alcooltest Print nr.-_/15.11.2014, orele 23,43 (f. 13) – din care reiese că inculpatul prezenta o valoare de 0,96 mg/l. alcool pur în aerul expirat; buletin de analiză toxicologică nr. 2309/17.11.2014 (f. 12, d.u.p) – emis de Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” din care rezultă că inculpatul a avut o alcoolemie de 1,75 grame la 1000 ml. sânge la singura probă recoltată la ora 23,25; buletin de examinare clinică, cerere de analiză și proces-verbal de prelevare (f. 14-16, dup)- care arată că recoltarea probelor de sânge s-a efectuat cu respectarea dispozițiilor legale, inculpatul declarând că a consumat 1000 ml. bere în intervalul orar 20,30-22,30 și nu a mâncat; declarațiile martorului Gheorge R. F. (f. 28,29, d.u.p) în prezența căruia un echipaj de poliție a procedat la testarea etilotest a conducătorului auto, inculpatul N. V. D., rezultatul fiind de 0,96 mg./l. alcool în aerul respirat, motiv pentru care a fost condus la S.U.U.B. pentru recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei; declarațiile inculpatului N. V. D. (f. 21-26, d.u.p) care a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa; fișa de cazier judiciar a inculpatului (f. 43, d.u.p) – din care reiese că nu este cunoscut cu antecedente penale; copie act de identitate inculpat, permis de conducere, acte autovehicul, fișa evidență auto (f. 31-38, d.u.p).
Sub aspect obiectiv, fapta inculpatului N. V. D. care, la data de 15.11.2014, în jurul orelor 22,40 a condus autoturismul marca Opel Corsa cu numărul de înmatriculare HAL-GN-855 pe .. Ciorogârla, jud. Ilfov, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală (1,75 grame la 1000 ml. sânge la singura probă recoltată la ora 23,25), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Sub aspect subiectiv inculpatul a acționat cu intenție directă.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 (șapte) ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 Cod procedură penală, iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu B. B. I. cu împuternicire avocațială . nr._/2015 depusă la dosarul de urmărire penală (f. 41, d.u.p).
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul N. V. D., cercetat în dosarul penal nr. 7206/P/2014 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal va stabili în sarcina inculpatului N. V. D. pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
În baza art. 83 alin. 1 și 3 Cod penal va dispune amânarea aplicării pedepsei stabilind un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform art. 84 alin. 1 Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul N. V. D. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare, în cadrul Administrației Domeniului Public, sector 5 sau în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului din București, sector 4.
În baza art. 85 alin. 2 lit. g) C.pen. va impune inculpatului obligația ca pe parcursul termenului de încercare să nu conducă autovehicule.
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală și art. 88 Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale neexecutării obligațiilor impuse ori stabilite de lege și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere ce atrag revocarea amînării aplicării pedepsei și executarea sa în regim penitenciar.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul N. V. D. cercetat în dosarul penal nr. 7206/P/2014 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal stabilește în sarcina inculpatului N. V. D. (fiul lui C. și I., născut la data de 25.02.1971 în loc. B., jud. O., cu domiciliul în mun. București, sector 5, ., ., ., căsătorit, studii 8 clase și școala profesională, fără antecedente penale, croitor, fără loc de muncă, c.n.p._), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 și 3 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei stabilind un termen de supraveghere de 2 (doi) ani conform art. 84 alin. 1 Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul N. V. D. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare, în cadrul Administrației Domeniului Public, sector 5 sau în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului din București, sector 4.
În baza art. 85 alin. 2 lit. g) C.pen. impune inculpatului obligația ca pe parcursul termenului de încercare să nu conducă autovehicule.
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală și art. 88 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale neexecutării obligațiilor impuse ori stabilite de lege și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere ce atrag revocarea amînării aplicării pedepsei și executarea sa în regim penitenciar.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică, astăzi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. C. N. U. A. E.
Red. C.N./ teh. U.A.E./ 2 ex./05.10.2015
Comunicat ex, azi .Grefier,
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 280/2015.... → |
|---|
