Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 54/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 20-02-2015
DOSAR PENAL NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU – JUD. ILFOV
SENTINȚA PENALĂ NR. 54
Ședința publică de la 20.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. C.
GREFIER: C. A. I.
Din partea Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a participat domnul procuror V. L. E..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect cerere de reabilitare formulată de petentul T. Ș. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul T. Ș. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că lipsește răspunsul petentului cu privire la precizarea în scris dacă își menține cererea de reabilitare, după care:
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu, în temeiul art. 50 C.p.p. raportat la art. 529 C.p.p, declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
Instanța reține cauza spre soluționare privind excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 18.12.2014 s-a inregistrat pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._ cererea petentului T. Ș. A. prin care a solicitat să se constate intervenită reabilitarea de drept de sub consecințele sentinței penale nr. 1241/F/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._/3/2008, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2008, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în condițiile art. 861 C.pen. de la 1969 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) și c) C.pen. de la 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. a) C.pen. de la 1969.
În motivarea cererii, petentul a arătat că pe durata termenului de supraveghere de 5 ani nu a săvârșit altă infracțiune, a avut domiciliul stabil în localitatea P., jud. Ilfov, a achitat integral cheltuielile de judecată la care a fost obligat prin sentința penală menționată și a fost încadrat în muncă, lucrând ca agent de vânzări.
A depus în dovedirea solicitării chitanța . nr._/21.12.2009 și adeverința nr. 172/08.01.2015 eliberată de S.C. COSMOS CALL CENTER S.R.L.
În cauza s-au atașat sentința penală nr. 1241/F/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._/3/2008, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2008 (f. 16-18) și fișa de cazier judiciar a petentului (f. 13).
Analizând cererea formulată de petentul T. Ș. A., instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1241/F/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._/3/2008, definitivă prin neapelare la data de 11.11.2008, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în condițiile art. 861 C.pen. de la 1969 pe durata unui teremen de încercare de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) și c) C.pen. de la 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. a) C.pen. de la 1969.
Cererea formulată de petent vizează constatarea intervenirii reabilitării de drept de sub consecințele sentinței penale menționate.
Analizând cu prioritate excepția de necompetență materială a Judecătoriei Cornetu invocată de reprezentantul Ministerului Public, instanta urmează a o admite pentru urmatoarele considerente:
Conform art. 529 C.pr.pen. competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este fie instanța care a judecat în primă instanța cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul sau în care a avut ultimul domiciliu, dacă la data introducerii cererii domiciliază în străinătate.
În cauza de față sunt aplicabile dispozitiile art. 529 C.pr.pen, chiar dacă obiectul cererii este reabilitarea de drept, ci nu judecătorească, neexistând dispoziții derogatorii cu privire la judecarea unei cereri de acest fel.
În aceste condiții, se constată că instanța competentă să judece cererea petentului T. Ș. A. este Tribunalul Ilfov, ca instanță corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul.
Față de aspectele arătate, instanța va admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Cornetu și în baza art. 47 alin. 1 C.pr.pen. rap.la art. 529 C.pr.pen. va declina competența soluționării prezentei cauze în favoarea Tribunalului Ilfov.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cornetu invocată de reprezentantul Ministerului Public.
În baza art. 47 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 529 C.pr.pen. va declina competența soluționării cauzei penale având ca obiect cerere de constatare a reabilitării de drept formulată de petentul T. Ș. A., domiciliat în orașul P., ., jud. Ilfov în favoarea Tribunalului Ilfov.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. N. C. A. I. C.
Red. N.C. / Tehn. A.C.
23.02.2015 / 2 ex
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 55/2015.... → |
|---|
