Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 134/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 134/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 01-09-2015
Document finalizat
Dosar nr._ art. 335 Cod penal
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA PENALĂ NR. 134/2015
Ședința publică de la 01 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier A.-M. C.-U.
P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
reprezentat prin procuror T. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Cărpenișanu I.-A., având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia.
Instanța, în baza art. 372 alin. 1 Cod procedură penală, procedează la identificarea inculpatului Cărpenișanu I.-A., având CNP_, cu CI . numărul_.
Instanța, având în vedere decizia Curții Constituționale din data de 17 iulie 2015 prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. 3 teza a doua din Codul de procedură penală și s-a constatat că soluția legislativă conform căreia exercitarea funcției de verificare a legalității netrimiterii în judecată este compatibilă cu exercitarea funcției de judecată este neconstituțională nu are aplicabilitate în cauza de față, conform art. 387 Cod procedură penală, declară terminată cercetarea judecătorească, iar conform art. 388 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Reprezentantul Ministerului Public expune situația de fapt, așa cum a fost reținută prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, menționând că din probele administrate în cauză inculpatul se face vinovat de săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, motiv pentru care pune concluzii de condamnare a acestuia la pedeapsa închisorii cu suspendarea executării și să se interzică acestuia dreptul de a conduce autovehicule. Urmează a fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare statului.
Inculpatul, personal, precizează că lasă la aprecierea instanței pedeapsa ce se va aplica.
Instanța, în baza art. 389 Cod procedură penală, acordă ultimul cuvânt inculpatului.
Inculpatul, personal, precizează că recunoaște și regretă fapta comisă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1036/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș sub numărul_ /06.05.2015 a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul Cărpenișanu I. A., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin.1 din c.p., cu aplic.art.5 din c.p.
În actul de sesizare s-a reținut următoarea situație de fapt: Pe data de 18.06.2013 inc. Cărpenișanu I. A., deși nu poseda permis de conducere a autovehiculelor pe drumurile publice, a condus un moped, cu nr. de inregistrare SĂLĂTRUCU-AG-029 pe drumurile publice din .. În timp ce conducea mopedul pe DC 238, pe raza ., inc. Cărpenișanu I. A. a fost oprit de organele de poliție care au constatat faptul că inc. Cărpenișanu I. A. nu era posesor de permis de conducere a autovehiculelor pe drumurile publice. Din adresele nr._ din 21.08.2013 eliberată de S.P.C.R.P.C.Î.V. Argeș și nr._ din 24.09.2014 eliberată de I.P.J. Argeș, Serviciul Rutier rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere a autovehiculelor pe drumurile publice .
În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare (f. 3 dup), declarația martorului (f.15 dup), adresa nr._ din 21.08.2013 eliberată de S.P.C.R.P.C.Î.V. Argeș (f.18 dup), adresa nr._ din 24.09.2014 eliberată de I.P.J. Argeș, Serviciul Rutier (f.22 dup), actele mopedului condus de inculpat (f. 20 dup), fișa de cazier judiciar al inculpatului (f. 16 dup), caracterizarea inculpatului (f.23 dup), declarațiile inculpatului (f.4, 8-10 si 12-14 dup).
Prin încheierea din data de 30.07.2015, în baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1036/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cu privire la inculpat.
La termenul din data de 30.07.2015 a fost audiat inculpatul care a recunoscut săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată solicitând aplicarea dispozițiilor art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. Instanța a admis cererea inculpatului fiind îndeplinite condițiile cerute de art. 396 alin. 10 C.p.p.
S-a atașat la dosar cazierul judiciar al inculpatului (f.9).
Analizând probele administrate atât în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
Pe data de 18.06.2013 inc. Cărpenișanu I. A. a condus mopedul, cu nr. de inregistrare SĂLĂTRUCU-AG-029, fără a poseda permis de conducere, pe o distanță de 3 km, pe drumul comunal din Sălătrucu, jud. Argeș. Fiind oprit de organele de poliție s-a constatat faptul că inc. Cărpenișanu I. A. nu era posesor de permis de conducere a autovehiculelor pe drumurile publice. Din adresele nr._ din 21.08.2013 eliberată de S.P.C.R.P.C.Î.V. Argeș și nr._ din 24.09.2014 eliberată de I.P.J. Argeș, Serviciul Rutier rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere a autovehiculelor pe drumurile publice .
Situația de fapt a fost dovedită prin probele administrate în cursul urmăririi penale.
Cu privire la legea penală mai favorabilă: Având în vedere . cu data de 01.02.2014, a noului Cod penal și a noului Cod de procedură penală, potrivit art. 5 NCP, ”(1) În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.(2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și actelor normative ori prevederilor din acestea declarate neconstituționale, precum și ordonanțelor de urgență aprobate de Parlament cu modificări sau completări ori respinse, dacă în timpul când acestea s-au aflat în vigoare au cuprins dispoziții penale mai favorabile.” Curtea Constituțională a statuat că aplicarea legii penale mai favorabile trebuie făcută global și nu raportat la fiecare instituție în parte.
În cauza de față, instanța reține că inculpatul a comis fapta pentru care a fost trimis în judecată sub imperiul vechiului Cod penal. Față de o atare succesiune de legi penale în timp, instanța, constată că vechiul Cod penal contine prevederi mai favorabile în ceea ce priveste tratamentul sanționator și modalitatea de individualizare a executării pedepsei. Astfel, în cauză sunt incidente dispozițiile art 18/1 alin 1 Cpen din 1968 rap la art 19 din Legea 255/2013, potrivit căruia, atunci când, în cursul procesului, se constată că în privința unei fapte comise anterior intrării în vigoare a Codului penal sunt aplicabile dispozițiile art 18/1 din Codul penal din 1968, ca lege penală mai favorabilă, instanța dispune achitarea, în condițiile Codului de procedură penală
Pentru aceste considerente, în baza art. 386 Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, instanța va schimba încadrarea juridică a faptei după cum urmează: din art. 336 alin 1 Cod penal în art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 rep.
În drept, fapta inculpatului Cărpenișanu I. A. de a conduce mopedul cu nr. de inregistrare SĂLĂTRUCU-AG-029, fără a poseda permis de conducere, pe o distanță de 3 km, pe drumul comunal din Sălătrucu, jud. Argeș întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.si ped. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 rep.
Probatoriul administrat în faza de urmărire penală, astfel cum a fost mai sus analizat și reținut de instanță, dovedește atât existența faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată cât și vinovăția inculpatului. Sub aspectul laturii obiective elementul material este realizat prin acțiunea inculpatului de conducere pe drumurile publice a mopedului cu nr. de inregistrare SĂLĂTRUCU-AG-029, fără a poseda permis de conducere, așa cum rezultă din adresele nr._ din 21.08.2013 eliberată de S.P.C.R.P.C.Î.V. Argeș și nr._ din 24.09.2014 eliberată de I.P.J. Argeș, Serviciul Rutier.
Cu toate acestea, nu se poate face abstracție de gravitatea faptei comise, care este una foarte redusă, insuficientă pentru a caracteriza fapta drept infracțiune, ținând cont de împrejurările comiterii faptei ( respectiv conducerea mopedului pe o mică porțiune de drum public -3 km, pe drumuri comunale putin circulate) dar și de circumstanțele personale ale inculpatului care este integrat social, a dobândit calificarea profesională de mecanic auto, beneficiază de sprijin din partea familiei, a avut un comportament corespunzător în comunitate, după cum se precizează în referatul de evaluare aflat la dosar (fila 23c dup).
Pentru aceste motive, ținând cont de gravitatea redusă a faptei desprinsă din împrejurările comiterii, astfel cum s-a reținut anterior, nu se poate aprecia că fapta comisă întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni, fiind incidente dispozițiile art 18/1 alin 1 Cpen din 1968 rap la art 19 din Legea 255/2013, potrivit căruia, atunci când, în cursul procesului, se constată că în privința unei fapte comise anterior intrării în vigoare a Codului penal sunt aplicabile dispozițiile art 18/1 din Codul penal din 1968, ca lege penală mai favorabilă, instanța dispune achitarea, în condițiile Codului de procedură penală.
Pentru considerentele expuse anterior, în baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 și art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 18/1 Cod penal anterior instanța va dispune achitarea inculpatului CĂRPENIȘANU I. ALEXABDRU pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, întrucat fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În baza art. 91 Cod penal anterior va aplica inculpatului sancțiunea administrativă a amenzii de 1.000 lei.
Conform chitanței . nr._/18.05.2015, inculpatul a achitat cheltuielile judiciare pentru faza de urmărire penală în cuantum de 500 lei și în consecință, în baza art. 398 rap la 274 al 1 NCpp instanța va obliga inculpatul doar la plata sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat pentru faza de cercetare judecătorească.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 386 Noul Cod de procedură penală rap. la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei după cum urmează: din art. 335 alin 1 noul Cod penal în art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 rep.
În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 și art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 18/1 Cod penal anterior dispune achitarea inculpatului CĂRPENIȘANU I.-A., CNP_, fiul lui I. și S.-M., născut la data de 22 ianuarie 1993 în municipiul Curtea de Argeș, județul Argeș, domiciliat în ., județul Argeș, studii profesionale, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, întrucat fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În baza art. 91 Cod penal anterior aplică inculpatului sancțiunea administrativă a amenzii de 1.000 lei.
Constată că inculpatul a achitat cheltuielile judiciare pentru faza de urmărire penală în cuantum de 500 lei
In baza art. 398 rap la 274 al 1 NCpp obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat pentru faza de cercetare judecătorească.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01 septembrie 2015, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeș.
Președinte, Grefier,
A. P. A.-M. C.-U.
Red. .. AMCU
4 ex./ 03 sept. 2015
Comunicat: 1 inculpat, 1 parchet
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 157/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 133/2015.... → |
|---|
