Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 248/2015. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 248/2015 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 20-11-2015
Document finalizat
Dosar nr._ Legea numărul 302/2004
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA PENALĂ NR. 248/2015
Ședința publică de la 20 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier A.-M. C.-U.
P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș
reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. JUSTIȚIEI-DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIRĂ-SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ și pe intimatul T. M.-B., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004) declinare competență.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, din oficiu, avocat I. R., pentru intimat,în baza împuternicirii avocațiale numărul 203/18 august 2015, lipsă fiind intimatul.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia, cu mențiunea că este lipsă de procedură cu intimatul, restituindu-se citația cu mențiunea „destinatar plecat din țară”, că intimatul a depus la dosar dovada achitării amenzii aplicate în străinătate, iar organele de poliție au comunicat proces-verbal de imposibilitate a executării mandatului de aducere emis pentru acesta.
Avocat I. R., pentru intimat, apreciază că procedura este îndeplinită, având în vedere că a luat legătura cu numitul T. M.-B. și l-a îndrumat să achite amenda aplicată, lucru pe care l-a și făcut, așa cum rezultă din înscrisul depus la dosar. Intimatul lucrează în străinătate și i-a comunicat că nu se va putea prezenta la următorul termen de judecată. Și din procesul-verbal întocmit de organele de poliție rezultă că intimatul a fost în țară pentru a clarifica motivul pentru care a fost citat.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, acesta având cunoștință de proces, și că a achitat amenda aplicată în străinătate. Constatând că nu mai sunt cereri de formulat, acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii petentului, ca rămasă fără obiect.
Avocat I. R., pentru intimat, solicită respingerea cererii, ca rămasă fără obiect, și înaintarea hotărârii la organele competente din străinătate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
La data de 18.03.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Topoloveni sub nr. dosar_ cererea formulată de statul sloven, prin care s-a solicitat punerea în executare a unei sancțiuni pecuniare în valoare de 500 euro aplicată intimatului T. M. B..
La cerere a fost atașat în original, respectiv în traducere în limba română, certificatul prevăzut de art. 4 din Decizia-cadru nr. 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare.
La termenul din data de 09.06.2015, Judecătoria Topoloveni a declinat competența de soluționare a Prezentei cauze în favoarea judecătoriei Curtea de Arges.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Așa cum se arată în cuprinsul certificatului prevăzut la art. 4 din Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului Uniunii Europene privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, transmis în traducere de autoritatea germană, intimatul, cetățean român, cu domiciliul în ., a fost obligat la plata sumei de 500 de euro cu titlu de sancțiune pecuniară, prin decizia nr._/18.05.2014, rămasă definitivă la data de 17.05.2014.
Instanța reține că recunoașterea și punerea în executare a deciziei emise de autoritatea sus-menționată este supusă dispozițiilor Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Art. 234 alin. 1 din Legea nr. 300/2013, publicată în M.Of. nr. 772 din 11 decembrie 2013 stabilește că„în cazul hotărârilor date în alte state membre, M. Justiției, prin direcția de specialitate, este competent să primească hotărârea și să o transmită, în vederea punerii în executare, judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul ori sediul social persoana față de care s-a aplicat sancțiunea …”.
Din chitanța depusă de intimat la dosarul cauzei (f.38), instanța constată că sancțiunea pecuniară aplicată intimatului de statul sloven a fost achitată, motiv pentru care prezenta cerere a rămas fără obiect.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea ca rămasă fără obiect, cererea formulată de petentul M. JUSTIȚIEI-DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIRĂ-SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ, cu sediul în municipiul București, ., sectorul 5, intimat fiind T. M.-B., fiul lui C.-M. și L., domiciliat în ., numărul 350, județul Argeș.
Autoritatea emitentă va fi informată neîntârziat, comunicându-i-se în acest sens o copie a sentinței la rămânerea definitivă.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariile provizorii pentru apărătorii din oficiu B. R. (50 lei onorariu partial) și R. (C.) I. – 130 lei, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 noiembrie 2015.
Președinte,Grefier,
A. P. A.-M. C.-U.
Red. .. AMCU
6 ex./23.12.2015
Comunicat: 1 intimat, 1 parchet, 2 MJ
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 28/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
