Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 2409/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2409/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 24-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA F.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2409
Sedinta publica din 24.11.2015
Instanța constituita din
P.: D. M. A., judecător
GREFIER: C. I.
Ministerul Public - P. de pe lânga Judecatoria F. - reprezentat de
procuror D. L. G.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect cerere de contopire a executării pedepsei, formulată potrivit art. 585 C. pr. pen. de petentul condamnat R. N., fiul lui I. și M., născut la data de 29.08.1964, CNP_, în prezent aflat în P. Focșani
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de 24.11.2015, când a hotărât următoarele:
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr._, petentul condamnat R. N., în prezent deținut în P. Focșani, a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 2620/03.12.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin decizia penală nr.491/16.04.2015 a Curții de Apel G. și nr. 1429/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 107 din 29.01.2015 a Curții de Apel Bacău.
În motivarea cererii se arată că infracțiunile pentru care a fost condamnat se află în concurs.
Instanța, din oficiu, a solicitat Penitenciarului Focșani înaintarea de copii ale mandatelor de executare și sentințelor penale în baza cărora au fost emise, care ulterior au fost atașate la dosarul cauzei. Astfel, P. Focșani a înaintat copii ale sentințelor penale nr. 2620/03.12.2014 a Judecătoriei Focșani și nr. 1429/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău și ale mandatelor de executare a pedepselor nr. 2840/17.04.2015 și nr. 1671/29.01.2015, emise de aceleași instanțe.
Analizând cererea petentului prin prisma actelor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 2620/03.12.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin decizia penală nr.491/16.04.2015 a Curții de Apel G., petentul a fost condamnat la pedepsele de 3 ani și 2 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e, al. 2 lit. b C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. (1969), art. 37 lit. b C. pen. (1969), și art. 5 C. pen.; 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e, al. 2 lit. b C. pen. (1969), art. 37 lit. b C. pen. (1969), și art. 5 C. pen. și 1 an și 3 luni închisoare, pentru infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de 27 al. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen (1969) și art. 5 C. pen.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 C. pen., s-a stabilit că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 2 luni închisoare, la care a adăugat un spor de 4 luni, având de executat în final 3 ani și 6 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 1429/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 107 din 29.01.2015 a Curții de Apel Bacău, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 3 ani, pentru comiterea infarcțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen.
Verificând datele comiterii faptelor și datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale referitoare la concursul de infracțiuni.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța va aprecia cererea petentului ca întemeiată, întrucât faptele ce au atras aplicarea pedepselor susmenționate sunt concurente, fiind comise anterior condamnării definitve a inculpatului pentru vreuna dintre ele, ceea ce atrage regimul sancționator prev. de art. 33 și art. 34 C. pen. anterior, aspect reglementat de art. 36 al. 2 C. pen. anterior.
Cum prevederile art. 36 C. pen. anterior sunt obligatorii și nu constituie doar o facultate pentru instanță, se va proceda la contopierea pedepselor principale, după repunerea în individualitatea lor, așa cum au fost descries mai sus.
În consecință, instanța va admite cererea petentului și va proceda la descontopirea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2620/03.12.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin decizia penală nr.491/16.04.2015 a Curții de Apel G., în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel:
-3 ani și 2 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e, al. 2 lit. b C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. (1969), art. 37 lit. b C. pen. (1969), și art. 5 C. pen.;
-3 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e, al. 2 lit. b C. pen. (1969), art. 37 lit. b C. pen. (1969), și art. 5 C. pen. și
-1 an și 3 luni închisoare, pentru infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de 27 al. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen (1969) și art. 5 C. pen.
Va constată de infracțiunile de mai sus sunt concurente cu infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1429/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău, definitiv prin decizia penală nr. 107 din 29.01.2015 a Curții de Apel Bacău, la pedeapsa de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 36 al. 2 C. pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C. pen., va contopi pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 2 luni închisoare.
Va menține sporul de 4 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 2620/03.12.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin decizia penală nr. 491/16.04.2015 a Curții de Apel G., inculpatul având de executat în final 3 ani și 6 luni închisoare.
Va deduce din pedeapsă perioada executată de la 23.04.2015 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 2840/17.04.2015, emis de Judecătoria F. și nr. 1671/29.01.2015 emis de Judecătoria Bacău și emiterea unui nou mandat.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 180 lei vor rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat D. D. - delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2838/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa dinh fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat R. N., fiul lui I. și M., născut la data de 29.08.1964, CNP_, în prezent aflat în P. Focșani.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2620/03.12.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin decizia penală nr.491/16.04.2015 a Curții de Apel G., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel:
-3 ani și 2 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e, al. 2 lit. b C. pen. (1969), cu aplicarea art. 41 al. 2 C. pen. (1969), art. 37 lit. b C. pen. (1969), și art. 5 C. pen.;
-3 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. e, al. 2 lit. b C. pen. (1969), art. 37 lit. b C. pen. (1969), și art. 5 C. pen. și
-1 an și 3 luni închisoare, pentru infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prev. de 27 al. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen (1969) și art. 5 C. pen.
Constată de infracțiunile de mai sus sunt concurente cu infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1429/05.06.2014 a Judecătoriei Bacău, definitiv prin decizia penală nr. 107 din 29.01.2015 a Curții de Apel Bacău, la pedeapsa de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b C. pen. pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 36 al. 2 C. pen. (1969) cu aplicarea art. 5 C. pen., contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 2 luni închisoare.
Menține sporul de 4 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 2620/03.12.2014 a Judecătoriei Focșani, definitifivă prin decizia penală nr. 491/16.04.2015 a Curții de Apel G., inculpatul având de executat în final 3 ani și 6 luni închisoare.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la 23.04.2015 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 2840/17.04.2015, emis de Judecătoria F. și nr. 1671/29.01.2015 emis de Judecătoria Bacău și emiterea unui nou mandat.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 180 lei rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat D. D. - delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2838/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa dinh fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2015.
Președinte, Grefier,
D. M. A. C. I.
Red. D.M.A./ 10.12.2015
Tehn. C.I./10.12.2015 /5 ex.
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
