Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 370/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 370/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-02-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA
SENTINȚA PENALĂ NR. 370
Ședința publică din data de 25.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:P. I.-I.
GREFIER: C. F.-R.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe condamnatul G. C., având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin cererea formulată de persoana condamnată G. C. , zis C., fiul lui V. și I., născut la data de 11.03.1979 în ., domiciliat în comuna Păunești, ., în prezent deținut în P. Focșani, înregistrată la această instanță sub nr._, s-a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin mai multe sentințe penale, respectiv sentința penală nr. 209/27.08.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 22.09.2014 și sentința penală nr. 271/04.12.2013 a Tribunalului V., definitivă prin decizia penală nr. 240/A/21.03.2014 a Curții de Apel G..
În motivarea cererii se arată că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea se află în concurs.
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 209/27.08.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 22.09.2014, petentul G. C. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare, astfel:
- 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăz. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i C.penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.penal din 1969 și art. 5 C.penal (fapta din data de 23.01.2013, comisă în dauna părții vătămate P. D.);
- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăz. de art. 217 alin. 1 C.penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.penal din 1969 și art. 5 C.penal (fapta din data de 23.01.2013, comisă în dauna părții vătămate P. D.);
Prin sentința penală nr. 271/04.12.2013 a Tribunalului V., definitivă prin decizia penală nr. 240/A/21.03.2014 a Curții de Apel G., petentul G. C. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.penal. din 1969.
Verificând datele comiterii faptelor și datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legale referitoare la concursul de infracțiuni.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 585 C. proc. pen.
La dosarul cauzei s-au depus copii ale sentințelor penale menționate, însoțite de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Analizând actele dosarului, instanța constată că potrivit art. 33 lit. a C.p., există concurs de infracțiuni când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele.
Din analiza datelor de săvârșire a faptelor și datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare rezultă că infracțiunile au fost comise de petentul condamnat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, caz în care sunt aplicabile dispozițiile privind concursul de infracțiuni.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța va aprecia cererea întemeiată, întrucât faptele ce au atras aplicarea pedepselor sus-menționate sunt concurente, fiind comise anterior condamnării definitive a inculpatului pentru vreuna dintre ele, ceea ce atrage regimul sancționator prevăzut de art. 34 si 35 Cod penal, aspect reglementat de art. 36 alin.2 Cod penal .
Cum prevederile art. 36 cod penal au caracter obligatoriu și nu constituie doar o facultate pentru instanța, se va proceda la contopirea pedepselor principale, după repunerea în individualitatea lor, așa cum au fost descrise mai sus.
În ceea ce privește aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța constată că potrivit opiniei majoritare în doctrină și jurisprudență, în cazul succesiunii de legi penale în timp se va aplica legea penală mai favorabilă independent de legea determinată ca fiind mai favorabilă în raport de fiecare dintre infracțiunile concurente, fără a se crea o “lextertia”.
În consecință, instanța va admite cererea formulată, se va proceda la descontopirea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 209/27.08.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 22.09.2014 în pedepsele componente de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăz. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i C.penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.penal din 1969 și art. 5 C.penal (fapta din data de 23.01.2013, comisă în dauna părții vătămate P. D.); 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăz. de art. 217 alin. 1 C.penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.penal din 1969 și art. 5 C.penal (fapta din data de 23.01.2013, comisă în dauna părții vătămate P. D.).
Va constata că aceste două infracțiuni (așa cum au fost arătate mai sus) sunt concurente cu infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 al.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. din 1969 (fapta din data de 03.07.2013, comisă în dauna părții vătămate V. I.), pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.penal. din 1969 – prin sentința penală nr. 271/04.12.2013 a Tribunalului V., definitivă prin decizia penală nr. 240/A/21.03.2014 a Curții de Apel G..
În baza art. 36 alin. 2 C. pen.din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., la proceda la contopirea pedepselor aplicate prin cele două sentințe penale – așa cum au fost descrise mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.penal. din 1969.
În baza art. 61 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., va menține revocarea liberării condiționate pentru restul de 604 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 185/12.09.2011 a Judecătoriei A., rest pe care îl va contopi cu pedeapsa rezultantă de mai sus, pedeapsa de executat fiind de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.penal. din 1969
În baza art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, va deduce din pedeapsa de executat perioada executată de la data de 04.07.2013 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 327/25.03.2014 emis de Tribunalului V. și nr. 224/22.09.2014 emis de Judecătoria A. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 C. pr. pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., admite cererea de contopire a executării pedepsei, formulată de petentul G. C. , zis C., fiul lui V. și I., născut la data de 11.03.1979 în ., domiciliat în comuna Păunești, ., CNP_, în prezent deținut în P. Focșani.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 209/27.08.2014 a Judecătoriei A., definitivă prin neapelare la data de 22.09.2014, în pedepsele componente, astfel:
- 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăz. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i C.penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.penal din 1969 și art. 5 C.penal (fapta din data de 23.01.2013, comisă în dauna părții vătămate P. D.);
- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăz. de art. 217 alin. 1 C.penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.penal din 1969 și art. 5 C.penal (fapta din data de 23.01.2013, comisă în dauna părții vătămate P. D.);
Constată că aceste două infracțiuni (așa cum au fost arătate mai sus) sunt concurente cu infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 al.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. din 1969 (fapta din data de 03.07.2013, comisă în dauna părții vătămate V. I.), pentru care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.penal. din 1969 – prin sentința penală nr. 271/04.12.2013 a Tribunalului V., definitivă prin decizia penală nr. 240/A/21.03.2014 a Curții de Apel G..
În baza art. art. 36 alin. 2 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.penal. din 1969.
În baza art. 61 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., menține revocarea liberării condiționate pentru restul de 604 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 185/12.09.2011 a Judecătoriei A., rest pe care îl contopeste cu pedeapsa rezultantă de mai sus, pedeapsa de executat fiind de 8 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.penal. din 1969
În baza art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa de executat perioada executată de la data de 04.07.2013 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 327/25.03.2014 emis de Tribunalului V. și nr. 224/22.09.2014 emis de Judecătoria Adjudși emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 150 lei rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu (avocat D. C., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 208/26.01.2015 emisă de Baroul V.) în sumă de 100 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.02.2015.
.
Președinte Grefier
P. I.–I. C. F. R.
Red.I.I.P. / Dact.F.R.C.
02.03.2015 / 5 ex
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 372/2015. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
