Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 2417/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2417/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-11-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINTA PENALA NR. 2417/2015
Ședință publică din data de 25.11.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE D. M. - judecator
Grefier J. C.
Ministerul public reprezentat – P. de pe langa Judecatoria F.- reprezentant prin procuror I. Batrînu.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind petentul-condamnat I. V., fiul lui G. și S., născut la data de 8.06.1982, aflat in stare de deținere in P. Focșani, având ca obiect cerere contopire pedepse.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei a răspuns petentul condamnat personal, fiind asistat de apărătorul desemnat din oficiu al acestuia, av. S. A., cu delegație de reprezentare la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa relatiilor solicitate de la Curtea de Apel din Firenze, Italia, după care,
Instanta apreciaza că nu mai sunt necesare relatiile solicitate Curtii de Apel din Firenze, avand in vedere că relatiile inaintate pana la acest termen cu privire la cazierul judiciar al acestuia, relatiile inaintate de Biroul Interpol din R., Biroul Interpol din Bucuresti și relatiile inaintate de Curtea de Apel din Genova sunt suficiente pentru solutionarea cererii petentului.
Avocatul petentului și reprezentantul Ministerului Public, precizează că nu au alte cereri de formulat.
Instanta, in temeiul art. 387 și art. 388 C.p.p. declară inchisa cercetarea judecatorească și acordă cuvantul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita recunoasterea deciziei data de Tribunalul din Massa, din data de 12.07.2010 ramasa definitiva la 28.09.2010, concomitent cu deducerea perioadei executate de la 15.06.2010 la 03.11.2010; recunoasterea deciziei date de Curtea din Prato prin care petentul a fost condamnat la 4 luni inchisoare si 400 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.76 din 20.01.2010 pentru savarsirea infraciutnii de furt, concomitent cu deducerea perioadei executate de acesta de la 19.01._10. Pentru perioada dintre 20.10._09 solicita recunosterea deciziilor din Italia cu privire la faptele comise in acest interval. Sa se constatae ca faptele savarsite pe teritoriul Italiei sunt concurente, fiind comise dupa data pronuntarii sentintei penale nr. 3263/17.11.2006 a Judecatoriei F., ramasa definitiva prin decizia penala nr. 129/6.04.2007 a Tribunalului V., urmand a fi dedusa perioada executata de petent de la 17.07.2014 la zi. Avand in vedere ca faptele au fost comise la data la care era in vigoare vechiul cod penal, solicita aplicarea legii mai favorabile, respectiv vechiul cod, concomitent cu aplicarea unui spor, tinand cont de numarul mare de infractiuni comise. Solicita obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Aparatorul petentului, avand cuvantul, precizeaza că petentul a executat in stare de detentie in doua perioade, prima perioada cuprinsa intre luna iulie 2007 si mai 2009, a doua perioada cuprinsa intre inceputul anului 2010 si sfarsitul anului 2010. Solicita admiterea cererii petentului, recunoasterea hotararilor date de instantele din Massa și Prato, fără aplicarea unui spor, asa cum a solicitat procurorul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata.
Petentul, avand ultimul cuvânt, solicita admiterea cererii intrucat a executat in doua perioade pedepsele, respectiv din 2007 pana in 2009, iar in doua perioada de la inceputul anului 2010 pana spre sfarsitul acestui an. Precizeaza că nu poate indica cu exactitate perioadele executate intrucat a trecut mult timp de la data executarii lor.
Instanța retine cauza in pronunțare la sfârșitul ședinței de judecata, conform art. 391 C.p.p
INSTANTA,
Asupra cauzei penale de fata,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, petentul condamnat I. V., nascut la data de 08.06.1982, in F., judetul V., fiul lui G. si S., in prezent detinut in P. F., a solicitat contopirea pedepsei aplicate de instanta romană cu pedepsele concurente aplicate de instante judecatoresti din Italia.
In motivarea cererii, petentul arată că a fost condamnat in Italia in perioada 2007 – 2010 pentru savarsirea unor infractiuni concurente cu cea savarsita in tară pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani și 4 luni inchisoare. O parte din pedepse le-a executat in regim de detentie in Italia, astfel că se impune contopirea tuturor pedepselor aplicate și deducerea perioadei executate.
In dovedire a depus xerocopii de pe mandat și hotarare judecatoreasca.
Analizand actele și lucrarile dosarului, instanta constată urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 3263/17.11.2006 a Judecatoriei F., ramasa definitiva prin decizia penala nr. 129/6.04.2007 a Tribunalului V., petentului I. V. i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani și 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 37 lit. a C.p. Totodata, in baza art. 61 C.p. s-a revocat liberarea conditionata pentru restul de 371 de zile ramase neexecutate din pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 1132/12.05.2003 a Judecatoriei F., rest care a fost contopit in pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni inchisoare cu executare in regim de detentie.
Prin sentinta penala nr. 2644/8.12.2014 a Judecatoriei F., ramasa definitiva la 16.12.2014, s-a admis contestatia la executare a condamnatului I. V. și s-a dedus din pedeapsa de 3 ani și 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3263/17.11.2006 a Judecatoriei F., ramasa definitiva prin decizia penala nr. 129/6.04.2007, perioada executată in Anglia, de la 20.11.2013 la 17.06.2014.
Potrivit adresei inaintate de P. F. și a procesului verbal de predare - primire depuse la dosar, la filele 47 – 48, condamnatul I. V. a fost predat de autoritatile din Londra, Marea Britanie in data de 17.06.2014 autoritatilor romane la sediul Politiei de Frontiera Henri Coanda - Otopeni, iar la P. F. a venit prin transfer de la P. Rahova in data de 18.07.2014.
La fila 91 din dosar a fost depusa traducerea documentului primit de la Interpol - R.( pagina 46) in ce priveste perioadele de executare de pedepse de catre condamnatul I. V. in Italia dupa cum urmează: din 20.10.2007 pana la 17.07.2009 pentru jaf; din 19.01.2010 pana la 18.05.2010 pentru furt calificat; din 15.06.2010 pana la 3.11.2010 pentru furt calificat. El face actualmente obiectul unui mandat de arestare a Tribunalului din Massa pentru port abuziv de arme.
In verificarea situatiei condamnatului s-a solicitat cazierul judiciar al acestuia din Italia, rezultand ca are 8 condamnari cu inchisoarea dar și cu amendă in perioada 2007 -2012 astfel, a fost condamnat:
- la pedeapsa de 6 luni inchisoare prin decizia nr.385/16.04.2007 a Curtii din Prato, ramasa definitiva la 17.05.2007, pentru infractiunea de furt,
-la pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin decizia nr.564din 28.06.2007 a Curtii din Prato, ramasa definitiva la 30.10.2007 pentru savarsirea infractiunii de furt,
-la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si 400 euro amenda aplicata prin decizia nr.603 din 11.07.2008 de catre Curtea de Apel din Firente, ramasa definitiva la 10.12.2008 pentru savarsirea infractiunii de talharie
-la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare si 700 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.406 din 20.01.2009 Curtii din Prato reprezentand cumulare pedepse ulterioare,
-la pedeapsa de 2 ani inchisoaresi 700 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.85 din 14.07.2009 a Curtii din Prato pentru infractiune de furt,
-la pedeapsa de 4 luni inchisoare si 400 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.76 din 20.01.2010 a Curtii din Prato pentrusavarsirea infraciutnii de furt,
-la pedeapsa de 4 luni inchisoare si 200 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.372 din 12.07.2010 a Curtii din Massa, ramasa definitiva la 28.09.2010.
-la pedeapsa de 4 luni inchisoare si 150 euro amenda, aplicata prin decizia penala nr.432 din 07.12.2010 a Curtii din Massa, ramasa definitiva la 08.02.2011.
Potrivit art. 40 al. 1 C.p. din 1969, cand dupa condamnarea definitiva, cel condamnat savarseste din nou o infractiune, inainte de inceperea executarii pedepsei, in timpul executarii acesteia, sau in stare de evadare, și nu sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru starea de recidiva, pedeapsa se aplica potrivit regulilor pentru concursul de infractiuni.
Evaluand asupra inscrisurilor depuse la dosar, instanta constată că contestatorul -condamnat I. V. a executat in perioada 2007-2013 perioada din pedepsele aplicate asa cum sunt mentionate mai sus, astfel că se impune recunoasterea deciziilor de condamnare pronuntate in Italia, contopirea pedepselor și deducerea perioadelor de pedeapsa executate in baza acestora.
Ca urmare, in baza art. 461 al. 1 lit. d c.P. cu aplicarea art.5 C.p. si art.140 indice 1 alin.2 si 3 din Legea 302/2004 modificata si republicata, se va admite ca intemeiata prezenta cerere formulata de contestatorul condamnat I. V., in prezent detinut in P. F..
Se va constata că condamnatul I. V. a fost condamnat in Italia prin urmatoarele sentinte penale:
-la pedeapsa de 6 luni inchisoare prin decizia nr.385/16.04.2007 a Curtii din Prato, ramasa definitiva la 17.05.2007, pentru infractiunea de furt,
-la pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin decizia nr.564din 28.06.2007 a Curtii din Prato, ramasa definitiva la 30.10.2007 pentru savarsirea infractiunii de furt,
-la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si 400 euro amenda aplicata prin decizia nr.603 din 11.07.2008 de catre Curtea de Apel din Firente, ramasa definitiva la 10.12.2008 pentru savarsirea infractiunii de talharie
-la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare si 700 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.406 din 20.01.2009 Curtii din Prato reprezentand cumulare pedepse ulterioare,
-la pedeapsa de 2 ani inchisoaresi 700 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.85 din 14.07.2009 a Curtii din Prato pentru infractiune de furt,
-la pedeapsa de 4 luni inchisoare si 400 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.76 din 20.01.2010 a Curtii din Prato pentrusavarsirea infraciutnii de furt,
-la pedeapsa de 4 luni inchisoare si 200 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.372 din 12.07.2010 a Curtii din Massa, ramasa definitiva la 28.09.2010.
-la pedeapsa de 4 luni inchisoare si 150 euro amenda, aplicata prin decizia penala nr.432 din 07.12.2010 a Curtii din Massa, ramasa definitiva la 08.02.2011.
Se vor recunoaste deciziile penale mentionate mai sus si va dispune in baza art.40 C.p. 1969 cu aplicarea art.5 C.p. contopirea pedepselor mentionate mai sus, cu pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.3263 din 17.11.2006 a Judecatoriei F., ramasa definitiva prin decizia penala nr.129 din 06.04.2007 a Tribunalului V., in pedeapsa cea mai grea, de 3 ani, 4 luni si 700 euro pe care o sporeste cu 6 luni rezultand o pedeapsa de 3 ani, 10 luni inchisoare si 700 euro amenda.
Se va constata ca fiind executate perioadele de la 20.10.2007 la 17.07.2009, de la 19.01.2010, la 18.05.2010, de la 15.06.2010 la 03.11.2010 si de la 20.11.2013 la zi.(sentinta penala nr.2644 din 08.12.2014 a Judecatoriei F., definitiva la 16.12.2014).
Se va constata executată pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare si in baza art. 350 alin.3 C.p.p, se va dispune punerea de indata in libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.5166 din 27 aprilie 2007 a Judecatoriei F., daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Onorariu in suma de 130 lei pentru avocat oficiu A. Sandulachi, cu delegatia nr.965/2015 eliberata de Baroul V., va fi avansat acesteia din fondurile Ministerului Justitiei.
Vazand și dispozitiile art. 597 al. 7 C.p.p.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
In baza art.461 alin.1 lit.d C.p.p. cu aplicarea art.5 C.p. si art.140 indice 1 alin.2 si 3 din Legea 302/2004 modificata si republicata, admite ca intemeiata contestatia la executare formulata de contestatorul condamnat I. V., fiul lui G. si S., nascut la data de 08.06.1982 in F., judetul V., in prezent detinut in P. F..
Constata ca, contestatorul I. Vaentin a fost condamnat, in Italia, prin urmatoarele sentinte penale;
- la pedeapsa de 6 luni inchisoare prin decizia nr.385/16.04.2007 a Curtii din Prato, ramasa definitiva la 17.05.2007, pentru infractiunea de furt,
-la pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata prin decizia nr.564din 28.06.2007 a Curtii din Prato, ramasa definitiva la 30.10.2007 pentru savarsirea infractiunii de furt,
-la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si 400 euro amenda aplicata prin decizia nr.603 din 11.07.2008 de catre Curtea de Apel din Firente, ramasa definitiva la 10.12.2008 pentru savarsirea infractiunii de talharie
-la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare si 700 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.406 din 20.01.2009 Curtii din Prato reprezentand cumulare pedepse ulterioare,
-la pedeapsa de 2 ani inchisoaresi 700 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.85 din 14.07.2009 a Curtii din Prato pentru infractiune de furt,
-la pedeapsa de 4 luni inchisoare si 400 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.76 din 20.01.2010 a Curtii din Prato pentrusavarsirea infraciutnii de furt,
-la pedeapsa de 4 luni inchisoare si 200 euro amenda aplicata prin decizia penala nr.372 din 12.07.2010 a Curtii din Massa, ramasa definitiva la 28.09.2010.
-la pedeapsa de 4 luni inchisoare si 150 euro amenda, aplicata prin decizia penala nr.432 din 07.12.2010 a Curtii din Massa, ramasa definitiva la 08.02.2011.
Recunoaste deciziile penale mentionate mai sus si dispune in baza art.40 C.p. 1969 cu alicarea art.5 C.p. contopirea pedepselor mentionate mai sus, cu pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.3263 din 17.11.2006 a Judecatoriei F., ramasa definitiva prin decizia penala nr.129 din 06.04.2007 a Tribunalului V., in pedeapsa cea mai grea, de 3 ani, 4 luni si 700 euro pe care o sporeste cu 6 luni rezultand o pedeapsa de 3 ani, 10 luni inchisoare si 700 euro amenda.
Constata ca fiind executate perioadele de la 20.10.2007 la 17.07.2009, de la 19.01.2010, la 18.05.2010, de la 15.06.2010 la 03.11.2010 si de la 20.11.2013 la zi.(sentinta penala nr.2644 din 08.12.2014 a Judecatoriei F., definitiva la 16.12.2014).
Constata executata pedeapsa de 3 ani si 10 luni inchisoare si in baza art. 350 alin.3 C.p.p. dispune punerea de indata in libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr.5166 din 27 aprilie 2007 a Judecatoriei F., daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Onorariu in suma de 130 lei pentru avocat oficiu A. Sandulachi, cu delegatia nr.965/2015 eliberata de Baroul V., va fi avansat acesteia din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat si procuror.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
M. DoinaJudele C. G.
Red M.D/09.12.2015
Teh C.J/09.12.2015 /2 ex
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2175/2015.... → |
|---|
