Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2550/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2550/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 09-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA PENALĂ NR. 2550
Ședința publică din data de 09 decembrie 2015
PREȘEDINTE H. L., judecător
Grefier U. G.
Ministerul public - P. de pe lângă Judecătoria Focșani –
Reprezentat de procuror D. A. D.
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat Ș. R. (fiul lui Ș. N. și A. N., născut la data de 09.07.1989 în G., județul G., CNP_, domiciliat în municipiul G., ., județul G., sau în G., ., județul G.), în prezent aflat în P. Focșani, care a formulat contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat oficiu P. V. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.3087/2015/BA Focșani la dosar pentru petentul lipsă Ș. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită întrucât la data de 04.11.2015 petentul a înaintat cerere prin care precizează că nu dorește să fie prezentat în fața instanței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, că prezenta cauză este la primul termen de judecată și că la fila 15 din dosar se află cererea petentului prin care precizează că nu dorește să fie prezentat în fața instanței și că prezenta cerere nu-i aparține și nu și-o însușește, după care;
Instanța, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită să se constate nulitatea cererii.
Apărătorul petentului-condamnat solicită să se constate nulitatea cererii. Depune referatul privind plata onorariului cuvenit pentru asistența juridică din oficiu.
Instanța lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul condamnat Ș. R., a formulat contestație la executare solicitând reanalizarea situației sale juridice față de Noul Cod de procedură penală.
Prin memoriul aflat la fila 16 din dosarul petentul-condamnat precizează că prezenta contestație la executare nu este formulată de el și nu și-o însușește.
Având în vedere argumentația mai sus expusă, în temeiul art. 281 alin. 1 și 2 Cpp., instanța urmează să constate nulitatea cererii formulată în dosarul_ al Judecătoriei Focșani de petentul condamnat.
Onorariul avocatului din oficiu (P. V. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3087/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată nulă contestația la executare înregistrată la nr._, formulată de petentul-condamnat Ș. R. (fiul lui Ș. N. și A. N., născut la data de 09.07.1989 în G., județul G., CNP_, domiciliat în municipiul G., ., județul G., sau în G., ., județul G.), în prezent aflat în P. Focșani.
Onorariul avocatului din oficiu (P. V. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3087/2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
H. L. U. G.
Red. L.H.. / Dact. G.U.
18.12.2015/ 5 ex
| ← Abuzul în serviciu. Art.297 NCP. Sentința nr. 2548/2015.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 2581/2015.... → |
|---|
